Есть ли смысл в пленке если...?

Всего 698 сообщ. | Показаны 221 - 240
Re[nik oblomow]:

вот с вашего 200 фуджика.



точно такое же г выдавал мой фуджи 2950..
и выше этого вы не прыгнете.(если только студийная сьемка свет и проч)

я вижу разницу между моей картинкой и вот этой неплохой "обычной средне -цифровой" -если вы не видете -то спор бесполезен.
Re[nik oblomow]:
Цитата:

от:nik oblomow
ну у вас все опять свелось тупо к резкости,родинкам.да у пленки СВОЯ ДЕТАЛИЗАЦИЯ.ну посмотрите вы-на этом портрете -не видно не родинок,не бородавок..
вы можете снять подобную резкую картинку на пусть даже дешевую цифру .но что это будет за картинка ?..-вот вопрос.

Подробнее

Вот чёрт, да это клиника! Прощайте.
Re[nik oblomow]:
Цитата:

от:nik oblomow
вот с вашего 200 фуджика.



точно такое же г выдавал мой фуджи 2950..
и выше этого вы не прыгнете.(если только студийная сьемка свет и проч)

я вижу разницу между моей картинкой и вот этой неплохой "обычной средне -цифровой" -если вы не видете -то спор бесполезен.

Подробнее

Это не мой фудж, такого снимка у меня нет :D . Это какое-то говно, сделанное криворуким человеком. Ещё раз прощайте, теперь окончательно.
Re[Alexander46]:
я вам выложил с вашего 200 ого...любуйтесь...
Re[nik oblomow]:
вы лучше не сделаете.еще будете спорить ..-то то
я на цифру не снимал...это максимум на что способна цифра в вашем фуджи 200 .-а дальше обработка под "мою кривую пленочную фотографию с зенита за 3 копейки " ..и криворукость тут не причем..откройте глаза уже.
Re[nik oblomow]:
Цитата:
от: nik oblomow
не хочу самопиарится...но вот опять злосчастный зенит +гелиос +фуджи 200 + скан за 70 рублей в минилабе..

имхо-картинка ОЧЕНЬ приятная...

Помню я этот снимок...
Но! Было бы гораздо лучше, если это была бы классическая чёрно-белая плёнка и скан не за 70руб/моток.
Точно говорю! :D

ПС Во... чё я нашёл.
Помню, прикупил я у ЮТ мыльницу, точнее шкальник! И снимал этот шкальник ну просто замечательно... в фокус я так и не попал, но это в жизни не главное! :D



ПС Смысл в плёнке есть!
Ещё нашёл со шкальника:







Re[nik oblomow]:
Цитата:

от:nik oblomow
продолжим ?
посмотрите на последнее фото и ответьте на вопрос-

-за сколько я должен купить цифрокамеру чтобы иметь подобную по
детализации картинку?..



хе хе хе

Подробнее

За 1800руб. Можно найти что-нибудь из б.у. за 500-1000руб.
Re[CraveN]:



Re[ducati1098]:
не-е...точек добавил тока .. : ) давай еще покрути малость уровней наверное,контраста прибавь.. то..
Re[nik oblomow]:

бират ! гдэ за 500 найти можна ? мамой клянусь -прямо щас возьму !!! две штука сразу !!! ..сэбэ и брату ! он щас на зоне сидит !! давай срочна-подьезжай к дэбенко-бери тока оба и деньги захвати -ми тебя с пацанами встретим у метро ! -договорились ???

-вах,а то я за 7000 тыщящ рублей купил супир цифро вот -и вот что тока виходит

Re[nik oblomow]:
видишь горе какое ?как люди смотрят ! видишь ? а ты смеешься !..
Re[nik oblomow]:
Там же в яндаксе вылезает мириад криво сканированных, недосвеченых или пересвеченных сканов с пленки, да таких ужасных что даже мой "детский" ФЭД рядом с ними выглядит хассельбладом последний модели а народ смотрит на все это дело и думает что это и есть то самое, легендарное "пленочное качество"... :?

Многие люди удивляются тогда видит у меня в руках пленочных фотоаппарат и спрашивает как я на это снимаю, ведь по их мнению пленка снимает просто ужасно, так как они собственно и видели только такие "фотографий" (в кавычках).
Re[nik oblomow]:
Цитата:
от: nik oblomow

-вах,а то я за 7000 тыщящ рублей купил супир цифро вот -и вот что тока виходит

Так "права купила а ездить не купила" :D
Re[Jagdtiger]:
[object width="420" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/FMzaIpmGPeM?rel=0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/FMzaIpmGPeM?rel=0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="420" height="315"][/embed][/object]
Re[nik oblomow]:
И чего?
Re[CraveN]:
Ночь прошла, а я так и не понял о чём спор?
И так ясно, что хреново можно снять и на цифру и на плёнку.
Re[Макар]:
Просто товарищ засел в начале 2000х и никак не хочет вылазить оттуда. А кроме того путается в доводах.
Re[ruihart]:
Цитата:

от:ruihart
Там же в яндаксе вылезает мириад криво сканированных, недосвеченых или пересвеченных сканов с пленки, да таких ужасных что даже мой "детский" ФЭД рядом с ними выглядит хассельбладом последний модели а народ смотрит на все это дело и думает что это и есть то самое, легендарное "пленочное качество"... :?

Многие люди удивляются тогда видит у меня в руках пленочных фотоаппарат и спрашивает как я на это снимаю, ведь по их мнению пленка снимает просто ужасно, так как они собственно и видели только такие "фотографий" (в кавычках).

Подробнее

Вот именно. А такие как Oblomow только подливают масла в огонь: выложат какую-нибудь херню с ужасным качеством и твердят, что это есть та самая пленочная картинка. Вот так и формируется мнение о пленке у новичков.
Re[Sledz]:
я сам новичок. :)
любовь к пленке впитал с молоком матери.не трогать святое :)
Re[Макар]:
вкратце три страницы спора -я выложил самый дешевый с кан с зенита "дэвушка на рельсах" -где можно была перещитать каждый болтик и каждую рельсину.на что мне сказали что такое г. можно снять на любой сотовый телефон,что вызвало ответную реакцию сравнением на что спобобен цифирь в таких же условиях..потом тема перескачила на мангалы а дальше я уже и сам запутался..было весело короче.. :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.