Есть ли смысл покупать Canon 40mm 2.8 для уличной съёмки и путешествий, если уже имеется 50 1.8 STM на полный кадр?

Захотелось стекло с большим углом обзора и меньшими габаритами, да и стоит не так дорого, как 35мм стёкла, например (а угол обзора, как я понял, примерно один и тот же). За боке особо не гоняюсь, интересует только съёмка фото
Смущает только то, что уже есть объектив с близким фокусным расстоянием, картинка с которого устраивает
Собственно, что посоветуете?

Цитата:

от:inetcat
Захотелось стекло с большим углом обзора и меньшими габаритами, да и стоит не так дорого, как 35мм стёкла, например (а угол обзора, как я понял, примерно один и тот же). За боке особо не гоняюсь, интересует только съёмка фото
Смущает только то, что уже есть объектив с близким фокусным расстоянием, картинка с которого устраивает
Собственно, что посоветуете?

Подробнее

Возможно есть смысл в получении компактных размеров.

Если вам светосила не важна, то предположу что снимаете в репортажном стиле или пейзажи, тогда лучше выбрать более удобный по фокусным 24-105 f/4.

Я думаю, большого смысла иметь два этих объектива одновременно нет. Т.к. разница по углу зрения не очень большая, по размеру и весу с учетом полнокадровой тушки тоже. Наверное, удобнее связка 28+50, 35+50 или 40+85 .

Я думаю. для стрит смысла в 40 на 2.8 больше, чем в наждачном полтосе. :)

Янгноу 35,2

Автор темы сделал Вам что то плохое?

Canon 40mm 2.8 отличный за свои деньги объектив. Именно его наличие удерживает меня от мыслей о полтиннике и 35мм. Ну разве что для 35 L когда-нибудь созрею, но только на замену

https://www.youtube.com/watch?v=72RTcDfTgGA&t=115s

Да, имеет смысл!

если говорить о "стрит-фото" (уличных сценах с участием посторонних людей), то под это существуют специально "заточенные" камеры типа Рико GR.
Зеркалка Кенон + 40мм в этом качестве будет... очень половинчатым решением. Я бы не покупал, но если вы абсолютно точно, вот на 200%, уверены, что вам нужно именно 40 мм...ну, можно попробовать.

Что касается "для путешествий", то здесь однозначно все плюсы на стороне зума, и покупка фикса 40 мм будет совершенно точно выброшенными деньгами.

Цитата:

от: juristkostya
Что касается "для путешествий", то здесь однозначно все плюсы на стороне зума, и покупка фикса 40 мм будет совершенно точно выброшенными деньгами.

Ничего подобного.
Canon EF 40mm STM - оптимальный объектив для путешествий.
При наличии других объективов, хоть зумов, хоть фиксов, на практике наиболее удобен для путешествий этот 40 мм - он легкий, компактный, камеру с ним можно взять с собой практически всегда. Не задумываясь на темы "а куда я всё это положу", без всяких специальных сумок под фотоаппарат. И без лишнего внимания окружающих во время съемки.
Покупка зума для путешествий - вот это и есть выброшенные деньги. Потому в итоге любые зумы значительно больше и тяжелее, да ещё и дороже, и при наличии компактного и недорогого 40 мм возить какие-то зумы с собой в путешествия просто неохота (лишний вес, лишнее место, и лишние опасения за сохранность более дорогого объектива).

Цитата:

от: inetcat
Смущает только то, что уже есть объектив с близким фокусным расстоянием, картинка с которого устраивает
Собственно, что посоветуете?

Пусть не смущает наличие "полтинника", поскольку 40 мм по углу обзора в большинстве случаев удобнее. Да и габариты самого объектива меньше.
У меня из близкого диапазона фокусных 2 разных "полтинника" + 58мм + зум 17-50мм (не говоря уже про китовый 18-55), но на практике много фотографий снимается именно на этот 40 мм. В поездках процент фото с 40 мм приближается к 100, поскольку другие объективы либо практически не использую, либо вообще не беру с собой.
И хотя по итоговой картинке фотографировать мне больше нравится с Сигмой 50mm Art, но по совокупности характеристик объектива и результата удобнее в большинстве случаев снимать именно с Canon 40 mm STM.
А снимки с 40мм вдобавок получаются весьма качественными. Не абсолютно идеальными, но для его габаритов и стоимости - превосходными.
На мой взгляд, смысл в покупке 40мм определенно имеется.

Цитата:

от:Man_from_Siberia
Ничего подобного.
Canon EF 40mm STM - оптимальный объектив для путешествий.
При наличии других объективов, хоть зумов, хоть фиксов, на практике наиболее удобен для путешествий этот 40 мм - он легкий, компактный, камеру с ним можно взять с собой практически всегда. Не задумываясь на темы "а куда я всё это положу", без всяких специальных сумок под фотоаппарат. И без лишнего внимания окружающих во время съемки.
Покупка зума для путешествий - вот это и есть выброшенные деньги. Потому в итоге любые зумы значительно больше и тяжелее, да ещё и дороже, и при наличии компактного и недорогого 40 мм возить какие-то зумы с собой в путешествия просто неохота (лишний вес, лишнее место, и лишние опасения за сохранность более дорогого объектива).

Подробнее

Послушайте, объеткив в поездку берётся исходя из необходимости иметь определённую свободу в выборе фокусных расстояний. Если тяжело, не габаритно и прочая ересь от домохозяек, то берётся гейфон или вообще ни чего не берётся. Какой прок от объектива, будь он хоть стопятьсот раз компактным и невесомым, если он не позволяет выполнить съёмку так, как желает того потенциальный автор? Что вообще за дичь такая - выбирать объективы не по их профессиональным характеристикам, а по трижды второстепенным параметрам, таким как вес, размер?

Та эт вообще вопиющий маразм какой-то: говорить о предельной компактности и о достаточности единственного фикса - и решать эту задачу системной камерой, да ещё зеркальной.
Ясно, что системностью в данном случае можно пренебречь, а от зеркала надо целенаправленно уходить.

У меня есть среди прочего 40мм/2.8.
К Кэнон 6Д.

Так вот, это вовсе не те размеры, которые можно назвать компактными.

Цитата:

от:inetcat
Захотелось стекло с большим углом обзора и меньшими габаритами, да и стоит не так дорого, как 35мм стёкла, например (а угол обзора, как я понял, примерно один и тот же). За боке особо не гоняюсь, интересует только съёмка фото
Смущает только то, что уже есть объектив с близким фокусным расстоянием, картинка с которого устраивает
Собственно, что посоветуете?

Подробнее

я только им и пользуюсь
именно в путешествиях
6д и 40/2.8 + 70-200/4
и ни чего более удобного на полный кадр не придумать
два лёгких и компактных системных объектива
перекрывают все потребности трэвэл фото

Цитата:

от:inetcat
Захотелось стекло с большим углом обзора и меньшими габаритами, да и стоит не так дорого, как 35мм стёкла, например (а угол обзора, как я понял, примерно один и тот же). За боке особо не гоняюсь, интересует только съёмка фото
Смущает только то, что уже есть объектив с близким фокусным расстоянием, картинка с которого устраивает
Собственно, что посоветуете?

Подробнее

нет смысла.
40 2.8 STM - жесткая, но резкая по краю картинка.
50 1.8 STM - на 2.8 немного мыльне по краям.
50 1.8 I - 1986 года - красивый рисунок, но пождаренные цвета. мыльност краев - зависит от экземпляра.

40/2.8 самая реалистичная картинка
среди всей этой пласлилиновой автофокусной ... ты
правдивый цвет и отличный контраст
что касаемо теней, то ни один упомянутый полтинник
и вполовину того не может
в принципе
не обучен

Цитата:

от:Retromaster
40/2.8 самая реалистичная картинка
среди всей этой пласлилиновой автофокусной ... ты
правдивый цвет и отличный контраст
что касаемо теней, то ни один упомянутый полтинник
и вполовину того не может
в принципе
не обучен

Подробнее

Ну что вы 50 1.8 I/II - классика. А 40 2.8 - размытие кита 18-55 IS II. Резок, это да.

Цитата:

от:Retromaster
я только им и пользуюсь
именно в путешествиях
6д и 40/2.8 + 70-200/4
и ни чего более удобного на полный кадр не придумать
два лёгких и компактных системных объектива
перекрывают все потребности трэвэл фото

Подробнее

Сама идея полного кадра для трэвэл настолько сомнительна, что дальнейшие обсуждения нюансов оптики лишены смысла :-)

Цитата:

от: juristkostya
Сама идея полного кадра для трэвэл настолько сомнительна, что дальнейшие обсуждения нюансов оптики лишены смысла :-)

а что так? Я полетел в командировку на самолете, в портфель бросил тушку 80Д и блин 24STM и сделал некоторое количество хороших фото. На мыльницу и телефон снимать желания нет никакого от слова вообще.
Сейчас у меня 6Д2 и 40STM - габариты идентичны. Уж 24-70/2.8 я для таких поездок брать не собираюсь.