Есть ли смысл покупать Canon 40mm 2.8 для уличной съёмки и путешествий, если уже имеется 50 1.8 STM на полный кадр?

Всего 64 сообщ. | Показаны 61 - 64
Re[Retromaster]:
Восхитительно.
Сначала превозносим компактность, потом сравниваем с камерой втрое меньших габаритов и восклицаем "а зачем, ведь никакой разницы"
Логика - слов нет....
Re[inetcat]:
почему же
разница в габаритах есть
но не на сто тысяч рублей

все эти рыксы фуджи и рико
с несъёмными фиксами
игрушки для богатых
ээээ..... оригиналов

конечно хотелось бы поиметь такую камеру на каждый день
но стоимость хотя бы кропа от фуджи 100s 100f за кадром
при этом всего лишь кроп

так шо не уговаривайте
будем страдать от тяжести зеркального сапога
безмерно страдать

хотя после чугунного 5ДМ2 шестёрка полегче конечно
Re[Retromaster]:
Цитата:

от:Retromaster
почему же
разница в габаритах есть
но не на сто тысяч рублей

все эти рыксы фуджи и рико
с несъёмными фиксами
игрушки для богатых
ээээ..... оригиналов

конечно хотелось бы поиметь такую камеру на каждый день
но стоимость хотя бы кропа от фуджи 100s 100f за кадром
при этом всего лишь кроп

так шо не уговаривайте
будем страдать от тяжести зеркального сапога
безмерно страдать

хотя после чугунного 5ДМ2 шестёрка полегче конечно

Подробнее

Х100 первой версии на вторичке от 20 пробегает. Платить за новую четвертую версию магазинный ценник - действительно удел обеспеченных оригиналов.
Re[Retromaster]:
Цитата:
от: Retromaster
почему же
разница в габаритах есть
но не на сто тысяч рублей


дык...хорошие решения всегда дороже посредственных...это не их проблема, что нам жалко денег...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.