Восхитительно.
Сначала превозносим компактность, потом сравниваем с камерой втрое меньших габаритов и восклицаем "а зачем, ведь никакой разницы"
Логика - слов нет....
Есть ли смысл покупать Canon 40mm 2.8 для уличной съёмки и путешествий, если уже имеется 50 1.8 STM на полный кадр?
Всего 64 сообщ.
|
Показаны 61 - 64
Re[Retromaster]:
Re[inetcat]:
почему же
разница в габаритах есть
но не на сто тысяч рублей
все эти рыксы фуджи и рико
с несъёмными фиксами
игрушки для богатых
ээээ..... оригиналов
конечно хотелось бы поиметь такую камеру на каждый день
но стоимость хотя бы кропа от фуджи 100s 100f за кадром
при этом всего лишь кроп
так шо не уговаривайте
будем страдать от тяжести зеркального сапога
безмерно страдать
хотя после чугунного 5ДМ2 шестёрка полегче конечно
разница в габаритах есть
но не на сто тысяч рублей
все эти рыксы фуджи и рико
с несъёмными фиксами
игрушки для богатых
ээээ..... оригиналов
конечно хотелось бы поиметь такую камеру на каждый день
но стоимость хотя бы кропа от фуджи 100s 100f за кадром
при этом всего лишь кроп
так шо не уговаривайте
будем страдать от тяжести зеркального сапога
безмерно страдать
хотя после чугунного 5ДМ2 шестёрка полегче конечно
Re[Retromaster]:
от:Retromaster
почему же
разница в габаритах есть
но не на сто тысяч рублей
все эти рыксы фуджи и рико
с несъёмными фиксами
игрушки для богатых
ээээ..... оригиналов
конечно хотелось бы поиметь такую камеру на каждый день
но стоимость хотя бы кропа от фуджи 100s 100f за кадром
при этом всего лишь кроп
так шо не уговаривайте
будем страдать от тяжести зеркального сапога
безмерно страдать
хотя после чугунного 5ДМ2 шестёрка полегче конечноПодробнее
Х100 первой версии на вторичке от 20 пробегает. Платить за новую четвертую версию магазинный ценник - действительно удел обеспеченных оригиналов.
Re[Retromaster]:
от: Retromaster
почему же
разница в габаритах есть
но не на сто тысяч рублей
дык...хорошие решения всегда дороже посредственных...это не их проблема, что нам жалко денег...
