Есть ли смысл менять 1 Ds Mark III на Лейку M9?

Цитата:

от: Muh
ну вот написано, "идеально подходит и очень удобна для стрита и жанра", а фоток нету.
получается вывод о идеальности и удобстве чисто теоретический

Хм, а как у вас получается получить фотографии о том, как она( или он ) вам подходит?
Вот вы отстаиваете позицию, что Марк для туризма по городам европы - это идеальная камера, можете продемонстрировать на фотографиях, в чем это выражается. Также, если вам не сложно, продемонстрируйте на снимках те места, где видно что у камеры хорошая эргономика( или пусть это продемонстрирует другой пользователь Марка, также требующий снимков, утверждавший что его, Марка, эргономика такова ).
Вопрос ведь в чем заключался - имеет ли смысл сменить неудобный для туризма Марк на небольшую Лейку - мне кажется, ответ на этот вопрос был дан. Для его обоснованности стоит просто взять Лейку в руки и попробовать - кто бы что не говорил( и это действительно так ), а свое мнение по вопросу всегда лучше основывать на своих впечатлениях, а не на фотору.

Цитата:

от: Шуруп

Покажите фотографии где вы пользуетесь этим неимоверным потенциалом:)

Я пользуюсь защитой - это очень может пригодиться. Например при съемке в шторм или при копырсаниях в болоте... Мало ли где.

Цитата:

от: Михаил___К.
А говорят что пентаксы имеют суперзащиту и оптика там офигительная ...
Или врут ?

Не врут. Но та оптика, что с защитой, может не всем подходить. Хотя защищенные 200 и 300 - идеальные объективы теледиапазона, лучше кажется нет ни у кого.
Кстати камеры тоже небольшие и хорошие, но если человек может себе позволить Лейку, и не испытывает необходимости( именно необходимости, а не простом гулянии под моросящим дождем ), то смысла брать Пентакс не вижу.

Цитата:

от: iotnik
Я пользуюсь защитой - это очень может пригодиться. Например при съемке в шторм или при копырсаниях в болоте... Мало ли где.

А что такое "копырсание"?

Цитата:

от: Bob
А что такое "копырсание"?

это купание объектива в болоте!
:D

Да не надо ОФФтопить.
Речь про менять Кенан на Ляйку иль
нет.
1. Конечно же менять. (если бабла хватит)
2. Любые фотки снятые Ляйкой будут лучше
чем снятые Кенаном. (попробуйте доказать обратное)
3. Все что обсасывалось выше - это не про фототехнику,
а про то как и на чем сэкономить.
4. А вообще Ляйку и ее достоинства и недостатки
обсуждают в других местах.
Ну че - закроем тему ???,
а если охота потрындеть дальше -
есть масса тем - кроп против фф-сф-пленки
и т.д.

Цитата:

от: iotnik
Хм, а как у вас получается получить фотографии о том, как она( или он ) вам подходит?

ну раз ее видоискатель идеален для таких сюжетов по сравнению с зеркалом, было бы логично увидеть как это отражается на кадрировке.
лично для меня дальномер не удобен, не могу нормально скадрироватся чтоб потом не отрезать по пол кадра лишнего на фотке, а на зеркале лехко :D

Цитата:

от: hatul
это купание объектива в болоте!
:D

Почти так, часто вместе с хозяином.

Цитата:

от:Muh
ну раз ее видоискатель идеален для таких сюжетов по сравнению с зеркалом, было бы логично увидеть как это отражается на кадрировке.
лично для меня дальномер не удобен, не могу нормально скадрироватся чтоб потом не отрезать по пол кадра лишнего на фотке, а на зеркале лехко :D

Подробнее

Тоесть вы все-таки хотите не фотографии того, как она удобна( как вы писали ранее ), а просто фотографий с нее - в таком случае попробуйте сходить на Флицкер( там такого добра гораздо больше, чем можно вместить в этот интернет-клуб ), или же попробуйте обратиться к тому же Брессону...
Согласен что вам может быть дальномер не удобен, допускаю даже, что вы предпочитаете, чтобы камера фокусировалась сама, а не вы контролировали процесс - тогда вам Лейка не подходит.

Вообщето странная тема. Марк и Лейка камеры разные.
Не вижу причин не таскать с собой Марк в турпоездках.
Дней десять ходил по Риму с Д3 и ничё.
Другое дело в горы, в тайгу, где каждый грамм на счету.
Но у Лейки с телевиками вроде не совсем абажур.
Были бы лишние деньги, купилбы. А так я лучше потрачу на средний формат.
Но снимки не улучшаются при приобретении более "хороших" фотоаппаратов (увы, прошёл сию стезю).
Если не знаете зачем вам конкретно лейка, лучше не покупайте.
А если не знаете зачем но очень хочется, лучше купите.

Цитата:

от: Шуруп
У вас наверняка хорошая камера, с пыле влагозащитой, автофокусом и блаблабла
Покажите фотографии где вы пользуетесь этим неимоверным потенциалом:)

этот "неимоверный потенциал" всего навсего облегчает жизнь и процес съемки.... за умеренные и полностью оправданые деньги. думаю такие очевидные вещи не надо доказывать. я с тобой спорить, что лучше кенон или лейка не хочу. просто хочу узнать: в чем прикол? чем оправдана дороговизна лейки? а вы мне "блаблабла".....

Цитата:

от: iotnik
.... или же попробуйте обратиться к тому же Брессону...

я вот че-та опять не понимаю: причем сдесь Брессон и сегодняшняя лейка? или фирма гарантирует: "купи лейку - начнеш снимать как Брессон"

П.С. Брессон безусловно класик жанра. тут не поспориш. но его некоторые работы мягко говоря не впечатляют. многие если бы просто увидели некоторые фото, но не знали кто автор, сказали бы обычная ч/б мазня....

Цитата:

от: iotnik
Тоесть вы все-таки хотите не фотографии того, как она удобна( как вы писали ранее )

я хочу фотографий на которых проявится ее удобство в съемках под которую она якобы идеально заточена, а просто фотки с нее я и сам могу найти.

Цитата:

от:Bob
Вообщето странная тема. Марк и Лейка камеры разные.
Не вижу причин не таскать с собой Марк в турпоездках.
Дней десять ходил по Риму с Д3 и ничё.
Другое дело в горы, в тайгу, где каждый грамм на счету.
Но у Лейки с телевиками вроде не совсем абажур.
Были бы лишние деньги, купилбы. А так я лучше потрачу на средний формат.
Но снимки не улучшаются при приобретении более "хороших" фотоаппаратов (увы, прошёл сию стезю).
Если не знаете зачем вам конкретно лейка, лучше не покупайте.
А если не знаете зачем но очень хочется, лучше купите.

Подробнее

ну слава Богу, хоть один нормальный пост за последние несколько страниц рассказов про философию....
+тыща.....

Цитата:

от: Muh
я хочу фотографий на которых проявится ее удобство в съемках под которую она якобы идеально заточена, а просто фотки с нее я и сам могу найти.

Извините, я вас опять не понял - например применительно к Марку это какие фотографии? Например какие снимки демонстрировали бы его превосходство над Лейкой в жанре?

что то такое что я не смогу снять столь же хорошо на зеркалку

Цитата:

от: Nickolay_K
я вот че-та опять не понимаю: причем сдесь Брессон и сегодняшняя лейка? или фирма гарантирует: "купи лейку - начнеш снимать как Брессон"

Нет, именно я и говорил о том, что купив фотоаппарат, не означает, что начнешь сразу фотографировать.
А что до Лейки - мне так кажется, что с тех времен, когда на нее снимали репортажи с военных действий и просто кадры, попадающие в музеи и ставшие знаменитыми, она стала только лучше и проще в обращении, а не наоборот, как видимо считаете вы.

Цитата:

от: Muh
что то такое что я не смогу снять столь же хорошо на зеркалку

Это только фактор незаметности - все остальное точно так же. Глупо было бы думать иначе.

Цитата:

от: Muh
что то такое что я не смогу снять столь же хорошо на зеркалку

От фотографа зависит.

Цитата:

от: iotnik
..... она стала только лучше и проще в обращении, а не наоборот, как видимо считаете вы.

та я не говорю, что она сложная в обращении. она может быть какой угодно - я ж не знаю, поэтому все пытаюсь выяснить - чем оправдана такая цена????