Тема закрыта

Есть ли смысл менять 1 Ds Mark III на Лейку M9?

Всего 258 сообщ. | Показаны 241 - 258
Re[iotnik]:
Цитата:

от:iotnik
Извините, а вы в этой теме, созданной автором, для чего общаетесь - для того, чтобы помочь ему дать ответ или для других целей?
У меня разные камеры, много. Еще больше я пробовал( или у друзей брал играться или иначе в руки попадали ).

Подробнее

повторяю еще раз: я тут вопрос задал, но ничего не советовал....
ладно, забудте и успокойтесь. лейка - лучше всех! марк - гавно....
Re[Muh]:
Цитата:
от: Muh
плюсы и минусы я хорошо знаю, поснимал на дальномерки с избытком :D

А вот я сам раньше думал, что Лейка это понты :o По сравнению с Зорким она сильно выигрывает :D
Хотя если вы снимали на что-то из Бесс - то странно, что пишите такие выводы. Обычно люди остаются довольны такими камерами, если не бросают сразу.
Re[Nickolay_K]:
Цитата:
от: Nickolay_K
повторяю еще раз: я тут вопрос задал, но ничего не советовал....
ладно, забудте и успокойтесь. лейка - лучше всех! марк - гавно....

Я вам на вопрос отвечал.
И я не говорил, что Марк говно - это хорошая машина, но подходит она далеко не всем. И если есть кто-то, готовый отдать за него столько денег, странно считать, что кто-то другой готов отдать не меньшую сумму за что-то другое.
Re[iotnik]:
дальномерки в руки лет десять не брал, и не тянет, наелся :)
Re[iotnik]:
Цитата:

от:iotnik
Я вам на вопрос отвечал.
И я не говорил, что Марк говно - это хорошая машина, но подходит она далеко не всем. И если есть кто-то, готовый отдать за него столько денег, странно считать, что кто-то другой готов отдать не меньшую сумму за что-то другое.

Подробнее

вот и я о том же, лейка - хорошая камера, но подходит не всем... "И если есть кто-то, готовый отдать за него столько денег, странно считать, что кто-то другой готов отдать не меньшую сумму за что-то другое." (с)iotnik
Re[Nickolay_K]:
Цитата:

от:Nickolay_K
вот и я о том же, лейка - хорошая камера, но подходит не всем... "И если есть кто-то, готовый отдать за него столько денег, странно считать, что кто-то другой готов отдать не меньшую сумму за что-то другое." (с)iotnik

Подробнее

Слава богу - единение.
Re[Muh]:
Цитата:
от: Muh
дальномерки в руки лет десять не брал, и не тянет, наелся :)

Хм, а почему? Пленку вообще забросили или именно дальномер?
Re[iotnik]:
дальномер забросил
Re[iotnik]:
Цитата:
от: iotnik
Слава богу - единение.

боже упаси! я правоверный кенонист.... а ваша ориентация не совсем понятна.....
Re[Nickolay_K]:
Цитата:
от: Nickolay_K
боже упаси! я правоверный кенонист....

пентакс лучше
шучу
Re[fotofinder]:
марк2 или лейка?
форд-транспортер или мини?
Re[iotnik]:
Цитата:
от: iotnik
Ну недостатков там пожалуй много, а достоинств только одно - влагозащита

снова прошу развить мысль и указать многие недостатки Марка и обосновать тезис "достоинство только одно". если конечно пентаксисты когда-то хоть держали в руках марк...
Re[Nickolay_K]:
Цитата:

от:Nickolay_K
не пойму какие примеры ты хочеш увидеть?
вот смотри - чистый прагматизм: у меня сейчас пядвак стоимостью 2.300 вечнозеленых. за эти деньги я получил прекрасную для своих потребностей камеру - это съемка пейзажей и предметка, + видео отличного качества, если захочется побалываться. на эту камеру можно поставить массу родной и неродной оптики на любой вкус и кошелек.
а теперь посмотрим цену лейки с ее стеклами..... :?
в начале топика кидали ссылки на картинки, посмотрев их у меня и возник вопрос: за что там такие деньги?

Подробнее

Юлишь, тебя беспокоят все-таки деньги? Изначально ты вопрос ставил в ущербности лейки относитнльно плюсов своей зеркалки:) я просил показать фотографии которые докажут ущербность лейки без автофокуса, пылевлаги и гиперзумов:)
Re[iotnik]:
Цитата:
от: iotnik
С макро некоторые проблемы. .

Это как так ?
Наверное примерно как у одноногого человека некоторые проблемы с участием в беге с барьерами на 400 м .
В принципе с костылями можно и поучавствовать ...
Re[ ]:
Шла 13-я страница маразма :)
Ясен хрен, что смысла автору и всем участникам разговора менять свои марковки, пятаки на лейку нет!:)
Порабы тему закрывать.
Re[SVAM_H]:
Цитата:
от: SVAM_H
Шла 13-я страница маразма :)
Ясен хрен, что смысла автору и всем участникам разговора менять свои марковки, пятаки на лейку нет!:)
Порабы тему закрывать.

Прально. Все смотрят на это сравнение через призму стоимости лейки... Если откинуть денежный вопрос вообще и сравнить тупо по функционалу - лейка конечно проиграет, а если сюда теперь опять приплести стоимость - возникает логический вопрос - за что столько?

Просто имеджевый девайс, собранный качественно, стёкла качественные. Не настолько, что бы за это платить и на этом работать, но качество нонче дорого стоит в наш век пластика и конвейерной сборки.
Re[SVAM_H]:
Цитата:
от: SVAM_H
Шла 13-я страница маразма :)
Ясен хрен, что смысла автору и всем участникам разговора менять свои марковки, пятаки на лейку нет!:)
Порабы тему закрывать.

Ну это вы напрасно. Чисто фоторушный базар. Иногда даже весело читать. Сравнения 18-200 и 16-70 не блещут таким накалом страстей.
Re[Bob]:
Тема раскрыта. Тему закрываю. Спасибо всем.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.