Есть ли необходимость в 50/1.2, если есть 85/1.2???

А с проблемой шифт-фокус на этом полтиннике сталкивались? Как решали её?

И потом, вброшу ещё чуток)

Где вы в моем сообщении увидели что-то про хорошесть пресловутого 50/1.2 и прочие восхваления? Я лишь спросил, а какого, собственно, хрена, ВЫ рассуждаете о том, чего в руках не держали?)

Цитата:

от: Magnetto
А с проблемой шифт-фокус на этом полтиннике сталкивались? Как решали её?

Эта проблема может быть на любом бракованном стекле.Ещё раз повторяю у меня например его нет,ни на одной дыре.
А сколько писали про бэк-фронт на 24-70?У меня это стекло было,тоже всё о кей.Ребята я не знаю,где Вы их берёте,как выбираете,как снимаете?Но знаюточно ,что ко мне приезжало несколько человек с таким ,по их мнению дифектом,и уезжали от меня понимая ,что руки у них кривые. :D

эта проблема есть лишь при съемке тестов. при съемке живых людей нет таких проблем. А если пользоваться боковыми датчиками то вообще проблем нет. Надо просто его как следует отъюстировать вот и все. Я свадьбу снимал 35 1.4, 50 1.2 при очень плохом освещении, на ф 1.2 и 1.4 и при этом выдрежка была в раойне 1/50 ИСО 1600.
Картинка с 50 1.2 была просто великолепная., собственно как и с 35 1.4. и промахов по фокусы было примерно одинаково. А с Марком вообще по фокусу он отлично работает.

А вообще мне кажется,что автор поставил вопрос в теме не корректно,не указав для каких видов съёмки он будет их использовать.Например если для съёмки свадьбы,я бы посоветовал связку 35-85,для пейзажа 35-85,для студии 50-85 и т.д. :D

Цитата:

от: Фоторекс
Для ростовых портретов...

Это всё, что было указано.

да и 50мм на свадьбе можно использовать. все зависит от привычек фотографа и его видения. Если же конечно ограничиваться минимумом то согласен, что 50мм лишний. Хотя вот что было мной написано выше, про съемку в помещении как у негра где..., там 85 мм не подошел бы, т.к медленный фокус. 35 не вседа был удобен, т.к коротковат, а вот 50мм позволял это компенсировать.

Да, но вы должны её почувствовать, а до тех пор - нет

Цитата:

от: OlAf
Да, но вы должны её почувствовать, а до тех пор - нет

В точку.

Цитата:

от: Magnetto
А с проблемой шифт-фокус на этом полтиннике сталкивались? Как решали её?

Да, иногда заметно.
Но на открытой диафрагме - этой проблемы нет. И на других, она проявляется далеко не во всех случаях. После а/5,6 - опять же, этой проблемы нет НИКОГДА.

это не проблема это особенность. А вообще существуют еще и боковые датчики. с ними вообще все в полном порядке.

вот мне тоже интересно- все очень взахлеб хвалят 35ку - прямо любовь.. но я почемуто в сети немогу найти примеров фото которые б сильно меня впечатлили по сравнением с моим 28\1.8... а купить попробовать жаба душить - а одолжить неукого ((

Спасибо всем за участие…
Конечно, я имел в виду съемку ростовых портретов…детишек своих …большей частью на улице. Просто в разговоре с одним человеком был убежден, что 85-тым это можно делать еще лучше. Хотя краски и боке по рассказам очень хороши у полтинника.

Все верно поправляют - перспектива получается 1:1 на КРОПЕ +50мм

т.е. на ФФ 85мм- наиболее близок к привычной перспективе.

откуда такие свдения?

50мм - наиболее близок к углу обзора человеческого глаза на ФФ, а перспектива (если имеются ввиду всяческие искажения геометрии снимаего объекта), то она наиболее правильная у 85мм и вообще у портретников а ля 85-135мм (если снимать на малых дистанциях до объекта).

не стоит путать исажения перспективы с самой перспективой. Обычно под перспективой понимают именно угол зрения. а искажения скорее всего правильнее назавать перспективные искажения. тогда все встанет на свои места.

:))) не так давно (специально) "глазел" в оба глаза через 50 1.4 на кропе :) это ФАКТ - размер объектов - одинаков, Угол, понятное дело узковат.

З.Ы. 50 1.4 у меня сейчас штатное стекло. хотя нужно еще искать 28мм

Цитата:

от: _ALF_

т.е. на ФФ 85мм- наиболее близок к привычной перспективе.

неверно.

Цитата:

от:Magnetto
50мм - наиболее близок к углу обзора человеческого глаза на ФФ, а перспектива (если имеются ввиду всяческие искажения геометрии снимаего объекта), то она наиболее правильная у 85мм и вообще у портретников а ля 85-135мм (если снимать на малых дистанциях до объекта).

Подробнее

85-135 на фф - имеется ввиду верная портретная перспектива чтобы без искажений объект нужного размера (например голова) отображался бы пропорционально занимая большую часть кадра - вот и все.
т.е. нам наиболее важно не фокусное 85 мм, а то самое рассточние на которое нам прийдется отойти чтобы голова портретируемого заняла большую часть кадра.
на 50 мм тоже получим "голову" без искажений, в случае если сохраним дистанцию до объекта, НО! она будет занимать слишком малую часть кадра.

З.Ы. ну это так, из прописных истин, есть в любой книжке или например
в полезной статейке www.afanas.ru/video/photo.htm