Есть ли необходимость в 50/1.2, если есть 85/1.2???

Цитата:

от: Magnetto
Лично использую ФФ + 35/1.4 и 85/1.2 Не было ниразу ни одного сюжета, который нельзя было снять этими линзами.

+1 Автор - слушай Магнетто !

Конечно чужие обзоры это показатель. Мне тоже говорили , что Анжелина Джоли так себе в постели, желания пробовать отпало однако.
Не возможно сделать мнение о объективе , не пользовавшись им. Я снимал и 35 1.4 и 50 1.2 и 85 1.2. И говорить о том. что 50 1.2 сливает 85 и 35 просто смешно.
А если не знаете зачем применяется 50мм в фотосъемке, это уже другой вопрос.

Цитата:

от: BSA
35, 50 и 85 - все разные стекла. Если кому-то не нравится, то это не значит что всем :)

35 и 85 совершенно разные - согласен. А 50 - очень схож с 85мм, при этом последняя заметно лучше.

Кому то? Толпа журналистов, тестеров, пользователей и пр.? Я думаю - это не мало.

Цитата:

от: Логачев Сергей
50 1.2 сливает 85 и 35

Именно сливает.

Не надо смотреть в чужой карман, плохая привычка.
Вот мне интересно, как раньше снимали все в основном на 50мм и получали отличный результат, а тут вдруг нафик не нужен оказывется.
НЕ стоит забывать, что 50мм это то фокусное расстояние, где передача перспективы такое же , как видит взгляд человека. и ни 35мм ни 85мм это не передаст. Если так рассуждать, то зачем нужны 14 2.8, 24 1.4, 135 2.0, 200 2.0, 300 2.8, 400 2.8, 500 4.0, 600 4.0? Ведь все можно снять на 35 и 85мм.
Зачем делают зумы, в которые входит это фокусное расстояние, тогда бы делали зум 16-35 и 70-200, а тот же 24-70 нет.
Выходит же наоборот 24-70 наиболее востребован.

Цитата:

от:Magnetto
Лично не пользовался, так как оно мне не нужно, но очень подробно анализировал снимки других людей с этого стекла. Почитайте любые обзоры с известнейших сайтов - все единогласно это стекло бранят за слабое качество.

P.S.: Лично использую ФФ + 35/1.4 и 85/1.2 Не было ниразу ни одного сюжета, который нельзя было снять этими линзами.

Подробнее

Теоретиков на форуме и без Вас хватает. Лучше быть практикам и Вам этого желаю. Я никогда не строю своё мнение на мнении других людей. И никогда не говорю о вкусе еды ни попробовав её.
PS Я бы Вас понял если бы Вы снимали 50/1,2L и продали его из за плохих оптических характеристик. И только тогда смело заявляли что он у меня был и он совершенно не стоит своих денег. А так слушать "пешехода который ходит пешком только потому что люди говорят что машины ломаются и совершенно не стоят своих денег" - я бы не стал. Уж звиняйте.

Покажите свои примеры, в чем именно сливает.
Это из той же темы, все г..., что именно, да все., почему так решил?- да мужики сказали.

Есть ли необходимость в 50мм, если есть 85мм???

Отвечаем - эта "необходимость" не стоит таких денег для любителя ! А для редких неудобств - ЗУМ по вкусу...
Или сразу ширик 24 или 35 !

Покажите Ваши примеры, где не справились бы 35 и 85? И где 50 просто не заменим и рвёт на тряпки 35 и 85?
Каждый кулик своё болото хвалит - нет ничего удвительно, что Вы, как владельцы полтинника, его тут защищаете. Ваши доводы и аргументы очень субъективны.

Повторюсь, я лишь теоретик потому, что ТАКОЕ стекло мне и задаром не нужно. Самое главное - автору темы сделать правильный выбор.

Цитата:

от:GUNIK
На кухне снимаю 18-55 китом (редко)
Где тесен 85мм там и 50мм - не вариант и будет нужен ширик.
А это забавно, 50/1,2 на Хрущёвской кухне - при жарке рыбы
Рад за Ваше "кучерявое" любительство. Растёт благосостояние российского фото-ХУдожника !

Подробнее

Ну что Вы снимите китом 18-55 с его светосилой при свете одной свечи? Дайте угадаю - "квадрат Малевича". Не более того. :D
Я вот давече снимал ребёнка на кухне сидевшего за столом и смотревшего на свечу. 85 оказался длинным, 35 широк - не хотел включать в кадр бардак который был на столе, а вот полтинничек оказался в самый раз. Я не отрицаю что можно было бы снять и 35 и потом кадрировать как надо, но уже не ТА ПЕРСПЕКТИВА.

не буду показывать. Потому что у меня есть все 3 линзы и я их применяю по мере необходимости и задач на съемку. Если не знаете зачем нужно 50мм, то это не ко мне. это читать литературу по фотосъемке. для себя я снимаю 35мм только когда групповой портрет , а 50мм это основная линза. 85 мм снимаю потрет поясной, иногда лицевой.
А все эти рассуждения " в клочья и прочее, смешно". СТоит почитать внимательнее о чем я писал и где было сказано что 50 должен всех рвать в клочья. эти 3 линзы являются равнозначными по качетсву, со своим рисунком и для своих задач.
Не нужен Вам 50мм. так и пишите, что мне лично не нужен, без рассуждений типа что это Г, сливает, и прочее, тем более с чужих слов.

Чем любитель отличается от профессанала?

Эстэт ? Да ладно подкусывать друг-друга. Хорошо что можете и не ленитесь. Автор помечтал только пока. Созреет потихоньку на 35мм... для ФФ.

Судя по Вашим словам, если не иметь ведра оптики (набор из 14, 17, 24, 35, 50, 85 и т.д.) фотограф просто обречён.

Советую Вам почитать обзоры 50/1.2 и убедиться, что линза крайне неудачная и не стоит своих денег и литеры L.

Цитата:

от:Magnetto
Покажите Ваши примеры, где не справились бы 35 и 85? И где 50 просто не заменим и рвёт на тряпки 35 и 85?
Каждый кулик своё болото хвалит - нет ничего удвительно, что Вы, как владельцы полтинника, его тут защищаете. Ваши доводы и аргументы очень субъективны.

Повторюсь, я лишь теоретик потому, что ТАКОЕ стекло мне и задаром не нужно. Самое главное - автору темы сделать правильный выбор.

Подробнее

А самому не смешно? Вы пытаетесь убедить пользователя этого стекла что оно гавно не держа его в руках? Не стыдно бред нести. Не уважаете своё мнение, так уважайте чужое.
А вообщето странно слышать это от человека имеющего ФФ+35+85.
Даже если и было желание показать, то уже отпало. Удачи.

Обречён на "ЧЁРНЫЙ КВАДРАТ"
Хотя люблю штатив и даже вспышку , и тепло вспоминаю плёночную камеру С ОДНИМ ФИКСОМ, и полное незнание этой фото-терминологии и понтов. Снимал и радовался и был счастлив.
Автор - тут почитайте на досуге.
https://foto.ru/forums/topics/427374&t_id=427374&page=8#listStart

Цитата:

от: ARG
Даже если и было желание показать, то уже отпало. Удачи.

Ха-ха... вот и попрятались все кусты, когда дело дошло до примеров. Все Ваши доводы и аргументы были лишь голословными.

И Вам удачи!

Цитата:

от: GUNIK
Эстэт ? Да ладно подкусывать друг-друга. Хорошо что можете и не ленитесь. Автор помечтал только пока. Созреет потихоньку на 35мм... для ФФ.

Ну почему же эстет. Люблю мягкое, тёплое, домашнее и уютное. Вспышку не люблю, люблю натуральный свет. Вас подкусывать и в мыслях не было. :D
А автор если будет основывать свои выводы на мнениях других, ничего больше не купит. Нужно если не купить, то взять у кого нибудь попробовать (в аренду, у знакомого), а потом решить нужно ему это или нет.

Все зависит от того, что снимать и где. Ещё от личных пристрастий зависит.
У меня такая необходимость есть.

а что ты магнето злой то такой к коллегам, может у тя и нету нихрена ни 35 ни 85, а снимаеш ты на ихсус и тут решиль роспальцеватцо, на дрочера больно похош, уж прости если чел имеет топовые стекла как 85 и 35 понимать, что с себя представляеть 50/1.2 должен, лана там бы шварц со своим реским 50/1.8 рассказывал...