ЕСТЬ ЛИ МЕСТО ,,ПЯТЁРОЧКИ 5D-СРЕДИ ,,ОДНЁРОЧЕК''1DM2, 1DS,1DSM2...

В последнее время много было разговоров,сравнений,
фото с 5Д,считаю их в большинстве своём по качеству
картинки,световой гамме-только уд.уЖЕ выявлены,по словам радостных первых владельцев,,ПЯТЁРОЧКИ''и
некоторые недостатки.МОЖЕТ 5D-ВСЁ ЖЕ-ПЕРВАЯ ЛИГА,
А НЕ ВЫСШАЯ ,ПРИ ВСЕХ СВОИХ ИМЕЮЩИХСЯ ДОСТОИНСТВАХ....

Цитата:

от:Владимир Русских
В последнее время много было разговоров,сравнений,
фото с 5Д,считаю их в большинстве своём по качеству
картинки,световой гамме-только уд.уЖЕ выявлены,по словам радостных первых владельцев,,ПЯТЁРОЧКИ''и
некоторые недостатки.МОЖЕТ 5D-ВСЁ ЖЕ-ПЕРВАЯ ЛИГА,
А НЕ ВЫСШАЯ ,ПРИ ВСЕХ СВОИХ ИМЕЮЩИХСЯ ДОСТОИНСТВАХ....

Подробнее

Однёрочка, это однёрочка, а пятёрочка, это пятёрочка, даже не троечка...
Кэнон уже всё распределил... :D

УВАЖАЕМЫЕ ПРОФИ И ЛЮБИТЕЛИ,ИМЕЮЩИЕ 5D-ВЫСКАЖИТЕ СВОЁ СЛОВО в преимущество данной модели
акромя цены и полноформатной матрицы К ОДНЁРОЧКАМ И
НЕ НАДО обзывавть ИХ ВЕЛИЧЕСТВО-ВЫСШУЮ ЛИГУ 1D M2,
1DS, 1DSM2 ,,КИРПИЧАМИ''-что греха таить-дорого,факт,но
лучшего на сей момент CANON -пока на рынок не сбросил,
петь диферамбы 5D НЕТ ПОКА ДОСТАТОЧНЫХ ОСНОВАНИЙ.
ПОЖИВЁМ ДО ЛУЧШИХ ВРЕМЁН.

Скачав полдюжины фотографий с 5D в полном разрешении НЕ УВИДЕЛ НИКАКИХ КАЧЕСТВЕННЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ по сравнению с 1D MarkII и даже 20D кроме физического увеличения размера кадра. Такие субъективные качества как пластика, д\д, резкость - неотличимы (при одинаковых объективах). Если учесть, что надёжность пятёрки скорее всего как у двадцатки, то за 3500$ мне такую камеру точно не надо! Десять сантиметров по длинной стороне при 300dpi не стоят ТАКИХ ДЕНЕГ :-)))

Уважаемый,вы шутите,или это у вас такой "юмор"?Ни одна камера не передаст так цвета как пятерка-это так,между прочем.А за удобства в работе-я вообще промолчу.

Уважаемый,вы шутите,или это у вас такой "юмор"?Ни одна камера не передаст так цвета как пятерка-это так,между прочем.А за удобства в работе-я вообще промолчу. Про удобства не скажу, не снимал. А то, что в инете есть в виде образцов (включая официальный сайт Canon) и первые тесты потребителей - просто хорошее качество, писать кипятком повода не вижу (это не в Ваш адрес, не обяжайтесь. Просто уж больно много восторженных отзывов, это уже проходили год назад на двадцатке.)

А как вы можете хаить аппарат,который в глаза не видели.? Вы не хуже меня знаете что интернет-это очень большая яма,в которой есть своя жизнь.

А как вы можете хаить аппарат,который в глаза не видели.? Вы не хуже меня знаете что интернет-это очень большая яма,в которой есть своя жизнь.
А в каком месте я хаю? Я просто НЕ ВИЖУ ГЛОБАЛЬНЫХ преимуществ Год назад мне самому двадцатка казалась замечательной камерой. Для разочарования нужно немного времени. Чтоб первая эйфория прошла. А к тому времени и новая модель выйдет... Замкнутый круг :D

Цитата:

от:alexmusik
Уважаемый,вы шутите,или это у вас такой "юмор"?Ни одна камера не передаст так цвета как пятерка-это так,между прочем.А за удобства в работе-я вообще промолчу.
А как вы можете хаить аппарат,который в глаза не видели.?

Подробнее

А как вы можете сравнивать со всеми камерами?
Вы всеми пользовались?
Удобства в работе в сравнении с чем?

Речь выше шла о 20 ке-читайте внимательно.Недостатки можно найти в любой камере-если конечно очень захотеть.А желающих обкакать пятерку очень много-оссобенно среди владельцев 20ток.
Проф.операторы говорят так-в домашних условиях.на пару с фотошопом,можно сделать такое фото-увидишь,позавидуешь.А вы попробуйте снять в джипеге и сразу на принтер.Вот тогда вы поймете что такое пятерка и чем она отличается от 20,10,350 и.т.д.Кстати многие профи снимают в джипеге.Вот вам и информация к размышлению---ПОЧЕМУ НЕ В RAW?Ответ очеаиден-снимают хорошими аппаратами.

<.>

Цитата:

от: alexmusik
Кстати многие профи снимают в джипеге.Вот вам и информация к размышлению---ПОЧЕМУ НЕ В RAW?Ответ очеаиден-снимают хорошими аппаратами.

Неа &quot;очеаиденый&quot; ответ неверен: Во-первых, многие фотопрофи и с компьютером то на Вы, во-вторых, с равом работать долго, а профи надо деньги зарабатывать и заказчику проще жпег показать и отдать.Вот и снимают профи в жпег, причем неважно какой камерой, хоть цифромыльницей!

Цитата:

от: fzmmm
Цитата:

от:alexmusik
Кстати многие профи снимают в джипеге.Вот вам и информация к размышлению---ПОЧЕМУ НЕ В RAW?Ответ очеаиден-снимают хорошими аппаратами.

Неа &quot;очеаиденый&quot; ответ неверен: Во-первых, многие фотопрофи и с компьютером то на Вы, во-вторых, с равом работать долго, а профи надо деньги зарабатывать и заказчику проще жпег показать и отдать.Вот и снимают профи в жпег, причем неважно какой камерой, хоть цифромыльницей!

Подробнее

Репортажку c результатом Сегодня - Да, а все остальное - только в Raw.
Профи не знающий компьютера, это фотограф работающий на дядю, который имеет кому обрабатывать, а фотограф живет на то, что дядя подаст. Таких до сих пор много, часто талантливых ребят, но не умеющих ни найти себе работу, ни продать ее.
Большинство успешных фотографов прекрасно делают картинку на компе, иначе они бы не были успешными и не работали на себя.

Сегодня на улице такая динамичная жизнь,что клиенту нужно сегодня и только сегодня-а завтра он протверезвеет,пока вы будете в шопе колдовать.и ему уже ни хрена не нужно будет.Поэтому сегодня работают 80% фотографов-поэтому им нужны хорошие аппараты.Все знают.что деньги платят сегодня те у кого их мало-потому что купить на них нечего-потому что мало :o .А те у кого их много-знают куда их девать.
Посмотрите как живут сейчас талантливые музыканты-нищета.А попса с молоком на губах гудит в полный рост.То же самое и с художниками и фотографами.Тот кто крутится по халтуркам.тот и бабки имеет-причем каждый день,а не от сессии до сессии.Правильно сказал Серж-пятерка окупится очень быстро.Я с ним согласен.

Цитата:

от: Михалычь-Форумный КЛЕЩЬ
...Про 5Д - камера камерой, вот только почему такая тормозная - 3 кадра в секунду - это курам насмех.

1. Сделали тише хлопок зеркалом.
2. Единички оставили вне конкуренции.

Хороший джипег вещь полезная, особенно для репортёров и свадебных фотографов. А вся полиграфия и грамотные дизайнеры требуют съёмки в RAW, чтоб у них были полноценнные TIFF файлы в результате. И не надо мне расказывать, что можно JPEG в TIFF конвертировать и никто не заметит. Не занимайтесь самообманом. Есть быстрый результат (кому надо) и есть качественный результат (кому платят за качество, а не за скорость). Поэтому для меня преимущество в качестве джипега не является решающим.

http:/w.w.w.fotomonk.com/blog/archiv...5D...greni
Любопытная статья на сайте CANON-клуб о 5d-И только
новые РАЗОЧАРОВАНИЯ в большинстве приведенных примеров..

Вот эта статья Canon 5D: когда медовый месяц заканчивается.
ниже - умеренно вольный перевод сообщения с закрытого международного онлайн-форума &quot;только для профессионалов&quot; (есть такие, с системой проверок, рекомендаций и изрядным годовым взносом). наверняка тема интересна не только мне, так что я решил рискнуть и разгласить-таки информацию, хотя это и не приветствуется. напомню, что сам я 5D даже в руки пока не брал; вся информация - на совести автора исходного отчёта. дополнительно подчёркиваю для особо тупых любителей holy wars: это мнение профессионального фотографа, которым он делится с профессиональными фотографами. то есть, камера рассматривается как рабочий инструмент, а не как penis extender.

ссылки по понятным причинам не указываю. то, что ниже - и есть обещанный перевод. вот.

прошло уже несколько недель со времени моего первого отчёта, явно настала пора писать второй - когда медовый месяц заканчивается, начинаешь многое видеть в другом свете. впрочем, должен сразу заявить: что бы вы ни думали по прочтению этого отчёта, я по-прежнему люблю эту камеру, и это на сегодняшний день моя основная рабочая камера.

а теперь - плохие новости. эта камера вовсе не идеальна. большая задержка затвора и низкий фреймерйт делают её практически бесполезной для съёмки любого вида быстротекущих событий. она гораздо шустрее моей старой Fuji S2, однако гораздо медленнее, чем 20D.

пусть это не столь важно для большинства видов свадебных съёмок, но при съёмке детей я проклинаю эту тормозную железяку последними словами. я люблю позволять детям бегать по студии и веселиться, снимая их в &quot;репортажном&quot; стиле, но 5D просто не способен снимать подобный экшн. к счастью, мой 1DM2 не имеет подобных проблем, тем самым надёжно удерживая звание &quot;лучшей камеры для съёмки детей&quot;.

кроме того, размер файла не может не ужасать. на этой неделе я делал рекламную съёмку для крупной софтверной компании [в исходной статье указан впечатляющий брэнд - gremlinn]. мы сняли чуть больше 1800 кадров - не так много, если сравнивать со среднестатической свадебной съёмкой. все файлы в raw, из них около сотни - 1DM2, остальные - 5D. съёмка заняла более 20 гигабайт на сервере и полностью израсходовала мой запас CF-карточек. размер файлов - это же совершенное безумие, мне пришлось опять покупать пригоршню карточек. в любом случае, я не могу себе представить съёмку свадьбы в raw при помощи этой камеры (учитывая, что я зачастую к концу праздника имею более 5000 снимков).

кроме того, эти огромные файлы требуют гораздо большего времени для обработки. начиная с копирования и прогона через основные фильтры, эти файлы требуют гораздо больше ресурсов, чем что-либо ещё, чем чертовски замедляют мою работу. да, размер файла и объём информации в нём неразрывно связаны; подчас мне действительно требуется вся эта информация. однако какой ценой это достигается?..

я читал много сообщений о том, как в этой камере улучшили работу со вспышкой, уменьшили шум и так далее, однако на мой взгляд и работа со вспышкой, и шум - идентичны тому, что мы имеем в 20D. я проделал тест на шум, используя Noise Ninja, и в цифрах получилось именно то, что я и подозревал: они практически идентичны. впрочем, оба в плане шума оказались лучше, чем 1DM2 [а вот это явная чушь. судя по всему, он тестировал шум на квадратах одинакового пиксельного размера, что совершенно неправильно - gremlinn]

аккумулятор по-прежнему впечатляет: на недавней коммерческой съёмке я снял 1700 кадров и продолжал снимать без перезарядки.

неожиданная радость: большой экран оказался не только большим (что очень здорово, когда хочешь показать клиенту промежуточный результат), но и весьма точным в отображении реальных цветов.

и напоследок: я никогда в жизни не видел такой массовой истерии по поводу фотоаппарата. честное слово, мне не кажется, что эта истерия имеет под собой хоть какую-то почву. да, это замечательная камера, однако не думаю, что многие из тех, кто записывается сейчас в очередь на покупку, сможет заработать с её помощью хотя бы несколько лишних долларов. почему? всё потому же: плюсы сводятся в ноль упомянутыми выше минусами.

По поводу прироста площади сенсора: когда я снимал Никоном сотым репортаж всю прикладнуху снимал Мамией РБ и Лингофом 6х9. С последним площадь кадра малоформатки отличалась в ПЯТЬ РАЗ (читай матрица в пять раз больше), но цена аппарата была только вдвое большей. Так почему за прирост на неполных пятьдесят процентов (я про двадцатку) нужно платить в три раза больше?

S3 PRO--ОООООООООООООООООООчень тормозная камера.Ну и что?Ее не покупают? Берегите себя,господин Сковородников,не нервничайте.Прочитайте текст статьи.которую вы написали без ссылки на оригинал(по русски это-пустая болтовня называетс\).Ну да ладно.Твк вот в этой статье автор пишет,что пятерка-его любимая камера :D :D :D .За что же он ее не любит?
Снимайте наздоровье 20 кой,100 ой-радуйте людей хорошими снимками,а я бууду снимать хорошие джипеги пятеркой.и радоваться хорошему зароботку,а автор статьи пусть снимант детей в студии и радуется жизни.Всем хорошо Каждому свое.