Цитата:от:Bianor
Да, так же кисло. Такой же неинтересный рисунок, плоская картинка, паршивое размытие, большая ГРИП. Выбор портретного объектива вообще задача нетривиальная :) Но разговор идёт о том, может ли Сигма заменить Соньковский объектив или нет. Завтра посмотрим.Подробнее
Посмотрим.
Попробую предсказать, мне это можно, я Сигмы и снимков с неё в глаза не видел, а R1 у меня есть.
Так как у стекла на Р1 для сравнения придётся на каждом ЭФР зажимать диафрагму на полстопа, то Сигма окажется в невыгодном положении по аберрациям, работая каждый раз на предельной диафрагме, но у Р1 зато отверстие у диафрагмы будет уже не окружность, что немедленно скажется на рисунке.
В итоге вряд ли будут такие уж разительные, очевидные отличия, разве что разрешение у Сони окажется получше на коротком конце, дисторсия и ХА у неё и на ЭФР=24 достаточно малы, а на 27 - очень заметно меньше, чем на 24.
На длинном конце у Сигмы далеко не предел по зуму, что должно дать приличный результат, но и у Сони провала на ЭФР=120 - нет, так что, отличия будут небольшие, что перевесит - лёгкое поджатие диафрагмы на Сони или не предельный зум у Сигмы - сказать трудно.
Разница в КРОПе слишком мала, чтобы можно было поймать её влияние.
По разрешению, мне кажется, Сони будет слегка получше на обоих концах.
Впрочем, Сигма славится большим разбросом от экземпляра к экземпляру, вдруг этот как раз лучший...
Тогда Соньке придётся туго. Лотерея, короче.
