Если я куплю Sony R1

Цитата:

от: Дикий Ламер
Можете мне глаз вырвать, слева снимок красивее, цветастей, А разницы между ними не вижу... Если разрешение правого таким же сделать, может что-то и замечу... или нет...

Слева лицо зашумодавленное в усмерть!
А справа одно мыло кроме чёлки.

Обычное бюджетное ЦЗ (камерный JPG):

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Кроме чёлки - все мыльно и притом на разрешении 1200х800 чтоли... Даже на 10х15 будет видно что челка в фокусе а остальное мыло. Зачем было подчеркивать челку? Фото для парикмахерской?

У него вообще непонятно, где резкость.
Вот, к примеру (полноразмер):



Где тут резкость? Наводился по глазам, но бейте меня, не могу я сказать, что глаза тут самые резкие...

Цитата:

от: Дикий Ламер
Можете мне глаз вырвать, слева снимок красивее, цветастей, А разницы между ними не вижу... Если разрешение правого таким же сделать, может что-то и замечу... или нет...

Выложил полноразмерный. Всё равно мне Юпитер нравится больше. У Зоннара на открытой блюминг значительно сильнее, цвета тусклее, резкость ниже. На f4 они очень похожи.

дубль

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Слева лицо зашумодавленное в усмерть!

Бредить изволите.

Цитата:

от: Дикий Ламер
Можете мне глаз вырвать, слева снимок красивее, цветастей, А разницы между ними не вижу... Если разрешение правого таким же сделать, может что-то и замечу... или нет...

"Цветастее" как раз-таки справа. :P
Вот только цвет -

Цитата:

от: Bianor
Выложил полноразмерный. Всё равно мне Юпитер нравится больше. У Зоннара на открытой блюминг значительно сильнее, цвета тусклее, резкость ниже. На f4 они очень похожи.

Ну здесь конечно значительно лучше в полном размере!

Но знакомые девчёнки обязательно скажут - что за фотка такая, почему цепочка размазанная. У них приоритеты как-бы другие...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Но знакомые девчёнки обязательно скажут - что за фотка такая, почему цепочка размазанная. У них приоритеты как-бы другие...

Если девчонка, которая изображена на фотографии узнает, что я выложил эту фотографию в интернете в необработанном виде, с прыщиками и прочими дефектами, она мне глаза выцарапает :D
Сначала нужно бы разгладить лицо a-la Барби, а потом выкладывать. Но, это будет менее показательно с технической стороны вопроса.

PS
Ну как там восторги по поводу его величества ЦЕЙССА? Не поутихли ещё?
Есть три вещи, которые звучат круче, чем сами того стоят:
1. Порнослоник FZ50
2. Сапоп 5д "Питачог"
3. Объективы "от Цейсса"

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Кроме чёлки - все мыльно и притом на разрешении 1200х800 чтоли... Даже на 10х15 будет видно что челка в фокусе а остальное мыло. Зачем было подчеркивать челку? Фото для парикмахерской?

Он этот снимок уже раз тридцать приводил в форуме в разных ветках, на него в оригинальном размере смотреть без слез нельзя

http://img-fotki.yandex.ru/get/18/bianor.4/0_c54d_da7e90_orig

После этого зеркальщики про мыло рассуждают :cannabis:

Цитата:

от:Veres
Он этот снимок уже раз тридцать приводил в форуме в разных ветках, на него в оригинальном размере смотреть без слез нельзя

http://img-fotki.yandex.ru/get/18/bianor.4/0_c54d_da7e90_orig

После этого зеркальщики про мыло рассуждают :cannabis:

Подробнее

Прежде чем так жёстко сливать, прочитали бы хоть о чём автор процитированного куска говорит :D
Ладно, от Вас я уже давно не жду ничего адекватного...

Цитата:

от: Bianor
Здесь навалом:
http://fotki.yandex.ru/users/bianor/

Вы предлагаете мне полтыщи снимков перелопатить?


Цитата:

от:Bianor
Если Вы считаете, что Сонька делает объективы "Карл Цейсс", почему не признаёте, что Индустар, это Тессар а Гелиос это Планар? Почему не называете их "Цейссовскими" объективами? Потому что на них надписей нет и только? Есть оригинальная продукция, а есть компиляция на тему.
.................
Я специально подчеркнул, что меня это уже не веселит. Штаны от фабрики "Заря" становятся супер-пупер модными джинсАми, если их промочить в хлорке и пришпандорить лейбу "Монтана"?
Что лучше - понятия не имею. Потому что именно 16-80 не пробовал в отличие от Рыдвана.

Подробнее

Уважаемый,
зачем Вы мне начинаете отвечать на что-то, что я не говорил? Во-второй раз спрашиваю - к чему весь этот пламенный спич?
Дайте мне ссылки на пару снимков, снятых Сигмой, и снятых Соней Р1, и дело с концом.
Зачем пороть какую-то ахинею про штаны Заря, Монтаны, Планары, Тессары, Карл Цейссы и прочее?

Цитата:

от: Gantenbein
Вы предлагаете мне полтыщи снимков перелопатить?

Какой вопрос, такой ответ. Вы не сказали, что именно Вы хотели бы увидеть. Что Вас конкретно интересует. Вы хотели посмотреть примеры, я Вас дал ссылку - выбирайте любой и рассматривайте. Не устраивает такая истема, уточните свои запросы, что именно Вас интересует - сюжет, цветопередача, резкость, рисунок.

[quot]зачем Вы мне начинаете отвечать на что-то, что я не говорил?[/quot]
Вы сказали:
[quot]Да не нужен мне фикс!!!
Мне надо зум 24-120. Сколько он будет стоить вместе с зеркалкой? И сколько весить?[/quot]
Я Вам назвал объектив, практически один в один под Ваши запросы. Вы тут же растеклись мысию по древу и начали приводить в пример какие-то левые объективы:
[quot]А если сравнить с сониным карл цейсом 16-80[/quot]
Которые уже успели, прошу прощения, высосать из пальца. Уточнили бы хоть под какую он систему. Я Вам сказал, что с таким объективом не сталкивался, потому и говорить лишнего не буду.

[quot]Дайте мне ссылки на пару снимков, снятых Сигмой, и снятых Соней Р1, и дело с концом.[/quot]
Снимок, который крайне трудно повторить Соней я уже привёл и Вы согласились, что подобные сюжеты снимать Р1 практически нереально. Что ещё? Давайте, заказывайте сюжет, я выложу пример, а Вы со своей Соньки попробуете предложить что-то превосходящее по качеству. Мы даже отбросим тот факт, что на зеркалку предостаточно специальных объективов, до которых даже зеркалочным зумам как до луны пешком, не говоря уже о дверных глазках мыльниц. Просто честно сравним распиаренный Соньковский псевдоцейс и копеечную Сигму.

Цитата:

от: Bianor
...Просто честно сравним распиаренный Соньковский псевдоцейс и копеечную Сигму.

Я так и не понял, почему псевдо? Цейсовские объективы для Сонек разрабатывает именно сама фирма Цейс, а производят в Японии. Так выходит дешевше. Посмотрите офиц. сайт Цейса...
Почему, например, Кэнон, выпущенный в Китае, не перестает быть Кэноном, а Цейс, выпущенный в Японии, сразу становится псевдо?

Цитата:

от:Gantenbein
Уважаемый,
зачем Вы мне начинаете отвечать на что-то, что я не говорил? Во-второй раз спрашиваю - к чему весь этот пламенный спич?
Дайте мне ссылки на пару снимков, снятых Сигмой, и снятых Соней Р1, и дело с концом.
Зачем пороть какую-то ахинею про штаны Заря, Монтаны, Планары, Тессары, Карл Цейссы и прочее?

Подробнее

Именно!
Как в Писании говорится: "По делам их узнаете их..."
Так и тут - шильдик можно "приделать", но качество снимка невозможно "прикрутить", оно или есть, или его нет. Так что смотрим снимки и обсуждаем их без демагогии! :!:

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Я так и не понял, почему псевдо? Цейсовские объективы для Сонек разрабатывает именно сама фирма Цейс, а производят в Японии. Так выходит дешевше. Посмотрите офиц. сайт Цейса...
Почему, например, Кэнон, выпущенный в Китае, не перестает быть Кэноном, а Цейс, выпущенный в Японии, сразу становится псевдо?

Подробнее

Потому что Вы путаете СБОРКУ и ПРОИЗВОДСТВО. Продукция выпущенная в другой стране на других заводах, по другим стандартам отличается от оригинальной продукции. Если для Вас объектив Сони, это "Цейсс", тогда "Цейссом" Вы обязаны называть Гелиос-44, он тоже был разработан фирмой Карл Цейсс и является всего лишь копией объектива Planar 58/2. Обязаны, потому что иначе в ваших словах невозможно обнаружить ни крупинки логики.

Цитата:

от: KotLeopold
Так что смотрим снимки и обсуждаем их без демагогии! :!:

Вот именно к этому я и призываю.
А то Цейсс! Цейсс!

Цитата:

от:Veres
Он этот снимок уже раз тридцать приводил в форуме в разных ветках, на него в оригинальном размере смотреть без слез нельзя

http://img-fotki.yandex.ru/get/18/bianor.4/0_c54d_da7e90_orig

После этого зеркальщики про мыло рассуждают :cannabis:

Подробнее

Хорошее фото и девушка супер !!!

Цитата:

от:Bianor
Потому что Вы путаете СБОРКУ и ПРОИЗВОДСТВО. Продукция выпущенная в другой стране на других заводах, по другим стандартам отличается от оригинальной продукции. Если для Вас объектив Сони, это "Цейсс", тогда "Цейссом" Вы обязаны называть Гелиос-44, он тоже был разработан фирмой Карл Цейсс и является всего лишь копией объектива Planar 58/2. Обязаны, потому что иначе в ваших словах невозможно обнаружить ни крупинки логики.

Подробнее

Сборку и производство я не путаю. Образование не позволяет. Но есть просто производство копии, а есть сертифицированное производство под контролем разработчика. Что совершенно разные весчи. С этой точки зрения Гелиос-44 является всего лишь копией и Цейс имеет отношение только к разработке, но никак не к производству. С соньковскими объективами картина совсем иная. Или Вы думаете, что все комплектующие китайских Кэнонов изготавливают в Японии? Отнюдь. Но это Кэнон. И останется Кэноном. Даже, если все комплектующие Рено Логана будут изготавливать в России, то он не перестанет быть Рено Логан. А вот всякие китайские копии японских машин, так и останутся копиями.... Дальше думаю не стоит приводить аналогий...

Цитата:

от: AlexeyLu
Хорошее фото и девушка супер !!!

Спасибо! А пост Вереса не более чем недоразумение - Арни обратил внимание на заметный фронт-фокус на этой фотографии:
http://fotki.yandex.ru/users/bianor/view/94059/
Ну а Вересу всё равно что помоями заливать, он как всегда всё перепутал и вляпался в свою же бяку :D

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Сборку и производство я не путаю.

Однако, путаете. Вы видели начинку любой электроники? Видели, что там написано на микросхемах? К примеру на микросхемах АйФонов, которые Маде ин УСА? На многих из них стоит пометка "маде ин чайна". То же самое с Кэнонами. В китае производятся те комплектующие, которые используются и при японской и при китайской сборке. Так что это не более чем СБОРКА. Для объектива же ключевая деталь - стёкла, которые весьма чувствительны от того, кто, как и из чего их производит.

PS
[quot]Даже, если все комплектующие Рено Логана будут изготавливать в России, то он не перестанет быть Рено Логан. [/quot]
Да, как УзДэу

Цитата:

от:Bianor
Какой вопрос, такой ответ. Вы не сказали, что именно Вы хотели бы увидеть. Что Вас конкретно интересует. Вы хотели посмотреть примеры, я Вас дал ссылку - выбирайте любой и рассматривайте. Не устраивает такая истема, уточните свои запросы, что именно Вас интересует - сюжет, цветопередача, резкость, рисунок.

Подробнее

Эта просто ахринеть!
В третий раз на чиста русском языке повторяю - дайте ссылки на пару снимков, снятых сигмой и соней. Всё.
Или опять непонятно?

Цитата:

от: Bianor

Я Вам назвал объектив, практически один в один под Ваши запросы. Вы тут же растеклись мысию по древу и начали приводить в пример какие-то левые объективы:

Какие объективы я начал приводить в пример?