Цитата:от: alexa64
Кстати "кирпичные" цвета на фото "4 штрафных очка" - это классика для д50.
РS - мне тоже доводилось сравнивать сию сигму на д50 с Р1.
А на остальных фотографиях не d50?
Или Вам везде "кирпичные цвета" мерещатся?
Цитата:от: Gantenbein
Э-э-э...
Где? Покажите.
Здесь навалом:
http://fotki.yandex.ru/users/bianor/
[quot]А какое отношение имеет Ваше заявление к обсуждаемой теме? Или Вы хотите похвастаться знанием географии? Дык, мне не надо. В Йене я был. Аккурат во времена ГДР. В 1975 году.[/quot]
Поздравляю. Если Вы считаете, что Сонька делает объективы "Карл Цейсс", почему не признаёте, что Индустар, это Тессар а Гелиос это Планар? Почему не называете их "Цейссовскими" объективами? Потому что на них надписей нет и только? Есть оригинальная продукция, а есть компиляция на тему.
[quot]Ещё раз повторю: я привёл наименование объектива - Сони Карл Цейсс 16-80/3,5-4,5 исключительно для точной его идентификации. Что Вас так удивило и развеселило?
Кстати, я не услышал ответа на вопрос: Что лучше - Сигма 18-125 или Сони Карл Цейс 16-80?[/quot]
Я специально подчеркнул, что меня это уже не веселит. Штаны от фабрики "Заря" становятся супер-пупер модными джинсАми, если их промочить в хлорке и пришпандорить лейбу "Монтана"?
Что лучше - понятия не имею. Потому что именно 16-80 не пробовал в отличие от Рыдвана.
От зума следует ждать одного - резкости на открытой. Если резкость есть - зум хороший, нет - плохой. А ждать какой-то красивый рисунок не стоит - он пожирается трансфокатором. За рисунком - к фиксам и то не ко всем. Например, полтинник Зенитар имеет отличную резкость, но омерзительный рисунок.
Цитата:от: KotLeopold
Все мистику разводите? 
Думаете, что японцы не могут ХОТЯ БЫ ПОВТОРИТЬ то, что когда-то сделали немцы на сравнительно примитивной еще технологической базе?
А пиво они могут сварить немецкое? Вы пробовали в Саппоро или в Токио пиво? Знаете, что оно напоминает? Когда ослик посикал, а потом это собрали и газом наполнили - по крайней мере запах такой. Кто рискнул попробовать, говорят, что и вкус соответствует запаху. А ханшин или сакэ не пили, нет? Это пойло крепкое, о да! Если
крепкость спиртного напитка для Вас синоним качества, тогда это для Вас. Мы с друзьями пробовали "нажраться" ханшином - не смогли. На вкус - смесь скипидаpа с керосином. Так же как
резкость объектива. За Цейсами гоняются не ради резкости, а ради рисунка - того, о чём на этом форуме, похоже, понятия никто не имеет, довольствуется пришпандоренным напертво многозумом.
Что же касается "древней технологической базы немцев", то из мелких недостатков этих объективов и складывался их особенный рисунок. Просто фрицы умудрились недостатки объектива сделать красивыми, а японцы их убрали вовсе, получив сухую, математическую картинку. Что больше порадует Ваш глаз, три яблока или цифра "3" на мониторе?
[quot]Раскройте глаза: прошло более полустолетия, хорошие стекла (и даже пластик, как ни странно) научились делать еще в 70-80 годах многие, не только японцы.
А уж японцы с их дотошностью - и подавно...
Или думаете, что теперь само стекло стало хуже?[/quot]
Японцы делают ЯПОНСКИЕ объективы. И какую бы лейбу не навесили на японский объектив, он всё равно будет в лучшем случае Никкором, в худшем - Кенко или Косиной. Сигма где-то посередине.
Цитата:от: A.Schwarzenegger
Кстати за 12-13т.р. - идеальная камера - Всякие кэноны 650 - фуджи - олимпусы и др. и рядом не стояли!!! Однозначно!
Ага. А за две тысячи можно взять Зоркий с Юпитером-3, вот где соотношение цена/качество будет зашкаливать!
Если ему нужно... Но блин представляю сколько у него недостатков присущих мылу 2005 года. Медленный аф и процессор, плохой лсд... 
Если разрешение правого таким же сделать, может что-то и замечу... или нет... 
