Если я куплю Sony R1

Цитата:

от:Bianor
Погоды сегодня были не предсказанные, посему только керпичнайу стенку в гнусный жипег и сфоткал:

на ФР 18:

http://bianor.centaurs.ru/auch/dsc_0001.jpg

на ФР 78 (как уж получилось - на кольце зума нет отметки "80"):

http://bianor.centaurs.ru/auch/dsc_0002.jpg

Перед съёмкой сделал сброс настроек, жипег внутриакамерный, без обработки, EXIF полный.

Подробнее

Ну я ж просил верикальную стенку - на край кадра.
А как по Вашим снимкам оценить - есть дисторсия или нет?

Ну и стенку-то Вы сблизи снимали - по чём резкость смотреть?

ЗЫ. Ладно, щас пойду тоже чего-нибудь сниму похожего.

Цитата:

от: Вадим АФ
Может я ошибаюсь? :?
Я недавно увлекаюсь фото. :(

Хроматическая аберрация бывает продольной (расщепление спектра в направлении оптической оси) и поперечной (во всех остальных направлениях)
При продольной ХА световые волны разной длинны (читай цвета) фокусируются на разном расстоянии от объектива. Когда, к примеру, красный сфокусирован в точку, другие цвета рисуют кружок разного диаметра. Накладываясь друг на друга они снова сливаются в белый цвет, так что продольную ХА очень трудно отличить от СфА.
При поперечной ХА световые волны разной длинны фокусируются на разном расстоянии от оптической оси объектива. Цвета сдвигаются друг относительно друга - контрастные объекты имеют цветную окантовку - красную с одной стороны и сине-фиолетовую с другой.



Вот типичный пример поперечной ХА:



А то, что Вы показали, это банальное предфокусное размытие - к основному цвету объекта оказался примешан цвет неба.

Цитата:

от: KotLeopold
Вот теперь пора гулять идти...

Да, да... Если мне не изменяет память, по поводу именно этого снимка Вы уже пробовали написать критическое замечение. Месяца два назад. Кстати, на нём кончик ноги у девчонки обрезан. Это один из тех недостатков, которые Вы не заметили. Остальные ищите сами :)

Цитата:

от: Gantenbein
Ну я ж просил верикальную стенку - на край кадра.
А как по Вашим снимкам оценить - есть дисторсия или нет?

Дык... Там же справа кирпичная стенка, как договаривались... Ну хорошо, сейчас закачаю фотографию с вертикалью у самого края. Только уже ресайз - траффик может иссякнуть.

[quot]Ну и стенку-то Вы сблизи снимали - по чём резкость смотреть?[/quot]
Да по стенке и оценивать. Там кирпичики и трещинки в раме и в барьерных стойках очень показательные...

Ну, как и ожидалось, снимки получились несравнимыми.
Вот я сейчас снял тут кое-что. Сжатый вариант одного из снимков вот:
http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/1178081/?&author_id=13791&sort=date&page=1&prev_photo_id=1105118
Как и куда выложить полноразмеры - я не знаю. Могу кому-нибудь на почту выслать.

Цитата:

от: Gantenbein
Как и куда выложить полноразмеры - я не знаю. Могу кому-нибудь на почту выслать.

http://club.foto.ru/gallery/add.php
http://www.radikal.ru/
http://ipicture.ru/
http://fotki.yandex.ru/upload/

Цитата:

от:One of us
То не может ли быть такого, что матрица "села" - цвета не те, ДД не тот. Есть такие эффекты или мне кажется? Камера то ведь очень не новая будет. Даже если в идеальном состоянии и мало юзаная, годиков ей будет минимум три.

Подробнее

Если хотите то купите эту Соньку. С тем же успехом ее можно и не покупать, ничего не случится. Но если очень хочется именно ее и деньги есть зачем себя ограничивать. Конечно лучше купить что-нибудь получше за те же деньги или даже дешевле, но у Рыдвана есть множество фанатичных адептофф, может вы к ним присоединитесь.

"Прогулялся" по яндексу в поисках полноразмеров...
Потрясно! Вот, к примеру...


«громада» на Яндекс.Фотках


«засмущался» на Яндекс.Фотках


«ГЛАЗА» на Яндекс.Фотках

Задумался.
Цитата:

от: Petrovich 1805
Конечно лучше купить что-нибудь получше за те же деньги или даже дешевле

Что "получше"? И в чем именно?

ps Никто не вкурсе, не собирается ли Соня делать продолжение линейки R1?

Цитата:

от:Вадим АФ
Смотря для чего (посмотрите):
Похождения с новым D3 на выставке собак :)

Подробнее

Непонятно, зачем автор в начале статьи наигранно мучился и убивался с возможностью применения или неприменения вспышки, если у него рабочие ISO 3200 Рекламная статья, и только...

Цитата:

от: Gantenbein
Как и куда выложить полноразмеры - я не знаю. Могу кому-нибудь на почту выслать.

Для меня это не критично :) ВЫ САМИ как оцениваете снимки? Можете ли вы теперь, посмотрев сырые полноразмерные джипеги, согласиться с утверждением, что данная Сигма может считаться аналогом и заменой объектива Р1 на цифрозеркалках? А также, что она не уступает объективу Р1 и вполне достойна занять на тушке место универсального тревел-зума для пложения основной массы фотографий типа "Я на фоне".
Да, насчёт дисторсий. Выложил ресайз фотографии с вертикалью у самого края кадра. Если сильно приглядеться, заметна едва различимая "подушка":
http://bianor.centaurs.ru/auch/dsc_0003.jpg

Цитата:

от: Вадим АФ
«громада»

Простите, а менее громадные превьюшки Вы не могли бы вставлять в сообщения? Я ведь тоже мог трёхметровые тестофоты вставить прямо в пост...

Цитата:

от:Bianor
Да, да... Если мне не изменяет память, по поводу именно этого снимка Вы уже пробовали написать критическое замечение. Месяца два назад. Кстати, на нём кончик ноги у девчонки обрезан. Это один из тех недостатков, которые Вы не заметили. Остальные ищите сами :)

Подробнее

Да искать нечего - и так хорошо все видно. А скажите честно, вас этот снимок действительно радует, особенно по качеству?
:?: Если да, то снимки с ЛЮБОЙ ЦИФРОМЫЛЬНИЦЫ тоже должны радовать - ибо они ничем не хуже, чем то, что Вам удалось снять с помощью "нафталиновой техники".
Или только Вам можно снимать такое?

Цитата:

от:bobtail
читала внимательно все посты, не увидела ни одного аргумента, реального превосходства Р1...

какой такой гемморой с зеркалками? а то может я его пропускаю...

да и в чем их узость? и в чем при этом универсальность Р1 ?

те же мной указаные Альфы 300 и 350 имеют режим лайв вью и поворотный экран... плюс доп матрицу для лай вью, т.е. автофокус и такой же скорости как при визировании через видоискатель...

Подробнее

Насколько я знаю, есть у Р1 одна вещь, которой нет у системы альфа и будет ли вообще - неизвестно: КМОП-матрица.

Цитата:

от:gans


Для истинных любителей Цайсов: сначала купите Хассель, а потом рассуждайте об истинности CZ. Как вам пятилепестковая диафрагма? Как с неё можно получить "легендарное" боке цайса, или в чём его совершенство?

Подробнее

У Sony R1 семилепестковая диафрагма.

Цитата:

от: KotLeopold
Кстати, а как решен на Соньке вопрос с перегревом большой матрицы при длительной ее работе, о котором много говорят сторонники ЦЗ? :?:

А никак. Она не греется, вопреки всем утверждениям зыркальщиков, проверял на практике.
А в ЦЗ (на матрицах ПЗС в режиме непрерывного просмотра) - греются, и через некоторое время их приходится отключать.
Были тут утверждения, что матрица достигает максимальной температуры за время порядка секунды, а потом больше не греется. Вообще-то в компе с процессором и другими микросхемами на радиаторах примерно так и происходит, чтобы начался теплоотвод нужен градиент температур, тела с одинаковой температурой в принципе друг другу тепло передавать не могут.
Так что, не исключено, что какое-то превышение над окружающей температурой есть, насколько большое - не знаю.
Одно знаю точно: работа матрицы R1 в течение часов не приводит к перегреву, иначе это сказалось бы на количестве шумов при съёмке, а такого нет.

Цитата:

от:Bianor
Для меня это не критично Улыбка ВЫ САМИ как оцениваете снимки? Можете ли вы теперь, посмотрев сырые полноразмерные джипеги, согласиться с утверждением, что данная Сигма может считаться аналогом и заменой объектива Р1 на цифрозеркалках?

Подробнее

Я пока не могу сказать ничего.
Чтобы что-то сравнить надо что-то снять совершенно идентичное. В идеальном случае, конечно, лучше всего снимать один и тот же сюжет с одной и той же точки разными объективами (или камерами). Т.к. мы находимся в разных городах, поэтому данные условия невозможны.
Для этого я и предлагал хотя бы по максимуму унифицировать снимаемый сюжет.
А именно:
- определить, с какого расстояния будем снимать кирпичную стену (или что-то другое, предложите что),
- определить, на каком расстоянии от края кадра будет находиться эта кирпичная стена,
- определить характер освещения этой стены (свет фронтально, свет сбоку, вообще в тени)
- в конце концов определить какие кирпичи будем снимать (силикатные или красные).
Вот НЕОБХОДИМЫЙ минимум.

В противном случае каждой из сторон можно лишь только утверждать, что, мол, да у меня тоже фотки вроде ничё получились.

....А то, что Вы показали, это банальное предфокусное размытие - к основному цвету объекта оказался примешан цвет неба.[/quote]......

Ну даже если предположить что это не ХА, а "банальное" "примешание" цвета неба ( "небо" примешалось бирюзовое и фиолетовое), то что из этого следует?
-сигма чертовски хороша?
- ибо примешывает?

надо покопатся на старом компе там есть снимки д50 с сигмой где "....банальное предфокусное размытие где оказался примешан цвет неба..." --- в аккурат в центре кадра в - точке фокусировки.

Цитата:

от:bobtail


да блин, ну кто нибудь, обьясните мне, видимо блОндинкО...

если на Альфу 300 поставить обьектив 18-70 (27-105 ЭФР) КТО заставляет вас менять этот обьектив? да, на широком конце на 3 мм поуже будет... но зато скорость, точность фокусировки, стаб (не помню в Р1 он есть или нет), про том же размере и весе... тот же механический привод так сказать зума... не изучала вопрос у альф но наверняка есть и более длинные обьективы.. у Никона а теперь и у кенона есть аж 18-200 (это 27-300 ЭФР) зумы...

Почему на форуме компактных камер, считают, что купив зеркалку просто вот необходимо менять обьективы, да к тому же иметь их пачками?

Подробнее

Потому что сами зыркальщики все уши прожужжали, что главное и неубиваемое преимущество цЗ - возможность смены стёкол. Впрочем, когда надо - так же хором утверждается, что менять стёкла вовсе не обязательно, можно всю жизнь снимать с одним объективом.
Что касается - посадить эквивалент стекла R1 - так посадите, за те деньги, которые стОит R1, но не 18 на коротком конце, а 16 ( под Никон, под Кэнон придётся иметь уже 15мм), не надо жульничать, ЭФР=27 и ЭФР=24 - далеко не одно и то же, это новичкам можно втюхать такую лажу, что "почти одно и то же".
Я наоборот, не понимаю, зачем покупать стекло 16 - 80, эквивалент под Никон, даже если Никон уже есть, если за эти деньги можно купить R1 и ещё на мыльницу останется.

Цитата:

от:KotLeopold
Да искать нечего - и так хорошо все видно. А скажите честно, вас этот снимок действительно радует, особенно по качеству?
:?: Если да, то снимки с ЛЮБОЙ ЦИФРОМЫЛЬНИЦЫ тоже должны радовать - ибо они ничем не хуже, чем то, что Вам удалось снять с помощью "нафталиновой техники".
Или только Вам можно снимать такое?

Подробнее

+1000 :!: :!:

.....Потому что сами зыркальщики все уши прожужжали, что главное и неубиваемое преимущество цЗ - возможность смены стёкол. Впрочем, когда надо - так же хором утверждается, что менять стёкла вовсе не обязательно, можно всю жизнь снимать с одним объективом.....

+100.

Цитата:

от: Вадим АФ
Хроматическая аберрация наиболее сильно проявляется в телеобъективах. Объективы, в которых устранена хроматическая аберрация, называются апохроматы и ахроматы.
Вроде бы, не ошибся? Нет? :P

Странно, но в камерах, которые были у меня, ХА максимальны именно на широком угле, а в телеположении их просто нет. Что не добавляет доверия к цитате. (Подозреваю, что всё дело в апохроматичности зумов в данном случае.)