Если в новом Марке 3 Кенон добавил функцию подстройки автофокуса без помощи сервиса, значит он тем самым признал нестабильность и фронт-бэк своего автофокуса в предыдущих моделях. признал

Цитата:

от:Андрей Якубовский
Добрый день!
Когда нибудь к этому придут. Но это сложно, т.к. для объектива нужно внутри прописывать зависимость от дальности, фокусного расстояния, диафрагмы и характера света. Все эти факторы будут влиять на текущую ошибку.

Подробнее

Вы знаете, мне плевать - что там внутри, мне надо - чтоб работало. И все.

Прикиньте ошибку в угле в пару пикселей на границе кадра (красный/синий) и пересчитайте ее в ошибку дальности фокусировки. С AleXa мы как-то обсуждали это. Ошибка получается очень заметная.

Я тоже так думаю. Свет самой тусклой лампочки разложится в полный спектр (будут присутствовать все длины волн), вот только распределение энергии по спектру будет не такое как, например при солнечном свете, максимум сместится. Значит надо понимать так, что интегральный датчик замеряет энергию?

Супер. Ваши шикарные фотографии подтверждают мысль о том, что лучше снимать, а не заморачиватся проблемой б/ф фокуса.

Цитата:

от: Андрей Якубовский
Прикиньте ошибку в угле в пару пикселей на границе кадра (красный/синий) и пересчитайте ее в ошибку дальности фокусировки. С AleXa мы как-то обсуждали это. Ошибка получается очень заметная.

Неужели прямо спектральная разница света настолько велика?! Господи, как обидно - нет у меня сканера. А так - мог бы показать слайды, на любой вкус. Есть у меня снимки и роллеров, и велосипедистов - в сумерках, против солнца, сноубордистов в горах ... и нигде нет проблем с фокусом!!! С пленочными камерами...

Цитата:

от: Dimulia
Супер. Ваши шикарные фотографии подтверждают мысль о том, что лучше снимать, а не заморачиватся проблемой б/ф фокуса.

Так проблемы с фокусом мешают их делать! И то, что я тут выложил - это не лучшие, и не самые новые из моих работ... И сделаны они не благодаря, а вопреки технике.

Цитата:

от:Benzodiazepin
Неужели прямо спектральная разница света настолько велика?! Господи, как обидно - нет у меня сканера. А так - мог бы показать слайды, на любой вкус. Есть у меня снимки и роллеров, и велосипедистов - в сумерках, против солнца, сноубордистов в горах ... и нигде нет проблем с фокусом!!! С пленочными камерами...

Подробнее

Цитата из моего письма AleXe:
"Я не знаю какие у 24-70L хроматические аберрации. Предположим, что равны 3 пикселя разница между красным и зеленым лучем на границе кадра. Фокусируемся на 1,5 метра. Расстояние между объективом и матрицей 24,39 мм. Изменим фокус на 0.001(3 пикселя на 3000, в действительности надо брать половину кадра, т.е. в действительности считаем хроматические аберрации в 1,5 пикселя), т.е. 24,41439 мм, что дает фокусировку на 1,4139 м, т.е. ошибка фокусировки 86 мм. Это для ошибки на границе кадра за счет хроматической аберрации в 1,5 пикселя. Похоже на правду?"

Цитата:

от:Dimulia
У меня практически было тоже самое о чем Вы писали. Т.е. все объективы по тестам с таблицей не имели б/ф фокус. Но в реале было подругому. Я взял контрасную книгу, поставил под 45 градусов к ее плоскости рулетку и делал тестовые кадры при разном освещении и расстоянии. Плоскость книги уходила часто из ГРИП. У одних объективов в бэк и во фронт в других. Подкручивал вышеуказанный болт. Крутил до тех пор пока у всех объективов не изчез псевдо бэк и фронт фокус, т.е. отюстировал всю систему. Однако до сих пор замечаю, что при разных условиях освещения эта проблема остается. Например при плохом или электрическом освещении у многих зумов на длинном конце бэк, у фиксов при таких же условиях фронт, хотя при нормальном освещении все работает нормально Т.е. идеально отъюстировать все-равно до конца не получается. Наверное из-за этого Кэнон и сделал возможность подстройки АФ самим пользывателем, для разных условий съемки.

Подробнее

Понимаете, тут дело обстоит еще хуже.
Я сделал немало вариантов тестов, в т.ч. и подобных вашему, и других ...
У меня получалось буквально чехарда (камера на штативе), т.е.:
1. Ну про разный свет я уже писал - очень влияет
2. На разных фокусных разная картина, т.е. на ФР=70 допустим фронт, ФР=50 ноль, а на ФР=35 и меньше - бэк
3. На одном и том же ФР на разных диафрагмах то же все по разному, например на f2.8 фронт, на f3.5-0, а затем уходит в бэк
4. При всех, абсолютно одинаковых условиях (свет, ФР, f, расстояние до объекта), контрастные объекты - фронт, малоконтрастные - бэк.

Тут просто не знаешь, за какую ниточку и в какую сторону потянуть ...
К этому возможно и можно приспособиться, но что бы не говорили, в реальной съемке это очень мешает :?

Вот и ставишь диафрагму 5.6, 8 и уже :(

Цитата:

от: Андрей Якубовский

Я не знаю какие у 24-70L хроматические аберрации.

Никаких по центру кадра. Иначе это на изображении видно было бы.

Цитата:

от:dima-vanya
Знаешь Жень, я тут ради интереса спросил своего знакомого, у него отец ведуший ураинский спортивный репортёр, снимает как раз такой фиговой камерой как и вы, так вот у него нет с ней проблемм и он её ниразу не юстировал ;)
Может всё таки что то в консерватории подправить, а не заливать весь форум слезами третий день подряд?

Подробнее

А как же развлечься?

По твоему знакомому - я когда снимал на 27-70, тоже думал, что все ок. Купил 50/1.4, и понял. что не ок ни разу. :)

Цитата:

от: bc----
А как же развлечься?

По твоему знакомому - я когда снимал на 27-70, тоже думал, что все ок. Купил 50/1.4, и понял. что не ок ни разу. :)

Аналогично. В спортивной съемки именно что "бэфокус" - то о чем сейчас говорим - не столь важен. Ну, сфокусировалась камера на по зрачкам спортсмена, и чего? При публикации на 1/8 полосы никто не заметит тех зрачков вообще. А если портрет невесты на хотя бы А4 - на полосу свадебной книги - будет с фокусом по коже с прыщами, а не глазам - это п-ц!

Цитата:

от:Benzodiazepin
Так проблемы с фокусом мешают их делать! И то, что я тут выложил - это не лучшие, и не самые новые из моих работ... И сделаны они не благодаря, а вопреки технике.

Подробнее

Это во многом верно сказано :(
Приходится все время быть начеку и постоянно бороться с камерой, и все равно ... не уследишь ...
Большой выход брака очень огорчает ...

Цитата:

от:Benzodiazepin
Ага. Они все - олигархи, у каждого блин, по 3 камеры, купленных за 4 косаря, и по паре ДСов, за 8 каждый. Еще яхта и вилла.
Да масса народу в этой стране, грамотные профессионалы, и на ОДИН Марк заработать не могут. И не потому что - "лохи", а потому - что не в Москве живут.

Подробнее

Ну как-то не вяжется это с вашим первым заявлением
"Вы знаете, сколько фотограф нормальный может даже за неделю этой самой камерой заработать?"
Тут видимо надо камеру покупать по бюджету.

Цитата:

от: Benzodiazepin

Для провинциального фотографа - попадание Марка в сервис на месяц означает то, что его дети на картошке сидеть будут.

Я полагаю что и для непровинциального, тоже будет попадалово, но здесь как я кже писал выше либо оборудование по средствам, либо пальцы веером.

Цитата:

от: Mikele
Я полагаю что и для непровинциального, тоже будет попадалово, но здесь как я кже писал выше либо оборудование по средствам, либо пальцы веером.

При чем тут веером? Известно ли Вам, сударь, что один щелчок Марка 2 по себестоимости дешевле щелчка тридцатки? Ресурс больше почти в 3,5 раза, а цена больше лишь в 2,5?

Цитата:

от: Benzodiazepin
При чем тут веером? Известно ли Вам, сударь, что один щелчок Марка 2 по себестоимости дешевле щелчка тридцатки? Ресурс больше почти в 3,5 раза, а цена больше лишь в 2,5?

Вас уважаемый не поймёшь, с одной стороны заработки неслабые, а с другой на запасную камеру денег нет, "у богатых свои причуды" :)

Цитата:

от: Mikele
Вас уважаемый не поймёшь, с одной стороны заработки неслабые, а с другой на запасную камеру денег нет, "у богатых свои причуды" :)

Неужели я неясно сказал?! Себестоимость Марком ниже. Это богатые снимают профессионально тридцатками. А бережливые Марками.

Цитата:

от: Mikele
Вас уважаемый не поймёшь, с одной стороны заработки неслабые, а с другой на запасную камеру денег нет, "у богатых свои причуды" :)

Ну чего тут непонятного-то? Есть некоторое недовольство тем, что приходится тратить деньги туда, куда мог бы их не тратить при нормальной работе аппаратуры.

Цитата:

от: bc----
Ну чего тут непонятного-то? Есть некоторое недовольство тем, что приходится тратить деньги туда, куда мог бы их не тратить при нормальной работе аппаратуры.

Подчеркиваю - нормальной!!! Ничего сверъестественного не надо. Мы же не "малую эффективность пылетряса" обсуждаем? Выложу еще один пример - съемка спорта : На фото, если кому интересно - Майкл Кравченко из "дома 2"

Это снято камерой, которая не фокусировалась точно с 85/1,2 до регулировки.

Если б я снимал только вот такие вещи - я б тоже про бэкфокус на камере не знал бы даже.

Цитата:

от: bc----
Ну чего тут непонятного-то? Есть некоторое недовольство тем, что приходится тратить деньги туда, куда мог бы их не тратить при нормальной работе аппаратуры.

"Имею желание купить автомобиль, но не имею возможности. Имею возможность купить козу, но не имею желания. Так давайте выпьем за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями."

Цитата:

от:Mikele
"Имею желание купить автомобиль, но не имею возможности. Имею возможность купить козу, но не имею желания. Так давайте выпьем за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями."

Подробнее

40 лет, а рассуждаете как школьник, чесслово. Аж смешно. Вот представьте - Вы мастер по ремонту квартир. И купили Вы дрель. Она красивая и дорогая - стоит - сравнимо с месячным заработком. Но сверлит криво. То есть, раз на раз не приходится. Из-за этого у Вас дюбеля вываливаются иногда. Будете довольны?! Не будете требовать от производителя этой штуки, чтоб работало? Тем более, старая дрель этой же фирмы - сверлила так, что дым коромыслом, и без сбоев. Только, допустим, в нее еженедельно новое масло в редуктор заливать нужно было. А в новую - нет.