Тема закрыта

Если в новом Марке 3 Кенон добавил функцию подстройки автофокуса без помощи сервиса, значит он тем самым признал нестабильность и фронт-бэк своего автофокуса в предыдущих моделях. признал

Всего 507 сообщ. | Показаны 341 - 360
Re[Benzodiazepin]:
Цитата:
от: Benzodiazepin
Сколько денег платите и когда ожидаются похороны?

Когда а автофокусом на своём Марке раберётесь
Re[Mikele]:
Цитата:
от: Mikele
Когда а автофокусом на своём Марке раберётесь

Собираетесь жить вечно? Ну, дай-то Бог... Но ежели что - могу хоть завтра - на пленку. Никаких бэкфокусов не будет.
Re[Benzodiazepin]:
Цитата:
от: Benzodiazepin
Собираетесь жить вечно? Ну, дай-то Бог... Но ежели что - могу хоть завтра - на пленку. Никаких бэкфокусов не будет.

Это из разряда " Где покойник ? Ничего не знаю! У меня квитанция на руках!"
Re[Gors]:
Цитата:
от: Gors
Это из разряда " Где покойник ? Ничего не знаю! У меня квитанция на руках!"

Не, судя потому что потенциальный клиент мой собирается помереть не раньше, чем я разберусь с Марком, и пленку он, по бюджету не потянет, жить ему вечно... Господи.. будет как Ленин - вечно живой..
Re[bc----]:
Цитата:

от:bc----
Я бы согласился с этим аргументом, если бы для каждого нужны были индивидуальные настройки АФ. Допустим, мы с вами наводимся на глаза модели, но я хочу, чтобы резкими были глаза, а вы хотите, чтобы при этом резким был кактус у задней стенки. Вот если бы было так, то я бы с вами согласился. Но что-то мне подсказывает, что вы сами хотите решать, где на вашей фотографии должна быть резкость.

Подробнее

Вы упустили один момент. В случае стрельбы без оптики у нас на результат работает пара: человек - ружье. В случае наведения на резкость у нас тоже работает пара: объектив - АФ камеры. От того, насколько точно согласованы эти пары зависит результат. Т.е. в любом случае, куда бы я не наводил объектив, плоскость фокусировки должна быть там, где я задумал. И точность выполнения этого условия от меня, фотографа, ну никак не зависит, а зависит от слаженности работы объектива и АФ камеры.
Ситуация, которую в данной ветке муссирует аффтор, на мой взгляд возникла из-за значительного увеличения производства как профессиональной фотоаппаратуры, так и профессиональной оптики. Видимо все же не справляется японский фотопром с контролем качества при резко растущих объемах производства, отсюда, возможно, и понижение норм для удовлетворения потребительского спроса.
В такой ситуации возможность привести в соответствие имеющуюся оптику и камеру в домашних условиях я считаю только плюсом. Приедет моя троечка, посижу вечерок в студии, поснимаю линеечки и на утро все уж точно будет ОК, и не нужно никуда линзы с тушкой отправлять :D
Re[Вечерний фотограф]:
Цитата:

от:Вечерний фотограф
Вы упустили один момент. В случае стрельбы без оптики у нас на результат работает пара: человек - ружье. В случае наведения на резкость у нас тоже работает пара: объектив - АФ камеры. От того, насколько точно согласованы эти пары зависит результат. Т.е. в любом случае, куда бы я не наводил объектив, плоскость фокусировки должна быть там, где я задумал. И точность выполнения этого условия от меня, фотографа, ну никак не зависит, а зависит от слаженности работы объектива и АФ камеры.

Подробнее

Гениально!!! Автор темы, вынесите это в первый пост темы!!!! Точней не скажешь!!!!!
Цитата:

от:Вечерний фотограф

Ситуация, которую в данной ветке муссирует аффтор, на мой взгляд возникла из-за значительного увеличения производства как профессиональной фотоаппаратуры, так и профессиональной оптики. Видимо все же не справляется японский фотопром с контролем качества при резко растущих объемах производства, отсюда, возможно, и понижение норм для удовлетворения потребительского спроса.

Подробнее

Это очевидно всем проф. фотографам.
Цитата:

от:Вечерний фотограф

В такой ситуации возможность привести в соответствие имеющуюся оптику и камеру в домашних условиях я считаю только плюсом. Приедет моя троечка, посижу вечерок в студии, поснимаю линеечки и на утро все уж точно будет ОК, и не нужно никуда линзы с тушкой отправлять :D

Подробнее

Позвольте не согласиться с Вами полностью. Это не шаг вперед. Это мини шажочек, нетвердый такой... Ну не решится так вся проблема с АФ. Только сервисы разгрузятся. Это сделано не для фотографов, а для сервис-менов во всем мире.
Re[Benzodiazepin]:
Цитата:

от:Benzodiazepin
Зато Пан и Вестфал Кэноны продают. Вы верите грузину на базаре, который говорит, что его розы - самые свежие? Вот и я этим господам не очень-то и верю, ибо своими глазами вижу ухудшение работы этих камер.

Подробнее

Грузин на базаре за свои слова не отвечает - вот ему никто и не верит.
Речь о том, что АФ не менялся, шла еще задолго до появления Марка 3. В словах Пана и Вестфала много правды - действительно, такой приемник, как матрица, более требователен к АФ, чем аналоговая пленка, просто в силу своей дискретности.
Думаю, ошибки АФ у вас были и ести и на пленке, только трактовали и трактуете вы их чуть иначе.
Re[Benzodiazepin]:
Цитата:
от: Benzodiazepin
Позвольте не согласиться с Вами полностью. Это не шаг вперед. Это мини шажочек, нетвердый такой...

Ну вот видите, вы все же уже признаете, что данная функциональность это все же шажочек, пусть даже и "мини", но вперед ;)
Re[Вечерний фотограф]:
Цитата:

от:Вечерний фотограф
Грузин на базаре за свои слова не отвечает - вот ему никто и не верит.
Речь о том, что АФ не менялся, шла еще задолго до появления Марка 3. В словах Пана и Вестфала много правды - действительно, такой приемник, как матрица, более требователен к АФ, чем аналоговая пленка, просто в силу своей дискретности.
Думаю, ошибки АФ у вас были и ести и на пленке, только трактовали и трактуете вы их чуть иначе.

Подробнее

Нееет.... эти господа не лучше продавцов роз

Почему же Вы в эту пургу так легко поверили?! Вы понимаете, что фокусные расстояния, при том же угле зрения на пленке больше, и ГРИП меньше, плюс кружок рассеяния на низкочувствительной пленки допустим меньший, чем на 1,3 кропнутой матрице. Да и вообще? Какое это имеет отношение к точности АФ? Если бэкфокус можно устранить в сервисе - теперь у меня все Марки точно фокусируются (после 4 регулировок) на тестовую таблицу (+/- 0,5 см - что допустимо). А переход фокуса на удаленный задний план - это никакого отношения к типу носителя не имеет...
Re[Вечерний фотограф]:
Цитата:
от: Вечерний фотограф
Ну вот видите, вы все же уже признаете, что данная функциональность это все же шажочек, пусть даже и "мини", но вперед ;)

Это - для облегчения жизни сервиса, но не фотографа, Проблема осталась. И она - в плохой настройке фокуса камеры на заводе. Объективы-то мне не пришлось регулировать. Только камеры. После регулировки - они не врут ни с одним объективом. Просто решать ее теперь нам самим. Кэнон расписался в бессилии своем, и спихнул на нас все это.
Re[bc----]:
Цитата:
от: bc----
то как именно я должен был поступить в той ситуации, чтобы такого не допустить?

я бы поставил фокусировку по центральной точке,
сфокусировался бы на фейс невесты и махом перекадрировавшись, сделал кадр

Re[Neuda4nik]:
Цитата:
от: Neuda4nik
я бы поставил фокусировку по центральной точке,
сфокусировался бы на фейс невесты и махом перекадрировавшись, сделал кадр

Думаете, по центральной точке промахов не бывает? )))
Re[Benzodiazepin]:
Цитата:
от: Benzodiazepin
А переход фокуса на удаленный задний план - это никакого отношения к типу носителя не имеет...

Это да. Но я вот в большинстве подобных случаев замечал, что подобные вещи происходят не по вине камеры, а из-за внезапного движения объекта съемки или по моей вине, когда я четко не проконтролировал, что при подтверждении АФ датчик точно находился в нужном месте, а небыл, к примеру частично наведен на ЗП.

И вообще, почему бы вам не сменить систему? Забейте, в конце концов, на "расписавшийся в своем бессилии Кенон", купите Никон или Оли - и избавьтесь от этих проблем в одночасье!
Re[Вечерний фотограф]:
Посмотрите на снимок собаки. Вот и центральная точка... если б я так на пленку снимал, в трубу б через полгода вылетел!
Re[Benzodiazepin]:
Цитата:

от:Benzodiazepin
Думаете, по центральной точке промахов не бывает? )))

Подробнее

1) в каком режиме был АФ и 2) это кадр из серии? Если да, то какой по счету?
Re[Вечерний фотограф]:
Цитата:
от: Вечерний фотограф
1) в каком режиме был АФ и 2) это кадр из серии? Если да, то какой по счету?

Следящий, конечно же. Снимок - не первый из серии.
Re[Матиас]:
У меня в архиве лежит более 6000 пленок. Но слайд-сканера нет. Чтобы те, кто сомневаются, в моих рассках о пленке, я переснял Марком слайд - из тех., что я снимал, работая репортером в пленочные времена. Спорт я снимал, велоспорт - в частности. И если б у меня были тогда такие проблемы с фокусом...
Re[Benzodiazepin]:
Цитата:
от: Benzodiazepin
Следящий, конечно же. Снимок - не первый из серии.

Ну так это известная тема. Следящий достаточно часто выдает глюки при встречном движении объекта, т.к. оценить относительную скорость передвижения объекта в кадре весьма затруднительно. И внутри серии в этом режиме АФ мажет весьма часто. Про последнее вроде как читал, что в новой троечке пофиксили, но покуда не проверю - не поверю :D При серийной съемке лучше дыру подзажимать - выход годных будет повыше, а то, что боке не такое красивое заказчик переживет. Но не мне вам это рассказывать - вы все же профи 8)
Re[Матиас]:

Собак я EOS-1V тоже снимал. Без таких дурацких промахов.
Re[Матиас]:

И бальные танцы. Этот снимок - тоже следящая фокусировка. Слайд - 400 с пушем +1. Почти полная темнота - на пределе возможности АФ - идеально точное попадание, дубли в серии - без промахов!!!!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.