[quot]Если результат одинаков, то зачем платить больше?[/quot]
Если результат одинаков, то и платить надо одинаково, а что, есть какие-то сомнения? :?
Если результат одинаков, то зачем платить больше? (часть 2)
Всего 286 сообщ.
|
Показаны 161 - 180
Re[Юлия Сергеевна]:
Re[bogachv]:
от: bogachv
аффтара нада лечить электричеством
Боюсь не поможет. Скорее стоит принять йаду или
Re[Юлия Сергеевна]:
Уважаемая Юлия Сергеевна, надеюсь, что вы серьезно хотите узнать ответ на свой вопрос, поэтому отвечу вам на полном серьезе.
Ваша камера - это только инструмент, и рассматривать ее стоимость нужно исходя только из этого постулата. Конечный снимок - результат некоторого творческого процесса в котором камера играет важную, но не самую главную роль.
Например - отвлекаясь от деталей, некоторое гипотетическое изображение можно получить массой способов с применением различных инструментов начиная от кисти и красок и заканчивая ... (ну сами придумаете) при этом, при определенных условиях разницы в конечном результате не будет. Разница в процессе и затратах.
Так вот чем дороже инструмент тем больше воэможностей, но не стоит забывать, что любым инструментом нужно уметь пользоваться...... :)
Ваша камера - это только инструмент, и рассматривать ее стоимость нужно исходя только из этого постулата. Конечный снимок - результат некоторого творческого процесса в котором камера играет важную, но не самую главную роль.
Например - отвлекаясь от деталей, некоторое гипотетическое изображение можно получить массой способов с применением различных инструментов начиная от кисти и красок и заканчивая ... (ну сами придумаете) при этом, при определенных условиях разницы в конечном результате не будет. Разница в процессе и затратах.
Так вот чем дороже инструмент тем больше воэможностей, но не стоит забывать, что любым инструментом нужно уметь пользоваться...... :)
Re[Велобайкер]:
На самом деле вопросы, подымаемые Юлией Сергеевной справедливы и закономерны.
Цыфровые зеркалки нынче модный атрибут.
Многие ведь думают: Сейчас куплю зеркало и шедевры попрут один за другим. А результат - как с мыльницы.
(при этом покупается тушка, стекла по остатку)
И не стоит эти зеркалки всем покупать неизвестно для чего.Суть же не в том ЧЕМ, а в том КАК
А зеркало просто удобный универсальный инструмент для своих определенных задач. Для других и мобила подойдет. :D
Главный инструмент - МОЗГ
Цыфровые зеркалки нынче модный атрибут.
Многие ведь думают: Сейчас куплю зеркало и шедевры попрут один за другим. А результат - как с мыльницы.
(при этом покупается тушка, стекла по остатку)
И не стоит эти зеркалки всем покупать неизвестно для чего.Суть же не в том ЧЕМ, а в том КАК
А зеркало просто удобный универсальный инструмент для своих определенных задач. Для других и мобила подойдет. :D
Главный инструмент - МОЗГ
Re[babay]:
от:babay
На самом деле вопросы, подымаемые Юлией Сергеевной справедливы и закономерны.
Цыфровые зеркалки нынче модный атрибут.
Многие ведь думают: Сейчас куплю зеркало и шедевры попрут один за другим. А результат - как с мыльницы.
(при этом покупается тушка, стекла по остатку)
И не стоит эти зеркалки всем покупать неизвестно для чего.Суть же не в том ЧЕМ, а в том КАК
А зеркало просто удобный универсальный инструмент для своих определенных задач. Для других и мобила подойдет. :DПодробнее
К сожалению они позиционируются как модный атрибут хотя на самом деле это фотографический инструмент. А шедевры можно снимать и с мыльницы если подключить мозги и почитать хоть немного литературу по фотографии а не бездумно жмакать на пимпочку в надежде получить из тысяч кадров один хороший. По ЗБЧ он выйдет когда нибудь если раньше ресурс у затвора не иссякнет.
PS почему то почитать фотолитературу считается дурным тоном.
Re[Велобайкер]:
Мне тут один знакомый преподаватель фотокурсов недавно жаловался.
Студенты потоком идут, с фототехникой у них все впорядке. Все шедевров все хотят сейчас, ведь все формальные признаки то есть,
а понимания хотя бы того как солнце по небу идет и в какой момет тень от объекта где будет - нет.
:)
Студенты потоком идут, с фототехникой у них все впорядке. Все шедевров все хотят сейчас, ведь все формальные признаки то есть,
а понимания хотя бы того как солнце по небу идет и в какой момет тень от объекта где будет - нет.
:)
Re[babay]:
от:babay
Мне тут один знакомый преподаватель фотокурсов недавно жаловался.
Студенты потоком идут, с фототехникой у них все впорядке. Все шедевров все хотят сейчас, ведь все формальные признаки то есть,
а понимания хотя бы того как солнце по небу идет и в какой момет тень от объекта где будет - нет.
:)Подробнее
А зачем , большинство из них наверняка к тому же и в зеленой зоне и снимают, типа камера все вытянет. А вот и нет. :P
Re[для всех]:
Уважаемые форумчане, а давайте попробуем угадать, какая будет следующая тема Юлии Сергеевны?
Я попробую первый: ........."ВСЁ ПРОДАЛА, КУПИЛА КРАСКИ И ВАТМАН И ...... РАЗНИЦЫ ВСЁ РАВНО НЕ ВИЖУ".
Please, who is next?
Я попробую первый: ........."ВСЁ ПРОДАЛА, КУПИЛА КРАСКИ И ВАТМАН И ...... РАЗНИЦЫ ВСЁ РАВНО НЕ ВИЖУ".
Please, who is next?
Re[Велобайкер]:
И не говорите, куда катится мир :)
Re[Велобайкер]:
от: Велобайкер
А шедевры можно снимать и с мыльницы если подключить мозги и почитать хоть немного литературу по фотографии
Большинство мыльниц идет ТОЛЬКО с автоматическими режимами, интересно как поможет включение мозга и литературы ... если будут думать мозги фота и повлиять на них нельзя
Re[Den-R]:
от: Den-R
Большинство мыльниц идет ТОЛЬКО с автоматическими режимами, интересно как поможет включение мозга и литературы ... если будут думать мозги фота и повлиять на них нельзя
Даже на автомате поможет ;)
Re[Alex Walker]:
от: Alex Walker
Даже на автомате поможет ;)
особенно при недостаточной освещенности.
2 варианта
- со вспышкой и ничего не видно
- без вспышки и ничего не видно
Re[Den-R]:
от: Den-R
особенно при недостаточной освещенности.
2 варианта
- со вспышкой и ничего не видно
- без вспышки и ничего не видно:D
может все таки лучше почитать?
Re[Den-R]:
У обсуждаемого тут А510 есть все режимы, что и у 400Д, кроме А-ДЕП. И ИСО можно выбирать, и ББ ручной, и Аv, и Tv, и замеры, и фокусировку по полю и по центру.. всё это есть.. и много чего ещё.. Очень продвинутая мыльница.
Re[Den-R]:
от: Den-R
Большинство мыльниц идет ТОЛЬКО с автоматическими режимами, интересно как поможет включение мозга и литературы ... если будут думать мозги фота и повлиять на них нельзя
А композицию, ракурс и главный обьект в кадре у вас тоже автомат выбирает или все таки вы для этого мозги включаете ( не про вас а вообще)
Re[Alex Walker]:
от: Alex Walker
может все таки лучше почитать?
что именно?
статью "вечерний пейзаж со вспышкой" ?
статью "ночная/вечерняя съемка на автомате" ?
"поставить фот на штатиф, повернуть колесико в положение "месяц", нажать кнопку, получить муть"
или там что то новое пишут? :D
Re[Велобайкер]:
от: Велобайкер
А композицию, ракурс и главный обьект в кадре у вас тоже автомат выбирает или все таки вы для этого мозги включаете ( не про вас а вообще)
Главное что бы на снимке потом увидеть этот объект и ракурс, с мыло-автоматом, такое не всегда возможно.
p.s. заметьте - просто "увидеть", не говоря уже о резкости, оттенках и прочем.
Re[Велобайкер]:
от: Велобайкер
Боюсь не поможет. Скорее стоит принять йаду или
Велобайкер энд bogachv - похоже, что вас надо лечить палёной водкой. ;)
Re[Юлия Сергеевна]:
Почти две сотни сообщений, думал опять Соню дерут или хотя бы Пентах - ашибсо

