А Вы динамические сцены цифромылом снимали? И как вам скорость фокусировки? И промежуток времени между нажатием на кнопку и срабатыванием затвора?
Если результат одинаков, то зачем платить больше? (часть 2)
Всего 286 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[Юлия Сергеевна]:
[quote=Юлия Сергеевна]Ват не понимаю я - если карточки получаются одинаковыми (ну спитфический оттенок красно-коричневого у 30_ки не в счёт), то зачем СОТЛЬКО БОЛЬШИХ ДЕНЕГ надо отдавать за полупроф камеры?
А Вы динамические сцены цифромылом снимали? И как вам скорость фокусировки? И промежуток времени между нажатием на кнопку и срабатыванием затвора?
А Вы динамические сцены цифромылом снимали? И как вам скорость фокусировки? И промежуток времени между нажатием на кнопку и срабатыванием затвора?
Re[ch3o3h]:
от: ch3o3h
Издеваетесь? В "понедельник" о таком нельзя говорить. Я слюнями наелся.
Увы, но сегодня воскресеньне.
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
Научитесь пользоваться плёнкой. В Москве ещё есть хорошие лабы.
Дмитрий согласен , кстати тоже хотел посоветовать. Купите себе пленочную зеркалку и снимайте на нее. Тогда уж точно доводить ничего до ума на компьютере не надо будет. Только лабу приличную найдите и печатайте там.
Re[Александр иванович]:
от:Александр иванович
По мнению Ю.С. - известного флудильщика и разводчика на споры , мыло 510 кэнон снимает лучше или так же , как 30Д с непонятным объективом за 5 т.р. ( элько ? ). Как то - трава зеленее , небо ярче , макро четче , вообще размер рулит ... Предлагаю Ю.С. продать 30Д ( без объективчега ) кому нидь нуждающемуся , а снимать 510-м ( кстати , отличное мыло ) до полного просветления !!!......Подробнее
Я - не флудильщица, я просто пытаюсь всё понять и урузуметь почему так, а не иначе, и где истина. ;)
По-этому и прикупила с своей "мыльнице" 30_ку.
з.ы. фоткала вот этим http://www.foto.ru/sigma_af_70-300mm_f4-5.6_dg_macro_dlya_canon.html
Re[Александр иванович]:
от:Александр иванович
Дык понятно , особенно днем , разница только в зонах нерезкости ( кстати , некоторым чем больше резкости , тем лучше ) , а боке вообще японское понятие , к объективу за 5 тыров оно отношения не имеет. ИМХО - фотолюбительство занятие дорогое и рост качества не пропорционален вложениям , если нужны просто яркие и красивые фотки - берите мыльницу ( ничего обидного в этом слове нет ) и вперед ! Это я автору темы , зеркало требует на порядок больше сил , времени , денег , знаний , пива и просто пересушенная вобла не канает - надо чтоб светилась на солнышке и цвет такой серебристый был без желтизны , а плавничок вырвешь - а на нем жирок и пиво нефильтрованное , холодное ....Подробнее
Хорошо сказали. ;)
Вот объектив которым фоткала http://www.foto.ru/sigma_af_70-300mm_f4-5.6_dg_macro_dlya_canon.html
Жалею, что не накрутила эльку4/17-40.
Re[Mik_S]:
от:Mik_S
Если карточки получаются одинаковыми - то отдавать больших денег "за полупроф. камеры" не надо. Совсем.
Вот если карточки вдруг не станут получаться одинаковыми (или вообще не станут получаться) - можно начинать задумываться.
О смене камеры, изучении процессов обработки и т.п.
А если хочется "нажал-снял и всё одинаково", то платить больше и правда незачем.Подробнее
Действительно - всё приходит со временем. ;)
Re[Юлия Сергеевна]:
от: Юлия Сергеевна
Вот о чём я и говорю - многим "зеркалка" НЕ НУЖНА!
ну да, и что?
на свете есть много вещей, которые многим не нужны...
И весь в синих молниях, господь мне ответил:
- А для чего нужны стигматы святой Терезе? Они ведь ей тоже не нужны. Но они ей желанны.
- Вот-вот! - отвечал я в восторге. - Вот и мне, и мне тоже - желанно мне это, но ничуть не нужно!
"Ну, раз желанно, Веничка, так и пей", - тихо подумал яПодробнее
от: Юлия Сергеевна
И если трезво, как вы, подходить к вопросу выбора аппарата, надо хорошенько обдумать - а нужно ли стратить СТОЛЬКО денег?!
а Волга впадает в Каспийское море и лошади кушают овёс и сено...
обдумать всегда нужно, как же без этого.
если кто-то тратит денег, столько или не столько, или неважно сколько, не взяв на себя труд чего-нибудь предварительно обдумать - так у нас каждый папа Карло своего личного Буратино. Может ему процесс трачания денег нравится, а обдумывать не нравится? На то и свобода.
Re[Борис Коло]:
от:Борис Коло
Очевидно, у меня с глазами что-то.
Сколько я не видел снимков с мыльниц (больше всего - с Олимпус С5050 и Кэнон А530) - от результата - после зеркалки с фиксом - просто тошнит! Даже и от кадров, снятых средь бела дня...
А если ВЫ не видите разницы - то да, действительно, зачем платить больше...Подробнее
Так есть или нет,по вашему мненеию, разницы на моих фотках с цветочками/иголочками?
Re[Инсайдер]:
от:Инсайдер
[quote=Юлия Сергеевна]Ват не понимаю я - если карточки получаются одинаковыми (ну спитфический оттенок красно-коричневого у 30_ки не в счёт), то зачем СОТЛЬКО БОЛЬШИХ ДЕНЕГ надо отдавать за полупроф камеры?Подробнее
А Вы динамические сцены цифромылом снимали? И как вам скорость фокусировки? И промежуток времени между нажатием на кнопку и срабатыванием затвора?
Меня в "мыльнице", раздражает в основном долгая зарядка вспышки.
Хотя бывали случаи, что переход от записи изображения на флешку, до состоянии готовности не много напрягали. Но ! - это было оооочень редко.
Re[Юлия Сергеевна]:
от: Юлия Сергеевна
да тут непонятки про трату денег. ;)
Юлия Сергеевна-A можно сфотографироватся на комсомольский бипет во весь рост?
Re[Велобайкер]:
от: Велобайкер
Купите себе пленочную зеркалку и снимайте на нее. Тогда уж точно доводить ничего до ума на компьютере не надо будет.
Ну да, ну да. С пленкой что хорошо - достаточно оператору сказать "сделай мне клева". И все, потом можно идти на форум, и, растопырив пальцЫ, всем рассказывать, как здорово, что на пленке не нужна никакая доводка. Если что вдруг не так выйдет - всегда можно обвинить криворукого оператора, который плохо проявил, или сделать умный вид, и сказать, что так и задумано, это ваще новая концепция, и все такое. О том, что на цифре можно так же отдать флешку в минилаб с указанием сделать клева, все скромно молчат, потому что, когда дело касается цифры, то любимая пленкофанатская отмазка про криворукого оператора уже не срабатывает. Вот пленка и цыфра. Это вам и по теме ДД и по теме необходимости обработки.
Для тех, кто не понял, пленка слева.
Re[bc----]:
Да это видно сразу :)
Re[Юлия Сергеевна]:
всю тему не осилил, но добавлю имхо в тему:
на днях пришел кореш со своей девушкой, у нее Canon PowerShot S5 IS, показала мне на мониторчике пару своих шедевров. А потом возьми и спроси, глядя на мой д200 + 17-55 - а можно мне твой объектив прикрутить? :)
Шедевры у нее приблизительно такие же как и автора. Так что вопрос вполне закономерен.
на днях пришел кореш со своей девушкой, у нее Canon PowerShot S5 IS, показала мне на мониторчике пару своих шедевров. А потом возьми и спроси, глядя на мой д200 + 17-55 - а можно мне твой объектив прикрутить? :)
Шедевры у нее приблизительно такие же как и автора. Так что вопрос вполне закономерен.
Re[bc----]:
Очень наглядно
Re[Roma1956]:
от: Roma1956
Юлия Сергеевна-A можно сфотографироватся на комсомольский бипет во весь рост?
Да кто ж вам запрещает - фотографируйтесь! ;)
Re[Roma1956]:
от: Roma1956да нифига не наглядно ... с плёнко и цифро сравнивать можно только отпечатки, а не скан ...
Очень наглядно
темболее вторая прошарплена и сатурэйшона добавлено изрядно ... ...
Re[bc----]:
от:bc----
Ну да, ну да. С пленкой что хорошо - достаточно оператору сказать "сделай мне клева". И все, потом можно идти на форум, и, растопырив пальцЫ, всем рассказывать, как здорово, что на пленке не нужна никакая доводка. Если что вдруг не так выйдет - всегда можно обвинить криворукого оператора, который плохо проявил, или сделать умный вид, и сказать, что так и задумано, это ваще новая концепция, и все такое. О том, что на цифре можно так же отдать флешку в минилаб с указанием сделать клева, все скромно молчат, потому что, когда дело касается цифры, то любимая пленкофанатская отмазка про криворукого оператора уже не срабатывает. Вот пленка и цыфра. Это вам и по теме ДД и по теме необходимости обработки.
Для тех, кто не понял, пленка слева.Подробнее
Хорошиы пример и правильное понимание "проблемы".
У меня был плёночный зеркальный Олимпус-500 (я его подруге подарила), и в общем-то к плёнке всегда относилась с пониманием и ободрением. Карточки на плёнке "объемнее" что ли, "живее".
Ведь не просто так фильмы снимают на плёнку, а уж затем переводят в цифру, обрабатывают/дорисовывают и далее либо опять на плёнку переводят либо на цифровые носители.
Re[Mikael J]:
от: Mikael J
да нифига не наглядно ... с плёнко и цифро сравнивать можно только отпечатки, а не скан ...
темболее вторая прошарплена и сатурэйшона добавлено изрядно ... ...
То, что слева - это именно скан отпечатка после печати в очень неплохой минилабе. Пересвеченный задник, и убитый зеленый цвет - это все именно так на отпечатке и есть. Если этот кадр отсканировать с пленки, задник можно вытянуть. Но это уже, сами понимаете, табу - пленку обрабатывать ну никак нельзя, в этом ее главное преимущество. Цифровой кадр просто слегка вытянут из РАВа, "в оригинале" там задник был так же выбелен (пересветом это не является, т.к. нормально вытянулось).
Re[Юлия Сергеевна]:
от: Юлия Сергеевна
Так есть или нет,по вашему мненеию, разницы на моих фотках с цветочками/иголочками?
Есть, конечно! Написали ведь уже и не раз. ;)
от:Mr.Wad
Плюс тыщща...
Я вот тоже смотрю на снимки и удивляюсь, почему ещё никто из присутствующих (ну про автора молчу - после слов про "джпег" сразу стало ясно, что случай тяжёлый) не отметил просто кардинальную разницу: у мыльничных же явный шум и какое-то, мягко говоря, жухлое боке.Подробнее
от:Борис Коло
Очевидно, у меня с глазами что-то.
Сколько я не видел снимков с мыльниц (больше всего - с Олимпус С5050 и Кэнон А530) - от результата - после зеркалки с фиксом - просто тошнит! Даже и от кадров, снятых средь бела дня...
А если ВЫ не видите разницы - то да, действительно, зачем платить больше...Подробнее
Re[CatModa]:
аффтара нада лечить электричеством 
