Если результат одинаков, то зачем платить больше? (часть 2)

Ват не понимаю я - если карточки получаются одинаковыми (ну спитфический оттенок красно-коричневого у 30_ки не в счёт), то зачем СОТЛЬКО БОЛЬШИХ ДЕНЕГ надо отдавать за полупроф камеры?

Canon A510 ( CCD ) 6 000 рублей (была)
http://album.foto.ru/photo/178654/

Canon 30D ( CMOS ) 35 000 рублей (30000тушка+5000объектив)
http://album.foto.ru/photo/178655/



Canon A510 ( CCD )
http://album.foto.ru/photo/178656/

Canon 30D ( CMOS )
http://album.foto.ru/photo/178657/

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
Ват не понимаю я - если карточки получаются одинаковыми (ну спитфический оттенок красно-коричневого у 30_ки не в счёт), то зачем СОТЛЬКО БОЛЬШИХ ДЕНЕГ надо отдавать за полупроф камеры?

Canon A510 ( CCD ) 6 000 рублей (была)
http://album.foto.ru/photo/178654/

Canon 30D ( CMOS ) 35 000 рублей (30000тушка+5000объектив)
http://album.foto.ru/photo/178655/



Canon A510 ( CCD )
http://album.foto.ru/photo/178656/

Canon 30D ( CMOS )
http://album.foto.ru/photo/178657/

Подробнее

пятница на следующей неделе.

Совершенно не нужно.
Немедленно продавайте 30D с объективом и идите вот сюда: http://club.foto.ru/forum/14/314375

как зачем?чтобы на форумах обсуждать различные объективы,покупать их,продавать,таскать лишние килограммы,тратить кучу денег!!!это же так приятно! :D

Все фотки делались в jpeg и не обрабатывались, как собственно и эта - http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1094406&&author_id=80621&sort=date&page=1&prev_photo_id=1091405

Заговор! Однозначно заговор!

А вообще интересно, вы что, реально ждете серьезный ответ на такой вопрос?

Цитата:

от: MK-59
Совершенно не нужно.
Немедленно продавайте 30D с объективом и идите вот сюда: http://club.foto.ru/forum/14/314375

Так вот я и в раздуьях.

В той теме я неоднократно "отмечалась" ;) , но вывода одназначного пока не сделала.

Звук затвора на "зеркалке" конечно радует слух :D , но такая рзница в деньгах!?!

C сигмой этой - точно без разницы.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
Все фотки делались в jpeg и не обрабатывались

вот ради этого точно зеркалку покупать не стоит. я вот себе даже мыльницу именно такую купил чтобы в RAW снимать :D
знаете что? вы снимите тоже самое на ИСО800 и поймете разницу сразу. для съемки "цветочков ярким днем" зеркалка и впрямь ни к чему.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
Ват не понимаю я - если карточки получаются одинаковыми (ну спитфический оттенок красно-коричневого у 30_ки не в счёт), то зачем СОТЛЬКО БОЛЬШИХ ДЕНЕГ надо отдавать за полупроф камеры?

В идеальных условиях съемки подавляющее большинство фотоаппаратов снимает очень качественно.
Даже самые дешевые модели.
А в примерах ваших - именно такие замечательные условия съемки.

Цитата:

от: bc----
Заговор! Однозначно заговор!

А вообще интересно, вы что, реально ждете серьезный ответ на такой вопрос?

Дааа уж, тут услышишь. :cannabis:

Просто может быть кто-нибудь из сомневающихся и ещё не купивших "зеркалку" задумается ...

Цитата:

от: babay
C сигмой этой - точно без разницы.

Думаете с L_кой было бы кардинально другое изображение?

Цитата:

от:Дык
В идеальных условиях съемки подавляющее большинство фотоаппаратов снимает очень качественно.
Даже самые дешевые модели.
А в примерах ваших - именно такие замечательные условия съемки.

Подробнее

Так и большинство покупателей фоткает "зеркалками" на улице так имеет ли смысл тратить такие суммы?

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
Дааа уж, тут услышишь. :cannabis:

Просто может быть кто-нибудь из сомневающихся и ещё не купивших "зеркалку" задумается ...

О чем? Вы привели очень однобокий пример, повесив на зеркалку убогий объектив, и сделав сравнение в очень хороших условиях освещенности. Наденьте на зеркалку, например, полтиник 50/1.4, и поснимайте в помещении. Лучше в красиво оформленном, например, в приличном ресторане. И без вспышки в лоб. Тогда, думаю, разницу не заметит только совершенно слепой.

адназначно - никакого смысла переплачивать
б/у пленочный кенон 1 тыр. + новый 50/1.8 2,5 тыр.

Цитата:

от:bc----
О чем? Вы привели очень однобокий пример, повесив на зеркалку убогий объектив, и сделав сравнение в очень хороших условиях освещенности. Наденьте на зеркалку, например, полтиник 50/1.4, и поснимайте в помещении. Лучше в красиво оформленном, например, в приличном ресторане. И без вспышки в лоб. Тогда, думаю, разницу не заметит только совершенно слепой.

Подробнее

Ну так и большинство обывателей покупают "зеркалки" в предверии лета, а значит - съёмки на улице, то бишь в хороших условиях. ;)

Цитата:

от:Хомяки
адназначно - никакого смысла переплачивать
б/у пленочный кенон 1 тыр. + новый 50/1.8 2,5 тыр.

Подробнее

Ну если бы не зерно от плёнки и малая насыщенность цветов, то ... действительно никакой.

Тоже фоткал вчера на даче зеркалкой.
Результатом доволен.
http://club.foto.ru/gallery/2/photos/1094364/?&author_id=156701&sort=date&page=1&prev_photo_id=1092089
мыльницей бы так снять умучался бы. :)

Цитата:

от: Юлия Сергеевна

Просто может быть кто-нибудь из сомневающихся и ещё не купивших "зеркалку" задумается ...

Как раз в последний рабочий день работать было совершенно не охота... :D
Коллега достал вопросами про отличие его Кэнона с3 и моего Пентакса К10.
Сфотографировали кольцо, усыпаное изумрудами и нашу секретаршу. Обработали каждый своё и отнесли в лабу печатать 20х30.
Резкость примерно одинакова - с расстояния метра на стене разница особо и не заметна. А вот цвет... С мыльницы все изумруды бодренького бутылочного оттенка. С зеркалки каждый камень имеет свой отенок. Про лицо я и не говорю.
На К10 стоял 77 Лим.

Цитата:

от:babay
Тоже фоткал вчера на даче зеркалкой.
Результатом доволен.
http://club.foto.ru/gallery/2/photos/1094364/?&author_id=156701&sort=date&page=1&prev_photo_id=1092089
мыльницей бы так снять умучался бы. :)

Подробнее

у "мыльниц" режим "макро" весьма не дурственный. ;)
другое дело, то можно объект съёмкм спугнуть... :)