Epson Stylus Photo R290 vs Canon Pixma iP4500

Что взять? У кого какчество печати лучше?

эпсон

Плюсы кэнона:
1. Быстрее раза в 3
2. Экономичнее (меньше чернил сливает на прочистку)
3. Проще заправляются картриджи

Плюсы епсона:
1. Вроде как надежнее
2. Проще ставится СНПЧ

Остальное пофиг. По качеству печати вы их вряд ли отличите, даже если отпечатки положить рядом.

Всем спасибо ) Взял epson. Осталось добиться натуральной цветопередачи... Может кто подскажет что в настройках выставлять?

Цитата:

от:bc----
Плюсы кэнона:
1. Быстрее раза в 3
2. Экономичнее (меньше чернил сливает на прочистку)
3. Проще заправляются картриджи

Плюсы епсона:
1. Вроде как надежнее
2. Проще ставится СНПЧ

Остальное пофиг. По качеству печати вы их вряд ли отличите, даже если отпечатки положить рядом.

Подробнее

Епсон рулит. Почему? - По кочену папаи!

P.S. Заметил, что в цифровых фотографических аппаратах у нас рулят Canon и Nikon.
В принтерах - Епсон.

К чему бы это?

Смешно, никто даже драйверы от сына Епа не опсужал. Видать судьба у сына.

Драйвер от Епсона - черный и очень секретный ящик.
Чего обсуждать?Ну черный,ну секретный...

Цитата:

от: Кабаныч
Всем спасибо ) Взял epson. Осталось добиться натуральной цветопередачи... Может кто подскажет что в настройках выставлять?

Для начала - выставьте на первом листе правильно бумагу, если пользуетесь фирменной, принтер сам при этом подставит нужный профиль, а также - просмотр и никаких PhotoEnhance.
Если бумага другая, не Эпсон, - нужны профили под бумагу, выставлять всё по инструкции на сайте производителя.
Если профилей для сторонней бумаги нет - не берите её, это для шабашников, которые стараются поменьше затратить, побольше получить с клиента.
На второй - цветокоррекция, настройки - подбирать долго и тщательно, добиваясь идентичности изображения на экране и на отпечатке.
Кстати, экран должен быть калиброван.
На четвёртой странице - в первую очередь - произвести калибровку головки, очень улучшает качество печати, особенно при опции "высокая скорость". Естественно, дюзы при этом должны быть чистыми.

Цитата:

от: probe
Смешно, никто даже драйверы от сына Епа не опсужал. Видать судьба у сына.

А что в них такого особенного, что их нужно обсуждать?

День добрый!
Читал много, думал много, решил брать Canon. Эпсоны недолюбливаю давно, да и жалуются что у них хорошее качество только на родных расходниках хорошее. Ну и дороговато выходит печатать.

Посему вопрос к пользователям Пиксмы:
- какую СНПЧ к нему лучше взять? Или лучше заправлять картриджи?
- Какая бумага лучше для глянцевой печати? Для матовой?

Canon 6700 - даже без профилирования дает отличный результат на нормальных бумагах (родная, эпсоновская, ломонд...) на родных чернилах. Эпсоновская бумага лучшая (хотя, видимо, и самая дорогая).

Цитата:

от:viedmin
День добрый!
Читал много, думал много, решил брать Canon. Эпсоны недолюбливаю давно, да и жалуются что у них хорошее качество только на родных расходниках хорошее. Ну и дороговато выходит печатать.

Посему вопрос к пользователям Пиксмы:
- какую СНПЧ к нему лучше взять? Или лучше заправлять картриджи?
- Какая бумага лучше для глянцевой печати? Для матовой?

Подробнее

На i4200 пару лет использую чернила IncTek. Пока полет нормальный. Из глянцевой бумаги - очень хорошо "Epson с рыбкой", но дорого. Чуть дешевле, но тоже хорошо ILFORD. Матовая - родная Canon, Epson matte, даже Lomond 230 гр. Но я сам профилирую, поэтому не знаю, как там с родными профилями.

Цитата:

от:viedmin
День добрый!
Читал много, думал много, решил брать Canon. Эпсоны недолюбливаю давно, да и жалуются что у них хорошее качество только на родных расходниках хорошее. Ну и дороговато выходит печатать.

Подробнее

Если чернила левые, тут уже от принтера мало что зависит. У кэнонов абсолютно так же.

Думаю что от принтера всё-таки зависит. Как-то не верится что на всех левых чернилах всё одинаково плохо на всех моделях разных принтеров.

Цитата:

от: viedmin
Думаю что от принтера всё-таки зависит. Как-то не верится что на всех левых чернилах всё одинаково плохо на всех моделях разных принтеров.

Не хочу заниматься рекламой, но:
WWM - плохо - через полгода умерла голова Canon i965
RDM - цвет и эксплуатационно нормально, но отпечаток размазывается водой.
IncTek - для 8CLI - не вижу разницы с оригинальными.

Что такое 8-cli ?

Цитата:

от:bc----
Плюсы кэнона:
1. Быстрее раза в 3
2. Экономичнее (меньше чернил сливает на прочистку)
3. Проще заправляются картриджи

Плюсы епсона:
1. Вроде как надежнее
2. Проще ставится СНПЧ

Остальное пофиг. По качеству печати вы их вряд ли отличите, даже если отпечатки положить рядом.

Подробнее

А если на Canon поставить СНПЧ как оно.

Цитата:

от: яковлев юрий
А если на Canon поставить СНПЧ как оно.

Вроде как на Кеноне термо-печать, потому его профи для тиражей и печати на документы не берут. Головка сгорает. Эпсон конечно надежнее, а если для себя, то почему бы и не Кенон? Надо же кому-то его на себе испытывать периодически.
Под СНПЧ Кенон очень редко у кого работает, а вот Эпсон в массовых масштабах.

Люди, а в каких случаях нужен 800-й эпсон и нужен ли?

Цитата:

от: Klon001
Люди, а в каких случаях нужен 800-й эпсон и нужен ли?

Epson R800 это принтер на пигментных чернилах. Фотки не выгорают как на водных чернилках.

Цитата:

от: Klon001
Люди, а в каких случаях нужен 800-й эпсон и нужен ли?

Принтер старый, медленный, по цветопередаче не самый лучший, с плохой печатью на глянце.
Однако ничего нового для фото-пигментной печати в формате до А4 и в этой ценовой категории у Эпсона нет.
Надо искать или у других производителей или А3 за другие деньги у Эпсона.