Эпсон 4490: устал бороться, помогите...

Из 9 отсканированных сегодня - вот эта самая "по душе" (я её, вообще-то, уже 24х30 оптикой для себя напечатал... но всё равно решил отсканировать все плёнки; не так уж у меня их и много!

50 - дофига. Но как иначе при таком солнце и без пыхи? Все-таки должен быть простой способ полцчать то, что надо от скан софта, иначе быть не может.. Что-то я упускаю, какую-то мелочь...

Сложный кадр, тут и желтизна и фиолетовость, а как надо - не угадать. Что за пленка?

Цитата:

от: Дибутил Фталат
Сложный кадр, тут и желтизна и фиолетовость, а как надо - не угадать. Что за пленка?

У меня
- на ЖК смотрится ОЧЕНЬ правдоподобно.
- на ЭЛТ - исчезает осеннее золото...

Плёнка Фуджи Реала

Борис, это то, что я в альбоме смотрел? Если да, то очень правдоподобно на скане.

Цвета - класс.

Цитата:

от: YoU-PiteR
Борис, это то, что я в альбоме смотрел? Если да, то очень правдоподобно на скане.

Да, Филипп, это оно.

Отсканировал на 4990 узкую плёнку... вот кадр (раскрывается ЕЩЁ РАЗ!); я тут его немного причесал... и напечатал А4 - отлично, на мой взгляд смотрится! Вот и ругай после этого планшетники!

Расскажите пожалуйста, какой софтиной, какие параметры...

Epson Scan, Professional mode, Auto Exposure => Tone => Flat Contrast; 3200 dpi, 48 bit; Unsharp Mask => Medium; Color Restoration; Digital ICE.

Потом поднял немного контраст и насыщенность в Lab, (добавил красных тонов в данном случае), небольшой шарп в канале Lightness (100%, 0,3 пикселя), и немного дополнительно - глаза...

Просто поразительно удачная плёнка; уже напечатал с неё 4 фото А4 - и, думаю, ещё столько же напечатаю... обычно у меня крупно печатается 2-3 кадра с плёнки.

ну, и ещё хочу несколько кадров напечатать оптически ручной печатью у нас в Фототехнике на Ваське... думаю, правда, что результат будет СОВСЕМ не в пользу Эпсона...

Тем не менее, несмотря на то, что в целом я доволен его работой - охочусь щас за Кулсканом. В идеале хотел бы 8000 (подешевле); но если удастся взять 9000 меньше, чем за 1500 - возьму его.

Всё-таки увиденные мною результаты сравнений никон/Эпсон не оставляют выбора.. .

А вот ещё несколько результатов:

Да; ещё хотел добавить вот что.
Сканирую уже третий день... 3 широких плёнки и одна узкая... Широкие Реала 100 и узкая Кодак Портра - всё удовлетворительно с цветами в автомате... а вот одна неопознанная Фуджи (скорее всего, 160-я; я ей много снимаю - но, возможно, и 400-я) - ВСЕ КАДРЫ были с косяками по цвету - небо уходило в пурпур... как я ни бился, но при сканировании результата не добился; только в шопе какое-то подобие, но без уверенности...

Получается, всё зависит от того, как пленка попала на стандартный профиль? Грустно это...

Ещё немного с планшетного сканера (раскрывается ещё по второму клику):



Слайд.
Какой - не помню.

Возможно, обсуждение ушло вперед, отмечу свой опыт. У моего 4490 на Epson scan-е автоэкспозиция работает довольно точно, редко приходится что-либо править, и только в случае ошибок экспозиции (кручу средние ч-ты). Скажите, почему у вас тоит гамма 1? Что это дает? Для виндов гамма монитора 2.2. Я пользую 1.8, иногда 2. Делать меньше - неконтрасно, больше - слишком контрастно. Обосновать не могу, просто из опыта. Цвет не кручу никогда. Пурпур на небе и прочие искажения возникют исключительно из-за высокой плотности негатива (пересвет).
На приведенной фотографии девочки есть только смещения по цвету, в остальном нормально, учитывая что фотография с очень высоким контрастом (глубокие тени на лице, светлый фон при открытом солнце), намного лучше вряд ли сделаешь.

Да, еще из опыта Epson scana. На Win 2000 сканил только по одному кадру! При групповом сканировании вместо картинки выдавал сплошной шум. Уже собрался в ремонт нести, пока не попробовал на др компе с ХР.
С Vuescan-om не подружился, может не та версия.. народ какую пользует? Silverfast люблю нежно, использовал его на предыдущем Micriteke, на 4490 скачал, но не патчится почему то. Может кто поможет?

>ScanProc говорит "Strip sizes unequal",

вчера ковырял сканпрок и выяснил -

1. у версии тифлиб 3.8.х бывают баги с некоторыми вмеру большими тифами...

2. по слухам в стандартных тифах где-то какие-то смещения 32битные и соотв макс размер файла ограничен в ок 4 гигабайта :( ... с етово и епсон скан не хотит писать тифы больше 4 гигабайт похоже... но откуда лезет еще и ограничение размера по любой стороне в ок 32768 - пока хз...

3. на больших тифах от епсонскана (где-то больше 1 гигабайта) всеравно иногда размер стрипов разный (отличен от первого) - но при выключении проверки вроде глюков в выходном результате нету...

попробую собрать сканпрок с новым тифлибом (4.0.0бета4) и выложить куды-нить скоро...

Немного офф..

Не подскажете, где у epson 4490 находится область калибровки, которую нужно загораживать пленкой для "аналогового" вычитания маски негатива?

рядом с местом парковки сканблока... там сопсно вырез во всех рамках шоб ее не загородить...

перед началом сканпрохода тама усе калибруетцо - открыть крышку после отдачи команды на скан и посмотреть где стоит (куда выводитцо) сканблок и ждет прогрева лампы...

как выяснилось ешо для 4490 для плавной регулирофки експозицыи (в увеличение от номинальной) в достаточно большых пределах подходят кокиновские градиентные фильтры размера Р (ок 80 мм вроде)...

Спасибо!

Можно еще спросить? Вы кое-где пишите - "для переделанных сканеров..". Имеются в виду планшетники? В таком случае, есть ли где описание переделки? А то не успел я к "раздаче слонов" ГэГ-ом.. Мож у вас на сайте что-то можно выложить для почитать?

Самый гл вопрос для "передельщика" - чего можно добиться? Каков достижимый предел по разрешению и ДД?

Под объектив собираюсь юзать что-то типа микро-никкора.. Есть ли прогр управление яркостью/цветностью лампы у ёпсона 4490 или надо будет что-то мастерить самому? Нужна ли переделка трансмиссии сканера с пластика на металл? Что там с шагом сканирования - совсем не понимаю, что меняется при смене штатного объектива? Ну и т.п.

Если есть возможность, хотел бы списаться/обсудить все это поподробнее..