Электронный стабилизатор vs оптический стабилизатор

Цитата:

от: Doktor Alex
Да нет у него никаких преимуществ. Расчитан на чайников, которые в зелёной зоне снимают. Выдержку контролируйте, и электронный стабилизатор вообще не нужен.

На мыле, при отсутсвии рабочих ЫЗО выше 100 (а реально так оно и есть), и объективов светосильнее 2.8 (а теперь ужо и так) проблематично снимать в помещении ночью. Пыху я не рассматриваю ибо являюсь её ярым пртивником.

Цитата:

от: football
Не, я немного не о том... вот взял я в магазине аппарат в руки и... что мне сделать чтобы проверить есть там стабилизатор или нет, а как оценить его качество/уровень?

На камере обычно крупным шрифтом пишут, что там стаб есть, и какой. А проверить эффективность - включаете стаб, ставите максимальное фокусное и минимальное ИСО, ну и диафрагму на максимум. Снимаете на определённых выдержках идя по увеличениют.е. допустим от 1/500 к 1/30, смотрите на экране с увеличением, есть ли смаз. как начинается смаз при нескольких повторных кадрах - прекращайте снимать со стабом, и делайте то же самое без него. Если освещение плохое, используете другие значения ИСО. Так вы определите, на ккаких выдержках вы стабильно снимаете без смаза со стабом, когда без него. Я допустим снимал на Олю сп 550 со стабом без смаза на 504 мм с 1/30 сек, без стаба - на 1/100.
Важное замечание - смаз лучше смотреть не на экранчике, пусть даже с увеличением а на экране компьютера.

Цитата:

от:Painmailer
На мыле, при отсутсвии рабочих ЫЗО выше 100 (а реально так оно и есть), и объективов светосильнее 2.8 (а теперь ужо и так) проблематично снимать в помещении ночью. Пыху я не рассматриваю ибо являюсь её ярым пртивником.

Подробнее

Я в этом случае ставлю на фуджи Ф30 ИСО 800, иногда 1600, но я знаю что я установил смотря по условиям освещения, иногда и 400 достаточно с опоры, и если людей попросить не шевелиться. Автомат в любом случае задерёт до 3200, где шумы страшные.

Цитата:

от: Doktor Alex
на цифромыльницах эффективнее чем на зеркалках, т.к. нет хлопка зеркала.

Это из собственного опыта..? ;)

Угу.. хлопок.. от кторго вибрацию даже при желании фиг почювствуеш. А то что цифромыло в руках лежит как кусок собственно мыла с соответсвенными колебаниями неухватистой камеры (даже ультрозуммной) нармально ???

Цитата:

от: Doktor Alex
стаб не очень эффективен, особенно если затвор жестковат.

Угу.. опять-же из собственного опыта..? ;)

30ко Кенон имеет однозначно жёсткий хлопок зеркала, но тем не мение со стабелизированой оптикой свободно позволяет сделать чёткий кадр с рук с 1сек выдержкой.

Цитата:

от: Doktor Alex
Да нет у него никаких преимуществ. Расчитан на чайников, которые в зелёной зоне снимают. Выдержку контролируйте, и электронный стабилизатор вообще не нужен.

Wir haben keine Ahnung!!! Wir doch nur beginnen!!! Вообщем если руки не из **** ставим выдержку пакароче - там де это требуется - и стаб не понимает зачеи его придумали...так?

Цитата:

от: Гнида
Wir haben keine Ahnung!!! Wir doch nur beginnen!!! Вообщем если руки не из **** ставим выдержку пакароче - там де это требуется - и стаб не понимает зачеи его придумали...так?

Выдержку покороче нужно на каком-либо основании ставить, не ИСО же на мыльнице задирать. Просто после какого-либо предела пониманшь, что нужен либо штатив, либо опора, либо вообще лучше не снимать.

Цитата:

от:В.К
Угу.. опять-же из собственного опыта..? ;)

30ко Кенон имеет однозначно жёсткий хлопок зеркала, но тем не мение со стабелизированой оптикой свободно позволяет сделать чёткий кадр с рук с 1сек выдержкой.

Подробнее

Вы наверное не видите смаза от хлопка зеркала в диапазоне выдержекот 1/30 до 1/3? Чтож, я рад за вас. 1сек на зеркале- другое дело, я иногда и без стаба на широком угле такие выдержки держу на плёнкозеркале, смаза не видно, по крайней мере при печати 10/15. А вы на зеркалке на 504мм 1/30сек сделаете, причём стабильно, сомниваюсь. К тому же это не только мой опыт.

на цифромыльницах эффективнее чем на зеркалках, т.к. нет хлопка зеркала.

В.К. писал

Это из собственного опыта..?

Угу.. хлопок.. от кторго вибрацию даже при желании фиг почювствуеш. А то что цифромыло в руках лежит как кусок собственно мыла с соответсвенными колебаниями неухватистой камеры (даже ультрозуммной)
нармально ???

Я снимаю зеркалкой Сони альфа с опоры, камеру тресёт от хлопка зеркала вместе с опорой. Пробовал снимать Кенон 400Д, ситуауция не намного лучше.

Объясните, пожалуйста, какая выднржка короче - 1/30 или 1/1000?

Цитата:

от: Julja_d
Объясните, пожалуйста, какая выднржка короче - 1/30 или 1/1000?

1/1000 конечно

.............

Пить меньше надоть.. или нервишки успокить.

Цитата:

от: В.К
.............

Пить меньше надоть.. или нервишки успокить.

Я не пьющий, а насчёт нерв, это вы к чему? С опоры снимал на автоспуске конечно, она лёгкая была просто.

Цитата:

от: Doktor Alex
...
Я снимаю зеркалкой Сони альфа с опоры, камеру тресёт от хлопка зеркала вместе с опорой. Пробовал снимать Кенон 400Д, ситуауция не намного лучше.

Снимаю на NIKON D50. Замечал влияние хлопка зеркала лишь при съемке со штатива на МТО1000 (на кропе да еще и с колечком) да и то смаз начинается где-то с 1/90.

Цитата:

от: P.G.
Снимаю на NIKON D50. Замечал влияние хлопка зеркала лишь при съемке со штатива на МТО1000 (на кропе да еще и с колечком) да и то смаз начинается где-то с 1/90.

Штатив наверное потяжелее чем 500 гр?

Ага.., на 10х15 и не такое прокатывает..

1/30сек на 500mm ? Пожулуте ;) -

И есчё портретец с теливика в помещении с теми-же 1/30сек -

Притом что этот телевик механекО.. И без стаба.. ;) (Таир 3-S, эквивалентных 480mm) Найдите мне там смаз от хлопка.. ..... ;)

Штатив, не очень крепкий, да он и не сказывается почти. Там сам МТО килограмма 3 весит, наверное.

Цитата:

от: P.G.
Штатив, не очень крепкий, да он и не сказывается почти. Там сам МТО килограмма 3 весит, наверное.

Такой объектив действительно никакой хлопок зеркала не сдвинет.

Цитата:

от:В.К
Ага.., на 10х15 и не такое прокатывает..

1/30сек на 500mm ? Пожулуте ;) -

И есчё портретец с теливика в помещении с теми-же 1/30сек -

Притом что этот телевик механекО.. И без стаба.. ;) (Таир 3-S, эквивалентных 480mm) Найдите мне там смаз от хлопка.. ..... ;)

Подробнее

На первом снимке смаз проявляется в нечёткости, на втором- не увидел. Ну чтож, вы превзошли законы физики, выдержка=фокусному в мм.

Почему превзошол..? ;) Всё по физике..
Ухватистая камера и оптика + крепкие руки = то что вы видите. :)
А со стабом можно было вообще покруче заэкстрималить..

Просто несколько удевляет высказывания о "тряске камеры от хлопка зеркала".. Такой тряски я чёт-то за своей камерой не наблюдал, хотя 30ко молотит довольно жёстко.. :) Заметно жёстче чем 350ка, посему ваше утверждение о тряске 350ки у меня вызывает недоумение.. :?:

Хлопок зеркала и смаз от него, это тоже законы физики. Ктото видит смаз, ктото нет. Я на отпечатках 10/15, 15/20 не вижу. Фотограф в студии, у которого я забирал фотографии с плёнко-зеркала и попросил прокоментировать (как постоянный клиент) сказал, что на фотографиях, которые я снимал со штатива с выдержками между 1/30 и 1/3 сказал, смаз есть, и посоветывал делать выдержки либо короче, либо длиннее. Кроме того, читал я об этом неоднократно, и уже давно, так что это стало для меня аксиомой. Не думаю, что это относится только к плёнкозеркалкам.