Электронный стабилизатор vs оптический стабилизатор

Есть два цифромыла у одного матрица 1/2,5 и оптический стабилизатор у другого матрица 1/1,8 и электронный стабилизатор.

Не знаю, имеет ли значение размер матрицы (хотя понятно, что 1/1,8 и оптический лучше)....
короче запутался....

...может кто-нибудь объяснить, что это за зверь электронный стабилизатор?

Цитата:

от:football
Есть два цифромыла у одного матрица 1/2,5 и оптический стабилизатор у другого матрица 1/1,8 и электронный стабилизатор.

Не знаю, имеет ли значение размер матрицы (хотя понятно, что 1/1,8 и оптический лучше)....
короче запутался....

...может кто-нибудь объяснить, что это за зверь электронный стабилизатор?

Подробнее

Электронный стабилизатор, это повышение ИСО если фотоаппарат считает, что света недостаточно, и выдержки слишком длинные.

Цитата:

от: Doktor Alex
Электронный стабилизатор, это повышение ИСО если фотоаппарат считает, что света недостаточно, и выдержки слишком длинные.

а ссылку на что-нибудь вызывающее довере можно?

Лучше даже сказать что эл стаб это экстремальное повышение исо, так как оно в автоматическом режиме и без этого повышается в разумных пределах.

Цитата:

от: Не формат
Лучше даже сказать что эл стаб это экстремальное повышение исо, так как оно в автоматическом режиме и без этого повышается в разумных пределах.

т.е. чиста маркетинговый ход? 100%???

ASR это просто красивая аббревиатура? Или все-таки есть от нее какой толк?

Цитата:

от: football
т.е. чиста маркетинговый ход? 100%???

ASR это просто красивая аббревиатура? Или все-таки есть от нее какой толк?

От ASR есть реальный толк. И это не тупое повышение ИСО.

Цитата:

от: Painmailer
От ASR есть реальный толк. И это не тупое повышение ИСО.

А аргументы? Ссылку или объяснить доходчиво, можно?

Заранее благодарен.

Цитата:

от: football
А аргументы? Ссылку или объяснить доходчиво, можно?

Заранее благодарен.

Внятных разъяснений нет нигде (вероятно суммирование совмещённых нескольких снимков с крооткой выдержкой). По опыту, ИСО 50 и +2 стопа. Это Гнусмас.

Цитата:

от: Painmailer
Это Гнусмас.

Т.е. Гнусмас рулит?


PS. И еще, что значит "+2 стопа"?

Цитата:

от: football
Т.е. Гнусмас рулит?

Не знаю - стабилизаторами не пользуюсь :))) Меня штатив устраивает на 1000%

И ещё я не верю в оптические стабилизаторы в мыльницах - в их существование.

Цитата:

от: Painmailer
Не знаю - стабилизаторами не пользуюсь :))) Меня штатив устраивает на 1000%

И ещё я не верю в оптические стабилизаторы в мыльницах - в их существование.

Ну штатив конечно рулит! Но не всегда его с собой таскать удобно...
да и вопрос собственно не про штатив а про стабилизатор...

Цитата:

от: Painmailer
И ещё я не верю в оптические стабилизаторы в мыльницах - в их существование.

Вот это тоже не маловажно... вот скажем Panasonic Lumix DMC-FZ50, можно верить что там стабилизатор оптический? А Canon PowerShot A640?

Цитата:

от: football
Вот это тоже не маловажно... вот скажем Panasonic Lumix DMC-FZ50, можно верить что там стабилизатор оптический? А Canon PowerShot A640?

Про Панас не знаю. Про 640 не поверю. В 630-м нету? Нету. Куда они в тот же корус его впихнут?

Цитата:

от: football
Ну штатив конечно рулит! Но не всегда его с собой таскать удобно...
да и вопрос собственно не про штатив а про стабилизатор...

Если технология такова, как я думаю, то подобный электронный метод стабилизации даже имеет преимущество перед механическим.

Цитата:

от: football
Ну штатив конечно рулит! Но не всегда его с собой таскать удобно...
да и вопрос собственно не про штатив а про стабилизатор...

Оптический стабилизатор и механический, основанный на сдвиге сенсора, на цифромыльницах эффективнее чем на зеркалках, т.к. нет хлопка зеркала. Но эта эффективность проявляется в наибольшей степени на больших фокусных расстояниях. В условиях недостаточного освещения стаб не очень эффективен, особенно если затвор жестковат.

Цитата:

от: Painmailer
Про Панас не знаю. Про 640 не поверю. В 630-м нету? Нету. Куда они в тот же корус его впихнут?

А как можно определить наличие стабилизатора вообще, и оптического в часности?

Цитата:

от: football
А как можно определить наличие стабилизатора вообще, и оптического в часности?

Хрен его знает. CCD шифт, разрекламированный в пентаксе может быть, как сдвигом сенсора, так и сдвигом картинки. Не курочить же камеру, в самом деле.

Цитата:

от: Painmailer
Если технология такова, как я думаю, то подобный электронный метод стабилизации даже имеет преимущество перед механическим.

Да нет у него никаких преимуществ. Расчитан на чайников, которые в зелёной зоне снимают. Выдержку контролируйте, и электронный стабилизатор вообще не нужен.

Цитата:

от: Painmailer
Хрен его знает. CCD шифт, разрекламированный в пентаксе может быть, как сдвигом сенсора, так и сдвигом картинки. Не курочить же камеру, в самом деле.

Не, я немного не о том... вот взял я в магазине аппарат в руки и... что мне сделать чтобы проверить есть там стабилизатор или нет, а как оценить его качество/уровень?

Цитата:

от: football
Не, я немного не о том... вот взял я в магазине аппарат в руки и... что мне сделать чтобы проверить есть там стабилизатор или нет, а как оценить его качество/уровень?

Снять что-нибудь в тени с включёным оным и с выключеным. И сравнить по мазне и по шумам.