Эквивалентная выдержка

Цитата:

от: Улдыс
офф, дожить бы до хорошей пенсии ещё :)

наша пенсия - это наши дети

Цитата:

от:Machu Picchu
Если Вы меня имеете в виду, то на зенит я снимал. И экспонометром внешним пользовался. И в студии тоже снимал. Просто мне почему-то все пытаются приписать непонимание, которого у меня давно уже нет, я же сказал, что я все понял.

Подробнее

в моем сообщении видно кого я имел в виду.

Цитата:

от:Machu Picchu
Как при чем? При том. Вот мы поставили две камеры, направили их на одну сцену. Одна ФФ, другая кроп. На сцене белая машина на черной стене. ФФ покажет одну выдержку, а кроп, за счет того что часть черной стены в кадре будет меньше - другую. Вот и все. Если стена серая, то оба покажут одинаковую.

Подробнее

Афтар тролль

Цитата:

от:Machu Picchu
Как при чем? При том. Вот мы поставили две камеры, направили их на одну сцену. Одна ФФ, другая кроп. На сцене белая машина на черной стене. ФФ покажет одну выдержку, а кроп, за счет того что часть черной стены в кадре будет меньше - другую. Вот и все. Если стена серая, то оба покажут одинаковую.

Подробнее

ну вот :(
сначала вы предлагали матрицу заклеивать, теперь две разные камеры взять.
в вашем примере действительно разные экспопары получатся (при условии - одинаковый тип замера, одинаковое ФР объективов, одинаковое расстояние до объекта съемки), но не из-за размера матрицы, а из-за конструкции самой камеры.
в случае с ФФ камерой на датчики попадет свет и со стены и с машины, в случае же с кропом - только с машины. то же самое можно проделать с внешним экспонометром - померять освещенность всей сцены целиком, либо подойти поближе и померять освещенность только машины.

матрица никак на экспозицию не влияет!

Ну хорошо, пусть одна камера будет, хотя я уже, если честно, давно не понимаю в чем я обвиняюсь :))) И я согласен что матрица на экспозицию не влияет, и что выдержка на кропе не меняется, а меня продолжают обличать во всем подряд включая троллизм :))

Цитата:

от: Альфрид
можно я тоже добавлю пример?
висит лампочка, светит...
мощность лампочки - 60 Ватт.
изменится ли мощность если посмотреть на нее прищурившись? а если сильно прищурившись?

Ну Вы и предложили... Всем известно, что на лампочки не смотреть надо, а в рот засовывать... от ватт не зависит, всё равно достать не сможете, прищуритесь или нет, так говорят челюсть устроена...
Всем, кто не верит, предлагаю попробовать.

Цитата:

от:SergioN
Ну Вы и предложили... Всем известно, что на лампочки не смотреть надо, а в рот засовывать... от ватт не зависит, всё равно достать не сможете, прищуритесь или нет, так говорят челюсть устроена...
Всем, кто не верит, предлагаю попробовать.

Подробнее

фуххх! хоть один разумный пост в этой теме!
да-да, товарищи, кто не верит - попробуйте.
Но лучше почитайте для начала что-то типа М.Веллера... :D

товарищи! а мне вот пофиг как там меняется выдержка или ФР...

Цитата:

от: Criminally Insane
Афтар тролль

точно троль, лоховской

Цитата:

от: Criminally Insane
Афтар тролль

точно троль, лоховской

Заметте, данное (вот это) сообщение - второе мое в этой теме. Нефиг на зеркало пенять.

:)

Заметте, я задал конкретный вопрос. На него есть ответ. Кое кто пытался достучаться, но общий фон...

Конечно, "смаз" зависит от дрожания рук и т.д. но при прочих равных - от ввдержки и угла, ФР тут не при чем, ФР можно рассматривать только как показатель угла, т.е. рассматривать именно ЭФР для рассчета выдержки.

И кто теперь из нас троль?

Да, на всякий случай: на экспозицию это НИКАК не влияет, экспозиция зависит от яркости объекта, действующей светосилы и времени выдержки. Экспопара определяется исходя из чувствительности фотоматериала и яркости объекта.

Цитата:

от: fv1144

т.е. рассматривать именно ЭФР для рассчета выдержки.

Чтобы небыло шевеленки ? Так здесь ничо необычного.
Если бы взяли кроп с площадью в =1мм и 50мм стекляшку - она бы стала телескопом. Соответственно чтобы небыло смаза (незаметным), придется увеличивать выдержку.

Отсюда вытекает один интереснейший вывод - с любым объективом схлопочите смаз (хоть с фишаем) даже будь выдержка многократно превышающая минимальную. Это будет видно на больших увеличениях (десятки крат).

Все дело упирается - какое увеличение снимка будете делать ...
Но и оптика + приемник = не всесильны по разрешению. На большую кратность много нерастянуть.

Цитата:

от: legonodon
Соответственно чтобы небыло смаза (незаметным), придется увеличивать выдержку.

уменьшать ;)

Ну да , в сторону коротких. Заболтался.

Цитата:

от:fv1144
Всем привет.

Еще раз про ЭФР: если на кропе "увеличивается" ФР, то должна падать светосила. Однако такого не происходит. Почему? Вывот ужасен: на кропе УВЕЛИЧИВАЕТСЯ ВЫДЕРЖКА.

Т.е. 1/50 на кропе 1.5 работает как 1/30.

Сам сначала не верил, но потом поставил простой эксперемент: полтинник с рук я могу на ФФ камере удержать максимум на 1/30 сек. Однако на кропе тот же полтинник на 1/50 у меня дает небольшой смаз, но на 1/5щ уже удерживаю на кропе. Причем это не зависит от веса и типа камеры, важен только ФФ или кроп.

Итого: приходится учитывать не только ЭФР, но и эквивалент выдержки.

Подробнее

Всё гораздо сложнее...
кроп-фактор меняет пси-функцию таким образом, что вероятность попадения фотона на матрицу возрастает в 1,6 раза, а что в микро-мире - просто увеличение вероятности, а в макромире это выражается увеличением потока фотонов... приблизительно- вот таким образом: