Эквивалентная выдержка
Всего 95 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Criminally Insane]:
Ну да, а что, разве не так?
Re[Machu Picchu]:
от: Machu Picchu
Ну да, а что, разве не так?
Так. И какой из этого вывод? Выдержка зависит от того, что есть в кадре.
Вопрос: ПРИ ЧЕМ ТУТ КРОП?
Re[Machu Picchu]:
Вы замеряете "Свердловском" :)
Re
... если закрыть крышку на объективе FF и кропе - выдержка будет одна и тажа ?
Re[legonodon]:
Не, на ФФ можно поставить ИСО 12800 и может через крышку что-то просветится... если на солнце направить)))
Re[fv1144]:
вот и выросло поколение фотографов, не пользовавшихся камерами без встроенного экспонометра...
Re[Machu Picchu]:
от:Machu Picchu
Дык, если речь идет о равномерно освещенном объекте, например серая стена - то ничего не изменится. А вот если сцена со сложным рисунком света-тени, то соответственно выдержка изменится. Ну к примеру темный силуэт на фоне неба. Заклеив матрицу по краям небо уменьшает свое влияние на замер, и выдержка увеличивается.Подробнее
пойдем в эксперименте еще дальше и заклеим матрицу полностью.
вопрос: как изменится выдержка?
Re[Алексей В. Архипов]:
от: Алексей В. Архипов
вот и выросло поколение фотографов, не пользовавшихся камерами без встроенного экспонометра...
Нет, растет поколение фотографов, просто не думающих об экспонометрии. И о том, что наличие автоматики в камере от косяков не спасает.
Re[Годзи]:
от: Годзи
Нет, растет поколение фотографов, просто не думающих об экспонометрии. И о том, что наличие автоматики в камере от косяков не спасает.
ну, это до первой студийной съёмки :)
Re[Годзи]:
от: Годзи
Нет, растет поколение фотографов, просто не думающих об экспонометрии. И о том, что наличие автоматики в камере от косяков не спасает.
И не думающих и не понимающих что автомат он и думает как автомат.
Про кропы черного автомобиля на белой стене и наоборот - это вообще не про эту тему.
Re[Machu Picchu]:
от: Machu Picchu
Ну да, а что, разве не так?
Ещё раз. Измерили внешним экспонометром падающий свет. Какая разница, какой камерой с каким форматом сенсора (и, кстати, совершенно не важно, плёнка там будет или матрица) мы будем снимать?
Re[Criminally Insane]:
Как при чем? При том. Вот мы поставили две камеры, направили их на одну сцену. Одна ФФ, другая кроп. На сцене белая машина на черной стене. ФФ покажет одну выдержку, а кроп, за счет того что часть черной стены в кадре будет меньше - другую. Вот и все. Если стена серая, то оба покажут одинаковую.
Re[Алексей В. Архипов]:
от: Алексей В. Архипов
вот и выросло поколение фотографов, не пользовавшихся камерами без встроенного экспонометра...
Если Вы меня имеете в виду, то на зенит я снимал. И экспонометром внешним пользовался. И в студии тоже снимал. Просто мне почему-то все пытаются приписать непонимание, которого у меня давно уже нет, я же сказал, что я все понял.
Re[Machu Picchu]:
Чтобы для фф и кропа кадр с машиной и стеной был ОДИНАКОВЫМ,кроп-камеру отодвигаем назад...ну так,для чистоты эксперимента!так?
Re[Игорь Новиков]:
от: Игорь Новиков
Да какая разница, что там на сенсорах, забудьте вы про сенсоры, считайте, что внешним экспонометром падающий свет померили. Что от этого изменится?
+1000000000, я уже сколько раз писал что не матрица мерит свет :)
Re[Machu Picchu]:
от: Machu Picchu
Выдержку то ту же получите, только правильную экспозицию не получите, еслит только режим замера не был точечный. Сенсоры то вы не заклеили, и сенсоры будут замерять и те зоны, которые заклеены.
это всё монопенсуально... всё равно экспопара будет одинаковая в данной ветке :)
Re[VBIF]:
А в чем смысл этого? Ясно же что одна и та же сцена даст один и тот же замер.
Re[Улдыс]:
вы искажаете смысл...
монопенисуально
, а пенсия не при чём
монопенисуально
, а пенсия не при чём
Re[Machu Picchu]:
а смысл того,что мы делаем разные сцены для кропа и фф?
Re[tombo]:
офф, дожить бы до хорошей пенсии ещё :)
