Эквивалентная выдержка

Всем привет.

Еще раз про ЭФР: если на кропе "увеличивается" ФР, то должна падать светосила. Однако такого не происходит. Почему? Вывот ужасен: на кропе УВЕЛИЧИВАЕТСЯ ВЫДЕРЖКА.

Т.е. 1/50 на кропе 1.5 работает как 1/30.

Сам сначала не верил, но потом поставил простой эксперемент: полтинник с рук я могу на ФФ камере удержать максимум на 1/30 сек. Однако на кропе тот же полтинник на 1/50 у меня дает небольшой смаз, но на 1/5щ уже удерживаю на кропе. Причем это не зависит от веса и типа камеры, важен только ФФ или кроп.

Итого: приходится учитывать не только ЭФР, но и эквивалент выдержки.

Америка не открыта. Условно допустимую выдержку умножаем на кроп-фактор и всё получится.

Цитата:

от:fv1144
Всем привет.

Еще раз про ЭФР: если на кропе "увеличивается" ФР, то должна падать светосила. Однако такого не происходит. Почему? Вывот ужасен: на кропе УВЕЛИЧИВАЕТСЯ ВЫДЕРЖКА.

Т.е. 1/50 на кропе 1.5 работает как 1/30.

Сам сначала не верил, но потом поставил простой эксперемент: полтинник с рук я могу на ФФ камере удержать максимум на 1/30 сек. Однако на кропе тот же полтинник на 1/50 у меня дает небольшой смаз, но на 1/5щ уже удерживаю на кропе. Причем это не зависит от веса и типа камеры, важен только ФФ или кроп.

Итого: приходится учитывать не только ЭФР, но и эквивалент выдержки.

Подробнее

Ещё один способ запутаться в трёх цифрах.

ЭФР - не ФР.
Никакие характеристики оптики не меняются из-за того, что Вы поставили её на кроп, эабудьте об эквивалентных выдержках, диафрагмах и фокусных, их в природе не существует, они придуманы полуграмотными людьми, которые когда-то вдолбили себе в голову цифры и буквы, умудрившись ничего не понять.

Цитата:

от:fv1144
Всем привет.

Еще раз про ЭФР: если на кропе "увеличивается" ФР, то должна падать светосила. Однако такого не происходит. Почему? Вывот ужасен: на кропе УВЕЛИЧИВАЕТСЯ ВЫДЕРЖКА.

Т.е. 1/50 на кропе 1.5 работает как 1/30.

Сам сначала не верил, но потом поставил простой эксперемент: полтинник с рук я могу на ФФ камере удержать максимум на 1/30 сек. Однако на кропе тот же полтинник на 1/50 у меня дает небольшой смаз, но на 1/5щ уже удерживаю на кропе. Причем это не зависит от веса и типа камеры, важен только ФФ или кроп.

Итого: приходится учитывать не только ЭФР, но и эквивалент выдержки.

Подробнее

Аббаааллдеть!!!

Человек хочет сказать что количество света с одного и того же объектива на одной и той же диафрагме, попадающее на матрицы ФФ и кропнутую - разное. Разве это не так? Я вот тоже не понимаю...

Может вам обоим фотокурсы посетить , хотя бы техническую часть изучите ?

Цитата:

от: Machu Picchu
Человек хочет сказать что количество света с одного и того же объектива на одной и той же диафрагме, попадающее на матрицы ФФ и кропнутую - разное. Разве это не так? Я вот тоже не понимаю...

Канешно это не так) Размер матрицы или пленки не может влиять на экспозицию! Она, экспозиция, рассчитывается исходя от уровня освещенности снимаего объекта, и ни каких коррекций Вы не найдете - не для ФФ, не для кропа, не для 120й пленки и т.д.
Если следовать этой теории, то представьте какой светосилой обладает Phase One задник, размером 4х5х см... кажется

Цитата:

от: fv1144

Вывот ужасен: на кропе УВЕЛИЧИВАЕТСЯ ВЫДЕРЖКА.

С чего она должна увеличиваться ?

При равномерно освещенном кадре , что для кроп что для БФ , выд-ка и F идентично выставляемы !!!

Цитата:

от: legonodon
С чего она должна увеличиваться ?

При равномерно освещенном кадре , что для кроп что для БФ , выд-ка и F идентично выставляемы !!!

а прикинь как сокращается выдержка для БФ...
интересно - на них есть выдержки от 1\4000 и выше?

Шутник

Порекомендуете что-нибудь?

Пить касторку. Поможет :)

Я в Красноярске ...

Здесь есть ветка - куда пойти учиться-
Там конкретнее подскажут местные фотокурсы.
Ну и технич. литературы в тырнете много.

Учиться всегда интересно , если очень увлечены.

я ещё вчера ночью хотел что то сморозить в ответ автору но сдержался :) ...может и хорошо что не отписал :)
ЗЫ автор, закройте ветку

Конечно хорошо что не блеснули уровнем культуры. Блесните хотя бы знаниями и умением их излагать. А то говном поливать все горазды (видно внутри много скапливается а в жизни выхода не находит), а объяснить толком в этой теме так никто и не смог. Я лично так и не понял почему при меньшем количестве света получаемом кропнутой матрицей выдержка остается такой же.

блин, не тормозите, как кроп или формат 4х5 может понять что на него через один и тот же объёктив идёт свет один и тот же, мерит же не матрица :) :) :) ? как свет с одного объектива может понимать на что он попадает ? свету до одного места на что он попадает, на ваш палец, на кроп, на фф или на 4х5 лист, какие ещё нужны понятия? сорри, уж очень хочется блеснуть уровнем культуры когда не хотят думать вообще люди
ЗЫ у автора не корректный тест, надо было снимать идеально одинаково освещённую сцену которая намного больше угла объектива,на штативе и точкой снять показания с одного и того же места..а так уверен он где то дома типа на полку с книжками где то +- остановку на полку с вазами

Люди думать хотят, только вот другие люди очень много о себе думают, поэтому им кажется что думают только они.

ps Кстати до меня дошло наконец то :) Просто надо было сразу схему нарисовать, а я пытался просто представить, в этом и была ошибка

Улдыс, кстати, Вы меня извините, но по тому что Вы сейчас пишете, сдается мне что Вы сами не понимаете почему выдержки не будет разными. Какая-то ерунда про освещенность сцены...

У автора то конечно вопрос не корректный, ну например что это вот "я тут со смазом снимаю в одном случае, а в другом без смаза получилось как-то, поэтому я сделал вывод что света меньше" - конечно это лажа. Но я то вопрос корректно задал.

Цитата:

от:Machu Picchu
Конечно хорошо что не блеснули уровнем культуры. Блесните хотя бы знаниями и умением их излагать. А то говном поливать все горазды (видно внутри много скапливается а в жизни выхода не находит), а объяснить толком в этой теме так никто и не смог. Я лично так и не понял почему при меньшем количестве света получаемом кропнутой матрицей выдержка остается такой же.

Подробнее

Может, вы не заметили, но у автора больше вопросов не возникло.
Тут есть два варианта: автор всё понял с первых ответов; автор булькнул в лужу - и тихо ушёл, вернётся через десяток - другой страниц, посмотреть на дело рук своих и посмеяться над очередными перлами.