Господа форумчане!
Успел ли кто-то из многоуважаемых коллег протестировать сию новинку? Как впечатление?
Мое мнение- наконец-то кэнон выпустил объектив с китовыми фокусными- очень удобный диапазон. Но цена повергла в шок. Опять происки хитрых маркетологов- дали привыкнуть к киту, почувствовать удобство зума в этих пределах, посокрушаться насчет качества дешевого кита и, как в старые не совсем добрые советские времена, по просьбам трудящихся – нате, пользуйтесь. Только предварительно продайте все старые объективы. Чтобы хватило денег на новый.
Что вы думаете по этому поводу? Кто тестил- как вам соотношение цена/качество?
EF-S 17-55 f 2.8 IS USM кто что думает?
Всего 53 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
EF-S 17-55 f 2.8 IS USM кто что думает?
Re: EF-S 17-55 f 2.8 IS USM кто что думает?
сравните с ценой на никкор 17-55/2.8
Re: Re: EF-S 17-55 f 2.8 IS USM кто что думает?
Неоправданно высокая цена при среднем качестве и высокой пылесосности.
Re: Re: Re: EF-S 17-55 f 2.8 IS USM кто что думает?
Удобный, Сволочь! :)
Re: EF-S 17-55 f 2.8 IS USM кто что думает?
Я думаю, что это опупенный объектив. Но я себе его никогда не позволю. А те, кто позволит, сидят на полном кадре.
Re: EF-S 17-55 f 2.8 IS USM кто что думает?
ну зачем так пессимистично-то? хотя вообще постановака правильная - для любителя с кропом такая цена за штатник...
Re: EF-S 17-55 f 2.8 IS USM кто что думает?
Встречал упоминание об этой линзе - вполне соответствует Никоновскому аналогу.Причём у Кэнона есть оптич.стабилизация,стоит дешевле.Ещё было высказывание ,что это зум-обьектив с качеством незума.
Хочу купить связку из такой линзы с 30D.
Хочу купить связку из такой линзы с 30D.
Re: Re: EF-S 17-55 f 2.8 IS USM кто что думает?
от: Easyrider
Я думаю, что это опупенный объектив. Но я себе его никогда не позволю. А те, кто позволит, сидят на полном кадре.![]()
:) учитывая что это EF-s...
Re: Re: Re: EF-S 17-55 f 2.8 IS USM кто что думает?
Неужели реально такая прям сенсация :)
В принципе если уж сильно крутое стекло,хоть и для кропа,1400$ не жалко будет...Но только если реально вах вах
В принципе если уж сильно крутое стекло,хоть и для кропа,1400$ не жалко будет...Но только если реально вах вах
Re: EF-S 17-55 f 2.8 IS USM кто что думает?
Думаю вкладывать эти деньги в кропнутую линзу неперспективно.
Re: Re: EF-S 17-55 f 2.8 IS USM кто что думает?
от: Posititel
Думаю вкладывать эти деньги в кропнутую линзу неперспективно.
+1
Re: Re: EF-S 17-55 f 2.8 IS USM кто что думает?
от: Posititel
Думаю вкладывать эти деньги в кропнутую линзу неперспективно.
факт
Re: Re: Re: EF-S 17-55 f 2.8 IS USM кто что думает?
Думается мне Кэнон быстро приопустит на него цену, сомневаюсь что будет много желающих на покупку...
Для меня как для любителя с EOS350d покупать стекло, что стоит в 1.5 раза дороже камеры - кажется безумием, к тому же, в итоге я думаю всеравно все стремятся к FF, и скока потом потеряешь на его продаже...?
Впрочем в свое время EF-s 60 макрушник тоже стоит чуть ли не 1000$.... Сейчас что-то смотрю цена упала чуть ли не вдвое....
Думаю этот суперновороченный тоже ждет падение до разумных пределов в 800$ и возможно чуть ниже...
Имхо не будут они расходится по такой цене...
Учитывая что стоимость камерок под них едва уравнивается с этой ценой, а буковки L что-то в конце не видно :))
Для меня как для любителя с EOS350d покупать стекло, что стоит в 1.5 раза дороже камеры - кажется безумием, к тому же, в итоге я думаю всеравно все стремятся к FF, и скока потом потеряешь на его продаже...?
Впрочем в свое время EF-s 60 макрушник тоже стоит чуть ли не 1000$.... Сейчас что-то смотрю цена упала чуть ли не вдвое....
Думаю этот суперновороченный тоже ждет падение до разумных пределов в 800$ и возможно чуть ниже...
Имхо не будут они расходится по такой цене...
Учитывая что стоимость камерок под них едва уравнивается с этой ценой, а буковки L что-то в конце не видно :))
Re: EF-S 17-55 f 2.8 IS USM кто что думает?
от:SoVA
Господа форумчане!
Успел ли кто-то из многоуважаемых коллег протестировать сию новинку? Как впечатление?
Мое мнение- наконец-то кэнон выпустил объектив с китовыми фокусными- очень удобный диапазон. Но цена повергла в шок. Опять происки хитрых маркетологов- дали привыкнуть к киту, почувствовать удобство зума в этих пределах, посокрушаться насчет качества дешевого кита и, как в старые не совсем добрые советские времена, по просьбам трудящихся – нате, пользуйтесь. Только предварительно продайте все старые объективы. Чтобы хватило денег на новый.
Что вы думаете по этому поводу? Кто тестил- как вам соотношение цена/качество?Подробнее
1. Производитель рассматривает его как "флагмана"
2. Если посмотреть на оптическую схему
http://whitemouse.ru/photo/hardware/efs_17-55.wmb
то это схема L-ки (просто, по определению, L-серия это полноформатные объективы; и между прочим, по тойже причине DO-линзы не называются L-ками)
3. по сравнению с выше упомянутыми сериями цена уже не кажется завышенной
4. успел покрутить его в руках, снимая при слабой освещенности, как на улице, так и в помещении.
сравнивал с 17-85... "две большие разницы"!!! картинка - кристальная
5. тестил фокусировку (с 20D) "все в норме" и по скорости и по точности, на моем экземляре небольшое смещение наблюдается, но в пределах...
6. наличие IS оказалось "не лишним", для меня это несколько неожиданно, и это пожалуй тоже оправдывает цену...
Надеюсь в ближайшее время выбраться на реальные съемки... по результатам поделюсь впечатлениями.
Re: Re: EF-S 17-55 f 2.8 IS USM кто что думает?
+1
Re: EF-S 17-55 f 2.8 IS USM кто что думает?
а "небольшое" - "это скока в гаммах?"
IS для 55мм - ну не знаю,не знаю. Может решили впихнуть в это стекло все, что можно- типа "что-ж тебе еще надо, хороняка - боярыня и красотою лепа и бровьми союзна" - гони зузы.
IS для 55мм - ну не знаю,не знаю. Может решили впихнуть в это стекло все, что можно- типа "что-ж тебе еще надо, хороняка - боярыня и красотою лепа и бровьми союзна" - гони зузы.
Re: Re: Re: Re: EF-S 17-55 f 2.8 IS USM кто что думает?
от: ToRRenT
Неужели реально такая прям сенсация :)
В принципе если уж сильно крутое стекло,хоть и для кропа,1400$ не жалко будет...Но только если реально вах вах
Реально!..
Подробности - письмом
Re: Re: EF-S 17-55 f 2.8 IS USM кто что думает?
Согласен с
Но с другой стороны....
Этот я не пробовал, но пробовал кропнутый макро EF-S 60/2,8!!!Очень хорош!!!
Сделал тогда вывод, что наверное линзы, созданные под кроп, по каким-то причинам дают лучшее качество.
Но может полный кадр, все же сделают подешевле...и что тогда?
от: Posititel
Думаю вкладывать эти деньги в кропнутую линзу неперспективно.
Но с другой стороны....
Этот я не пробовал, но пробовал кропнутый макро EF-S 60/2,8!!!Очень хорош!!!
Сделал тогда вывод, что наверное линзы, созданные под кроп, по каким-то причинам дают лучшее качество.
Но может полный кадр, все же сделают подешевле...и что тогда?
Re: Re: Re: Re: Re: EF-S 17-55 f 2.8 IS USM кто что думает?
от: ВВ_неПот:ToRRenT
Неужели реально такая прям сенсация :)
В принципе если уж сильно крутое стекло,хоть и для кропа,1400$ не жалко будет...Но только если реально вах вах
Реально!..
Подробности - письмомПодробнее
Нет уж, нет уж, уважаемый! Огласите, пожалуйста, прилюдно!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: EF-S 17-55 f 2.8 IS USM кто что думает?
500 долларов готов заплатить за эту линзу, только никто не продаст
