EF-S 17-55 f 2.8 IS USM кто что думает?

Печатаете 30х40 и продаете? Берите. Помацал, вдохновило.
Делаете фото для веба? 10х15? Кит НИЧЕМ не хуже. По крайней мере, мой, USM-ный.

Поснимал немного в магазине

Сравнивал со своим 28-70L

на 28 порезче EF-S, на 55 одинаково

f2.8 и IS - это сильно, но мне 55 мм показалось маловато (70 то постоянно не хватает), а шириком я редко пользуюсь

боке негде было смотреть, по ХА очень похоже (на лампах дневного цвета заметно было

ИМХО когда он подешевеет до реальной цены уже прибудет ФФ

А удалось ли кому-нибудь вдоволь попользоваться, чтобы всесторонне оценить? Откликнитесь!

За такие деньги я бы, все-таки, взял CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM. К тому же на FF он будет наилучшим штатником, а с 17-55 придется репу чесать, куда бы его сбагрить.

Цитата:

от: Алексеич
К тому же на FF он будет наилучшим штатником, а с 17-55 придется репу чесать, куда бы его сбагрить.

Есть на Руси люди, годами наступающие себе на горло ради Светлого Будущего...

Создается впечатление, что все только и делают, что оттаптывают себе пятки в нетерпении перейти на ФФ. А если я купил кропнутую тушку месяц назад? и в ближайшие 2-3 года менять ее смысла не вижу? Как раз в таком случае зумы, начинающиеся с 24 или 28, являются неслабой обузой на широком конце... хочется 17... или даже 10.

Победа фулфрейма неизбежна!!! Кропнутые матрицы создали не от хорошей жизни, а из-за технологических сложностей ФФ. Как только цена на ФФ тушку перешагнет психологический барьер в 1500-1800 уев, он станет основным форматом.

Года 3 пройдет, пока это (возможно) станет реальностью. Или не станет... Ждать, что-ли? Может, еще в анабиоз впасть?
Я думаю, что цена будет падать медленно, во всяком случае, в России.
Лично я планирую кукпить сабж, как только цена приблизится хотя бы к 1200. А потом, если что - продать хотя бы за половину. Нормальный процесс.

Цитата:

от:Andrew V. Leonoff
Думается мне Кэнон быстро приопустит на него цену, сомневаюсь что будет много желающих на покупку...
Для меня как для любителя с EOS350d покупать стекло, что стоит в 1.5 раза дороже камеры - кажется безумием, к тому же, в итоге я думаю всеравно все стремятся к FF, и скока потом потеряешь на его продаже...?
Впрочем в свое время EF-s 60 макрушник тоже стоит чуть ли не 1000$.... Сейчас что-то смотрю цена упала чуть ли не вдвое....
Думаю этот суперновороченный тоже ждет падение до разумных пределов в 800$ и возможно чуть ниже...
Имхо не будут они расходится по такой цене...
Учитывая что стоимость камерок под них едва уравнивается с этой ценой, а буковки L что-то в конце не видно :))

Подробнее

никогда EF-S 60 1000$ не стоил - 650$ в начале. 17-55 если и подешевеет то до 1300, не более (пример тому 24-105)

Цитата:

от:maximzar
Цитата:

от:Andrew V. Leonoff
Думается мне Кэнон быстро приопустит на него цену, сомневаюсь что будет много желающих на покупку...
Для меня как для любителя с EOS350d покупать стекло, что стоит в 1.5 раза дороже камеры - кажется безумием, к тому же, в итоге я думаю всеравно все стремятся к FF, и скока потом потеряешь на его продаже...?
Впрочем в свое время EF-s 60 макрушник тоже стоит чуть ли не 1000$.... Сейчас что-то смотрю цена упала чуть ли не вдвое....
Думаю этот суперновороченный тоже ждет падение до разумных пределов в 800$ и возможно чуть ниже...
Имхо не будут они расходится по такой цене...
Учитывая что стоимость камерок под них едва уравнивается с этой ценой, а буковки L что-то в конце не видно :))

Подробнее

никогда EF-S 60 1000$ не стоил - 650$ в начале. 17-55 если и подешевеет то до 1300, не более (пример тому 24-105)

Подробнее

Уже упал до 1080 и упадет конечно еще ибо ЕФС
http://www.42photo.com/productdetail.asp?level=119&catid=339&productid=13564

Цитата:

от:Алексеич
Победа фулфрейма неизбежна!!! Кропнутые матрицы создали не от хорошей жизни, а из-за технологических сложностей ФФ. Как только цена на ФФ тушку перешагнет психологический барьер в 1500-1800 уев, он станет основным форматом.

Подробнее

Как вы думаете, Кэнон вложил много усилий в разработку нового объектива чтобы его продавать всего один-два года и потом всю партию на дешевке распродать?!

Полагаю, два-три года продаж вполне их устроят.

Некоторые мысли по поводу разработки.
Мне кааца, что разработка новых объективов не требует больших трудозатрат. Я думаю, что есть специальная программа автоматизированного проектирования для объективов. И, возможно, эта прога опирается на линейку уже имеющихся линз, добавляет лишь пару новых, чтобы подогнать под заданные параметры (фокусные, учет кропа и т.д.). Т.е. лить новые стекла не надо- а стало быть делать формы, перестраивать оборудование и т. д. Поэтому и не жалко снять кропнутый объектив с производства, заменив его полноформатным.
А что по этому поводу скажут оптики- профессионалы, если таковые имеются на форуме?

Я думаю, что в последние 10 лет вряд ли было изобретено хоть что-либо новое в проектировании объективов. Разве IS и USM. А уж САПРам этим десятки лет...

Качественные стекла дороже именно в изготовлении. Поэтому, если в сабже 95% деталей от эльки, перекомпоновка системы в другой корпус - не бином ньютона, и стоит он столько *не* за это.

А вам не показалось что у 17-55 есть проблемки с цветами и контрастом? Посмотрите на фото 17-40, фиксов и 17-55. Картинки с последнего похожи на фото сделаные 24-85 и прочими дешевыми зумами. Блеклые, приглушенные цвета, не хватает контраста. Имхо

Цитата:

от:Silly Billy
.....Есть на Руси люди, годами наступающие себе на горло ради Светлого Будущего...

Создается впечатление, что все только и делают, что оттаптывают себе пятки в нетерпении перейти на ФФ. А если я купил кропнутую тушку месяц назад? и в ближайшие 2-3 года менять ее смысла не вижу? Как раз в таком случае зумы, начинающиеся с 24 или 28, являются неслабой обузой на широком конце... хочется 17... или даже 10.

Подробнее

ну так купите себе 10-22 Канон или 12-24мм Сигму! ... они всеж подешевле... :)
а серьезно говоря наступаете на горло самому себе вы сами:) кто вам мешает ФФ взять? ... если вам линзы за штуку-с-лишним ПО КАРМАНУ.. то зачем же себя КРОПОМ ограничивать? и не придется ее тогда покупать - т.е. на покупке 5ки вы сэкономите дополнительные $1200 !! :)

Цитата:

от: BT
сравните с ценой на никкор 17-55/2.8

ага, только тот - полнокадровый, так что цену надо бы на кроп-фактор поделить...

Цитата:

от:SoVA
а "небольшое" - "это скока в гаммах?"

IS для 55мм - ну не знаю,не знаю. Может решили впихнуть в это стекло все, что можно- типа "что-ж тебе еще надо, хороняка - боярыня и красотою лепа и бровьми союзна" - гони зузы.

Подробнее

+1

Цитата:

от: igor01
500 долларов готов заплатить за эту линзу, только никто не продаст

хто больше?

Цитата:

от:Алексеич
Победа фулфрейма неизбежна!!! Кропнутые матрицы создали не от хорошей жизни, а из-за технологических сложностей ФФ. Как только цена на ФФ тушку перешагнет психологический барьер в 1500-1800 уев, он станет основным форматом.

Подробнее

любительский кроп - это на века. любителю больше 8, ну, с заморочками маркетологов, 10Мп не надо - печатать можно до любого разумного формата, смотреть - тоже. а вот для того, чтобы разрешить эти 10Мп на кропе простого кита, рассчитанного на 6 уже маловато... ;)
а ФФ тоже будет доступен любителю, годика через 3-4 - будет та же штука, ну а кроп, само-собой, 300-400... ;)

Цитата:

от:Алексеич
Победа фулфрейма неизбежна!!! Кропнутые матрицы создали не от хорошей жизни, а из-за технологических сложностей ФФ. Как только цена на ФФ тушку перешагнет психологический барьер в 1500-1800 уев, он станет основным форматом.

Подробнее

Спорное заявление. Весьма возможен и другой сценарий развития стандартов: кроп 1.5 - основной стандарт, а ФФ по востребованости будет как средний стандарт на плёнке.
У кого как, а у меня если снимок не получился как хотелось, то чаще всего виновата не техника (Nikon D70), а не грамотное использование его возможностей + ошибки при обработке полученого материала. Другими словами - кривые руки. Уверен, что возможностей кропа 1.5 должно хватать большинству. Тем более что техническая база постоянно совершенствуется.