EF-S 17-55 f 2.8 IS USM кто что думает?

Всего 53 сообщ. | Показаны 41 - 53
Re: Re: Re: Re: Re: Re: EF-S 17-55 f 2.8 IS USM кто что думает?
Цитата:

от:Vladimir Gridasov
Цитата:

от:Алексеич
Победа фулфрейма неизбежна!!! Кропнутые матрицы создали не от хорошей жизни, а из-за технологических сложностей ФФ. Как только цена на ФФ тушку перешагнет психологический барьер в 1500-1800 уев, он станет основным форматом.

Подробнее

Спорное заявление. Весьма возможен и другой сценарий развития стандартов: кроп 1.5 - основной стандарт, а ФФ по востребованости будет как средний стандарт на плёнке.

Подробнее

будет нечто среднее. СФ на пленке все же был существенно более громоздким, дорогим и неудобным. здесь все преимущества и удобства узкой зеркалки останутся, посему гораздо больше любителей будут переходить на ФФ с его удешевлением до 2000, 1500, 1000. основная же масса зеркалок все равно будет еще более дешевыми кропнутыми - для основных любительских масс... ;)
Цитата:

от:Vladimir Gridasov

У кого как, а у меня если снимок не получился как хотелось, то чаще всего виновата не техника (Nikon D70), а не грамотное использование его возможностей + ошибки при обработке полученого материала. Другими словами - кривые руки. Уверен, что возможностей кропа 1.5 должно хватать большинству. Тем более что техническая база постоянно совершенствуется.

Подробнее

эт точно
Re: Re: Re: Re: Re: Re: EF-S 17-55 f 2.8 IS USM кто что думает?
Цитата:

от:Vladimir Gridasov
Цитата:

от:Алексеич
Победа фулфрейма неизбежна!!! Кропнутые матрицы создали не от хорошей жизни, а из-за технологических сложностей ФФ. Как только цена на ФФ тушку перешагнет психологический барьер в 1500-1800 уев, он станет основным форматом.

Подробнее

Спорное заявление. Весьма возможен и другой сценарий развития стандартов: кроп 1.5 - основной стандарт, а ФФ по востребованости будет как средний стандарт на плёнке.

Подробнее

будет нечто среднее. СФ на пленке все же был существенно более громоздким, дорогим и неудобным. здесь все преимущества и удобства узкой зеркалки останутся, посему гораздо больше любителей будут переходить на ФФ с его удешевлением до 2000, 1500, 1000. основная же масса зеркалок все равно будет еще более дешевыми кропнутыми - для основных любительских масс... ;)
Цитата:

от:Vladimir Gridasov

У кого как, а у меня если снимок не получился как хотелось, то чаще всего виновата не техника (Nikon D70), а не грамотное использование его возможностей + ошибки при обработке полученого материала. Другими словами - кривые руки. Уверен, что возможностей кропа 1.5 должно хватать большинству. Тем более что техническая база постоянно совершенствуется.

Подробнее

эт точно
Re: EF-S 17-55 f 2.8 IS USM кто что думает?
Наверняка в ближайшем будующем, качество кропа догонит вчерашний фул. Как это было с бабинами, кассетами, дисками...
Вот Никон, например, давно все усилия направил на кроп, как на основное направление, и делать фул не собирается.
В связи с этим, возможно и не придётся судорожно искать покупателя на ЕФС через пару лет. Глядишь, кропаные туши станут дэфактом.
Re: Re: EF-S 17-55 f 2.8 IS USM кто что думает?
Цитата:

от:Василичч
Наверняка в ближайшем будующем, качество кропа догонит вчерашний фул. Как это было с бабинами, кассетами, дисками...
Вот Никон, например, давно все усилия направил на кроп, как на основное направление, и делать фул не собирается.
В связи с этим, возможно и не придётся судорожно искать покупателя на ЕФС через пару лет. Глядишь, кропаные туши станут дэфактом.

Подробнее

ну, это уже другая крайность. ФФ все равно, на любом уровне развития матриц будет лучше кропа, и по сему будет существовать (вот СФ при дальшейшем существенном прогрессе он потеснит серьезно - если будет 22-25Мп с вдвое увеличенным ДД и малошимным исо 3200...) ;) просто большинству любителей будет достаточно хорошего 10Мп кропа - и посему за кропом более массовое будущее... ;)
Re: Re: Re: EF-S 17-55 f 2.8 IS USM кто что думает?
Цитата:

от:Yao
Цитата:

от:Василичч
Наверняка в ближайшем будующем, качество кропа догонит вчерашний фул. Как это было с бабинами, кассетами, дисками...
Вот Никон, например, давно все усилия направил на кроп, как на основное направление, и делать фул не собирается.
В связи с этим, возможно и не придётся судорожно искать покупателя на ЕФС через пару лет. Глядишь, кропаные туши станут дэфактом
.

Подробнее

ну, это уже другая крайность. ФФ все равно, на любом уровне развития матриц будет лучше кропа, и по сему будет существовать (вот СФ при дальшейшем существенном прогрессе он потеснит серьезно - если будет 22-25Мп с вдвое увеличенным ДД и малошимным исо 3200...) ;) просто большинству любителей будет достаточно хорошего 10Мп кропа - и посему за кропом более массовое будущее... ;)

Подробнее


С точки зрения этого массового потребителя - возможно.. но вы не учитываете ИНТЕРЕСОВ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ :) ...
и у Никона и у Канона давно существующая линейка 35-миллиметровой оптики.. которая приносит куда бОльшие доходы, чем продажа тушек ... и заменять в производстве всю эту массу стекла никто НЕ собирается ...это было бы, мягко говоря ... ОПРОМЕТЧИВО :) ... Это как раз подтверждается самой этой линзой - не случайно Канон не дал ей "Л" -статус .. :)
Так что Канону и Никону куда как выгоднее пропагандировать ФулФрэйм, чем Канон уже давно и успешно занимается .. а Никон лишь делает вид, что ему по-барабану... но если он так и не найдет ФФ сенсора, то ему довольно скоро ПРИДЕТСЯ заменять всю оптику .. а это снесет с Никона остатки пользователей.. разве не очевидно?

Вот еще одно подтверждение моих рассуждений:
Вы обратили внимание на ЦЕНУ обявленной линейки стекол с Минолтовским байонетом от Сони? ..
Вот гляньте: http://www.dpreview.com/articles/sonydslra100/page3.asp
Обратите внимание на тот очевидный ФАКТ, что НИ ЕДИНОГО стекла под КРОП нету и в помине! Все объявленные, особенно телевики и Цейсы - полноразмерные стекла...
Наивно предполагать. что покупатели ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ Алфы будут столько денег выкладывать... значит Соня планирует начать выпуск ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ФФ-камер под Минолтовкий байонет в недалеком будущем... Иначе нет смысла производить эту оптику, явно рассчитанную НЕ на чайников..
Массо-габатирность ФФ камер и оптики - явление вовсе НЕ обязательное - подтвержением этому могут служить множество пленочных любительских камер и такие стекла как Канон 24-105мм Ф4Л, стекла ДО от Канона и ...Тамрон 28-75мм Ф2.8 - т.е. техническая возможность создать линейку ЛЮБИТЕЛЬСКИХ ДСЛР с ФФ и набольшими размерами и весом - явно НЕ проблема ... а ФФ-сенсор в них с большим количеством мегапикселей и несомненно более высоким качеством картинки - для покупателя ОЧЕНЬ СОБЛАЗНИТЕЛЬНАЯ вещь...
Кроп - дело временное ... на пленке его тоже пытались внедрить - не прокатило.. :)

Я всегда говорил - НЕ покупайте кропнутую оптику! и сам никогда этого НЕ делал .. и оказался ПРАВ ! :)
Re: Re: Re: Re: EF-S 17-55 f 2.8 IS USM кто что думает?
Цитата:

от:SergeSmArt
...а Никон лишь делает вид, что ему по-барабану... но если он так и не найдет ФФ сенсора, то ему довольно скоро ПРИДЕТСЯ заменять всю оптику .. а это снесет с Никона остатки пользователей.. разве не очевидно?

Подробнее
А где же им взять? Свои сенсоры, вроде, не производят. Если только у Canon просить взаймы.
Re: Re: Re: Re: EF-S 17-55 f 2.8 IS USM кто что думает?
С точки зрения этого массового потребителя - возможно.. но вы не учитываете ИНТЕРЕСОВ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ :) ...
и у Никона и у Канона давно существующая линейка 35-миллиметровой оптики.. которая приносит куда бОльшие доходы, чем продажа тушек ... и заменять в производстве всю эту массу стекла никто НЕ собирается ...это было бы, мягко говоря ... ОПРОМЕТЧИВО :) ..

как раз наоборот- провозгласить кроп основным современным стандартом- и под него линейку кропнутой оптики- типа ФФ для кропа не совсем подходит и поэтому покупайте дорогие друзья новые стекла. Только с ними вы будете шагать в ногу со временем. Представляете, сколько бабла срубить можно?!
Re: Re: Re: Re: Re: EF-S 17-55 f 2.8 IS USM кто что думает?
Цитата:

от:SoVA


как раз наоборот- провозгласить кроп основным современным стандартом- и под него линейку кропнутой оптики- типа ФФ для кропа не совсем подходит и поэтому покупайте дорогие друзья новые стекла. Только с ними вы будете шагать в ногу со временем.
Представляете, сколько бабла срубить можно?!

Подробнее


Представляю! - достаточно на Олю глянуть, с ее МЕРТВОРОЖДЕННОЙ идеей 4/3 :)))
то-то она "бабло рубит" продавая камеру с ДАБЛ-КИТ :))))
Re: Re: Re: Re: Re: EF-S 17-55 f 2.8 IS USM кто что думает?
SoVA, согласен скорее с Вами. Никто специально не переделывал модельный ряд с пленочных тушек на цифровые. Поэтому, скажем, у Канона толковое стекло на кроп найти сложно, а вот Соня, уверен, вбросит на рынок линейку новых линз для раскручиваемой Альфы.

Другое дело, ценовая политика. Тут нас и вправду совсем не уважают. Одно - брать дорогущий объектив для заведомо профессиональной тушки, он отобьется скоро и все будут рады. Другое - продвинутые любительские модели, а-ля 20д. Из фулфреймовой оптики для наиболее осмысленного применения подходят единицы наименований, а выбор специальных объективов ограничен либо дешевками вроде кита, либо бриллиантовыми по цене EF-S 17-55/2.8 и иже.

А вот тот факт, что эту огромную рыночную дыру Канон совсем не стремится заделать соответствующим ассортиментом приличных бюджетных стекол, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО свидетельствует о навязывании им ФФ-техники взамен кропнутой. И это ставит в тупик: зачем они делают кропнутые тушки?! Ну и заставляет жалеть о покупке таковой.

Возможно, у никонианцев с пентаксами та же фигня, не знаю.
Re: Re: EF-S 17-55 f 2.8 IS USM кто что думает?
По тестам в сети и моим минитестам этот объектив выдает отличное разрешение на кроп уже с 2.8.

Т.е. все рассчитано так, чтобы собрать на меньшую площадь качественное изображение. При этом еще все это реально работало с дырки 2.8, еще чтоб вместить туда IS который по минимуму портил картинку, и поместить это в новый корус.

Современные САПР системы позволяют лишь быстро и оптимально рассчитывать объективы с заданными входными характеристиками, но не думаю что максимальное качество при очень больших запросах можно получить используя уже готовые линзы...

Re: Re: EF-S 17-55 f 2.8 IS USM кто что думает?
Цитата:

от:Василичч
Наверняка в ближайшем будующем, качество кропа догонит вчерашний фул. Как это было с бабинами, кассетами, дисками...
Вот Никон, например, давно все усилия направил на кроп, как на основное направление, и делать фул не собирается.
В связи с этим, возможно и не придётся судорожно искать покупателя на ЕФС через пару лет. Глядишь, кропаные туши станут дэфактом.

Подробнее


Да просто Сони никак не сделает полноразмерную матрицу ;)
Re: Re: Re: EF-S 17-55 f 2.8 IS USM кто что думает?
дешевеет лавинообразно - уже 999

http://www.expresscameras.com/prodetails.asp?prodid=587245&start=1
Re: Re: Re: Re: EF-S 17-55 f 2.8 IS USM кто что думает?
Цитата:
от: GooRoo
http://www.expresscameras.com/

http://www.lapsha.ru/
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.