EF 85mm f/1.2L II USM vs EF 85mm f/1.2L USM

Цитата:

от: Tigra Girl
Открытая диафрагма не нравится, если объектив на ней дает неприятную картинку. Пару стопов маскируют неприятный характер боке, который вылезает на открытой максимально.

повторюсь,что по мне-лучше шикарные диафрагмы от 2 до 5.6...чем только одна на 1.2 или 1.4 с нейтральным боке и с нитевидной ГРИП...

да, но на 2.0 с размытием и пластичностью ничего особенного бы не случилось, а глаза и больше частей были бы резкими.
по поводу боке, у меня к 85-ке особых нареканий нет

а нитевиная грип - это что такое?

Цитата:

от: Yao
а нитевиная грип - это что такое?

в полреснички...а весь остальной человек уже-боке.

Цитата:

от: Александръ
имхо,высокая светосила нужна была пленочной эпохе...с приходомъ малошумныхъ матрицъ проблема недостаточного света разрешилась и бритвенная ГРИП на 1.2 вполне заменяется нормальной на 2-2.8

Хрень. Иногда надо поснимать без вспышки, где приемлемая выдержка с рук на 1.2 исо3200 =) Но это не суть.
1.2 очень хороша (естественно) для ростовых портретов и более общих планов. Для таких крупных как выложил Yao - действительно дыру лучше прикрыть.

Цитата:

от: Александръ
да я лишь про то,что у кенона всего лишь НЕЙТРАЛЬНЫЕ пластика и рисунокъ...и все его достоинство-резкое F1.2....и фсе.

Тут ты не прав..Перечень достоинств куда больше, чем ты озвучил... Точность АФ..100%. Никогда не слышал о проблемах БЭКФРОНТ у этого стекла. То, что картинка как бритва на 1.2, это достоинство только этого обьектива. На других такой картинки нет. И самое интересное.. "Воздушность" не исчезает, даже при зажатии диафрагмы вплоть до 4.
P.S. Люблю это стекло. Даже больше чем 35/1.4. Хотя там рисунок адназначна атас!

Цитата:

от:Алеша Пранк
Хрень. Иногда надо поснимать без вспышки, где приемлемая выдержка с рук на 1.2 исо3200 =) Но это не суть.
1.2 очень хороша (естественно) для ростовых портретов и более общих планов. Для таких крупных как выложил Yao - действительно дыру лучше прикрыть.

Подробнее

про вспышку я и не говорилъ...а для ростовых и общихъ- 200мм 2.8 так же справятся.

Цитата:

от:DOKMARTIN
Тут ты не прав..Перечень достоинств куда больше, чем ты озвучил... Точность АФ..100%. Никогда не слышал о проблемах БЭКФРОНТ у этого стекла. То, что картинка как бритва на 1.2, это достоинство только этого обьектива. На других такой картинки нет. И самое интересное.. "Воздушность" не исчезает, даже при зажатии диафрагмы вплоть до 4.
P.S. Люблю это стекло. Даже больше чем 35/1.4. Хотя там рисунок адназначна атас!

Подробнее

увы,имхо за Рисункомъ-только т.Цэйсу... :(

никон на 1.4 вполне резкий. пока семплов на такой дыре найти не могу (не зачкем было, но помню точно) - поверьте.

Цитата:

от: Александръ
про вспышку я и не говорилъ...а для ростовых и общихъ- 200мм 2.8 так же справятся.

200@2.8 даже сравнивать не стоит с объемом 85@1.2

почему? ляйка тоже рисует. шнайдер...
зуйки рисовали некоторые...

там 200/1.8 был оч даже ничетак. ща 200/2.0 объявили - посмотрим, что за гусь..

Цитата:

от: Алеша Пранк
200@2.8 даже сравнивать не стоит с объемом 85@1.2

имхо,нормальный себе объемъ...
впрочемъ повторяться не буду,все сказалъ...

Цитата:

от: Yao
почему? ляйка тоже рисует. шнайдер...
зуйки рисовали некоторые...

возможо...возможно...просто цэйсъ-ярокъ.

Какие в жо Цейцы, Саня? Во картинко
;)

Цитата:

от: Александръ
да я лишь про то,что у кенона всего лишь НЕЙТРАЛЬНЫЕ пластика и рисунокъ...и все его достоинство-резкое F1.2....и фсе.

ну раз пошли такие заявления... то я с тем же успехом могу заметить, что у Цейса под 35мм формат есть только резкость... и все... не зря, кстати, тот же 50/1.4 у нас стоит 100-140 евро на вторичном рынке (брал его как-то, правда не себе), 35/2.8 взял мой знакомый, сначала радовался, а потом почесал репу и изрек "ну да, резкость есть, а дальше то что... больше ничего и нету" ;), не зря делали тесты-сравнения автофокусного никкора 85/1.4 с неавтофокусным контаксом. Контакс тогда, к слову, выступил хуже. Жаль больше нет сайта с этим тестом...

на вторичном рынке на 85/1.2 цены несколько упали до "психологического предела" в районе 1000 евро (новый здесь стоит 1600).

Цайц, дохлый аргумент.. ;)

Цитата:

от: Александръ
имхо,высокая светосила нужна была пленочной эпохе...с приходомъ малошумныхъ матрицъ проблема недостаточного света разрешилась и бритвенная ГРИП на 1.2 вполне заменяется нормальной на 2-2.8

Шашка, хватит упираться. Есть еще такая штука грип называетсо И портрет это не только нос с глазами!
Это еще перспектива с удаленной моделью, я ребенка в лесу не зря привожу постоянно, в этом случае нужен малый грип. а зажми там до 4 откуда цейс резким становитсо и че? лан до дома доберусь на 1.2 поишу партреды

Цитата:

от: Александръ
имхо,высокая светосила нужна была пленочной эпохе...с приходомъ малошумныхъ матрицъ проблема недостаточного света разрешилась и бритвенная ГРИП на 1.2 вполне заменяется нормальной на 2-2.8

Шашка, хватит упираться. Есть еще такая штука грип называетсо И портрет это не только нос с глазами!
Это еще перспектива с удаленной моделью, я ребенка в лесу не зря привожу постоянно, в этом случае нужен малый грип. а зажми там до 4 откуда цейс резким становитсо и че? лан до дома доберусь на 1.2 поишу партреды. И кстати Маттео я помню сидел на неавтофокусных легендах. Я смотрю он тоже переполз на Lки:)

да я че...я нигого не уговариваю...можъ меня кто на кенанъ уговоритъ ишо...фоткаме. :cannabis: