EF 85mm f/1.2L II USM vs EF 85mm f/1.2L USM

Уважаемые, господа, помогите советом плз!
Созрел для покупки данного стекла, но наткнулся на этом сайте на нелестный отзыв о, 85mm f/1.2L II USM, автора Roeder.
Roeder, дает ссылку http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=397&Camera=9&FLI=0&API=0&LensComp=120&CameraComp=9&FLIComp=0&APIComp=0.
Тесты озадачивают
:(
На дырке 1,2 (впрочем на остальных то же) старое стекло резче, но шрифт отдает в фиолетовый цвет.Новое соответственно, дает цвет ближе к черному, но текст и линии размыты.
Кто нибудь снимал портреты и тем и другим?
Какое стекло стоит брать ?
Сорри, если коряво сформулировал вопрос.

Раньше была первая версия, уже года полтора-вторая. Она мне нравится больше, гораздо лучше держит контровой свет, быстрее фокусируется и меньше вуалит. А разговоры типа, немного резче или нет, для тех кто не людей фотогафирует, а газеты и миры (во всяком случае применительно к данному стеклу).

Не подскажете, где можно посмотреть портреты, с этих стекол, для сравнения?

85 1.2 II Это отличный портретник. Нет. Не отличный. А лучший у Кэнона =) Покажите мне хоть одного нормального человека, кто жалуется на резкость этого объектива?

Цитата:

от: Алеша Пранк
85 1.2 II Это отличный портретник. Нет. Не отличный. А лучший у Кэнона =) Покажите мне хоть одного нормального человека, кто жалуется на резкость этого объектива?

Линза удивительная. Резкая сразу на 1.2 (на 5Д)
Так же пластично как она воспроизводит цвет и тон картинки, не видел больше ни у одной линзы...

Кстати линза заметно подешевела...

Цитата:

от: bigi175
Не подскажете, где можно посмотреть портреты, с этих стекол, для сравнения?

Тут 85L и 35L :
http://www.pbase.com/frank_1112/kk

Влад, спасибо, похоже это первая 85L. Хотелось бы посмотреть первую и вторую в сравнении...

Berite CANON EF 85mm1.8 odin iz lucshix portretnikov....ne schitaia NIKKOR AF 85mm1.4D

Цитата:

от: bigi175
Влад, спасибо, похоже это первая 85L. Хотелось бы посмотреть первую и вторую в сравнении...

В "художественном" сравнении никогда не встречал.
Вот фото второго точно:
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_85mm_f12_l_usm_ii
А здесь почитайте, может польза будет:
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/index.htm
Так вы что можете купить первый? И по чём? Меня например меньше интересует, что он медленнее второго(скорость АФ),- это линза для неспешной съёмки. А вот аргумент на счёт контрового света(для меня) более существенный, с этой бедой я ещё на Гелиосе 44 долго мучался, конечно Г44 ещё хуже свет держит, это понятное дело, куда им равняться...
Меня в последнее время бесы посещать стали, (давно планировал весной взять пятак и 24-70 ), а тут... может ну его нах, а вместо этого всего 35L + 85L II .

По первой ссылке, похоже перемешаны первые и вторые.
Не уверен но кажется в августе 2006 (есть часть снимков) второго еще не было. На price.ru есть небольшое кол-во первых, правда не проверял, может некорректно указывают модель.
У меня есть 24-70L, достойное стекло, не уверен что 35 и 85 его полностью заменят. Хотя наверное зависит от задач.

Может здесь еще посмотрите:
www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=22
Я первой версией не снимал... Вторая версия просто бомба!!!

в общем это - одно из самых дольших разводок или несуразностей у кенона, при цене вдвое против никоновского 85/1.4 он уступает:
1.по скорости (стал всего лишь немногим быстрее)
2. ХА заметные до 2.0
3. конструктив: вес, габариты, выступающая задняя линза с наклеенными на нее контактами, гимор с положением фокуса при смене.
а в остальном, прекрасная маркиза...
в общем, из-за это хрени пришлось братб никоновский 85/1.4 с тушкой - хотя бы сэкономил, но осадок остался.
в общем, как портретник мне 135/2 гораздо больше у кенона нра, если бы не неудобство фокусных...

а главное - во второй версии воз и ныне там, мелкий шаг вперед за ваши деньги

Как можно сравнивать 135Л и 85Л 2. У них абсолютно разные рисунки. У 135-го отсуствие ХА, резкий, контрасный, идеальный для фэшн-луков, у 85-го сильные ХА, вес, цена, но зато какой "воздух" в картинках. За это и платим. У меня 85 Л2 чаще всего используемая линза.

Цитата:

от:Yao
в общем это - одно из самых дольших разводок или несуразностей у кенона, при цене вдвое против никоновского 85/1.4 он уступает:
1.по скорости (стал всего лишь немногим быстрее)
2. ХА заметные до 2.0
3. конструктив: вес, габариты, выступающая задняя линза с наклеенными на нее контактами, гимор с положением фокуса при смене.
а в остальном, прекрасная маркиза...
в общем, из-за это хрени пришлось братб никоновский 85/1.4 с тушкой - хотя бы сэкономил, но осадок остался.
в общем, как портретник мне 135/2 гораздо больше у кенона нра, если бы не неудобство фокусных...

Подробнее

все эти минусы можно спустить на тормозах.
Габариты=светосила.
Из действительно неприятных моментов, срезы бликов.
Какие там ХА я честно говоря ваще не понял!!!
У меня на 1.2 не один партред не убился. Ничего не прет.
Да видел тут в форуме крышки объективные сымают...:)
Самое главное в этом стекле, что при умелом обращении оно дает термоядерный объем, высокую детализацию и пластику сф. В форуме неоднократно пытались сравнивать с никоновским, канон лучше по картинке. Впрочем этому стеклу в данном сегменте и равных то нету. как по резкости на самых открытых дырках, так и по объемности картинки.

Цитата:

от:Yao
в общем это - одно из самых дольших разводок или несуразностей у кенона, при цене вдвое против никоновского 85/1.4 он уступает:
1.по скорости (стал всего лишь немногим быстрее)
2. ХА заметные до 2.0
3. конструктив: вес, габариты, выступающая задняя линза с наклеенными на нее контактами, гимор с положением фокуса при смене.
а в остальном, прекрасная маркиза...
в общем, из-за это хрени пришлось братб никоновский 85/1.4 с тушкой - хотя бы сэкономил, но осадок остался.
в общем, как портретник мне 135/2 гораздо больше у кенона нра, если бы не неудобство фокусных...

Подробнее

Та ну нах так звиздеть. Хоть в руках его держал? Никоновская пародия рядом не стоит. Про ХА на открытых у никона лучше умолчать.. Там полный писец.. Вот пример

ХА у меня на нем лезли не балуй. и я не крышки снимал - моделей на выставке, можно бороться, но неприятно.
Картинка у него неплохая, согласен, но не уникальная, есть как говорится, куда стремиться. есть ляйки, лим минольтовский, планар цейсовский. я даже соглашусь, что у него рисунок получше никоновского, НО: никон тож неплохо, а в остальном - одни достоиства. по мне так 1.2 сомнительное преимущество, шоб за него вдвое платить и получить еще пригорошню косяков. может для студийной съемки я его и взял бы, не знаю, у мя как-то все динамичнее. никон - само то вышло. хочу еще лим77 пентаксовский попробовать.

в том и дело, что держал, даже больше, чем никоновский. никона у мя цифрового нету, на пленке такого не наблюдлось, а на кене наблюдалось даже больше. если нужно, могу расковырять и запостить.
есть доступ у обоим стеклам, на кене надо будет в лоб сравнить и выложить...

Цитата:

от:Yao
ХА у меня на нем лезли не балуй. и я не крышки снимал - моделей на выставке, можно бороться, но неприятно.
Картинка у него неплохая, согласен, но не уникальная, есть как говорится, куда стремиться. есть ляйки, лим минольтовский, планар цейсовский. я даже соглашусь, что у него рисунок получше никоновского, НО: никон тож неплохо, а в остальном - одни достоиства. по мне так 1.2 сомнительное преимущество, шоб за него вдвое платить и получить еще пригорошню косяков. может для студийной съемки я его и взял бы, не знаю, у мя как-то все динамичнее. никон - само то вышло. хочу еще лим77 пентаксовский попробовать.

Подробнее

Мне размытие обоих (85-1.2 и 85-1.4) не нравится. И это не поза.
Синтетика какая-то. Раньше присматривал что купить из этих двух. Думал, что на цифре все объективы такую формальную картинку дают, что мне не нравится, пока не попробовал... понятно что. И владелец 85-1.2 не захотел провести потом сравнительный тест с моим приобретением.
А 1.2 - действительно спорный выигрыш. Дело в том, что на этом объективе на 1.2 владельцы почти никогда не снимают! А почему? Иногда не попадает, но чаще получается полная муть и эта муть не художественна. Посему зажимают все же до 2.0. А смысл тогда в весе, дырке и цене, если 85-1.8 так же резок на 2.0?
И еще пришел к выводу после многочисленых тестов, что на 5-ке объективы сравнивать сложно. Особенно по разрешению. У нее большой пиксель и фф - все огрехи маскирует и картинка почти всегда ок! Камера, которая замаскирует недостатки и вытащит картинку с любого объектива.
Поясню. Тестировал на разрешение объективы. На 5-ке снимаешь - вроде все ок. Берешь 400D - и получаешь разрешение этих же объективов в разы лучше. Т.е. 5-ка слабое звено по разрешению. Объективы имеют потенциал в несколько раз больший. А съемка на 5-ку - это только вершина айсберга, так, водички зачерпнуть, не добравшись до глубины.
Жаль, что нет сейчас доступных фф тушек Мп на 50-100. Вот на них объективы тестировались бы более объективно.
Ха, конечно, можно править большинство и это не сложно. Но в один момент вдруг понимаешь - а нах мне это нужно, когда есть объектив без ха? Я что, рыжий?

что попробовал-то?
на 1.2 я снимал (1Дс М2) в познавательных целях. снимать можно, но оченб осторожно. мути не было, промахи и вылезания - постоянно. в общем, и на никоне крайне редко 1.4 пользую. действительно, реально рабочее от 1.8...
по разрешению вообще не парюсь. мне больше 30Мп с ФФ не надо... :)
вывод тот же - никон