EF 85mm f/1.2L II USM vs EF 85mm f/1.2L USM

Eduard Minaev
"ПЕРСИКОВОСТЬ"
Эдуард это вы крепко определили 85/1,2Л :D
лучше наверно не скажешь...

я не перестаю поражаться сколько тональных градаций дает это стеклышко! Поэтому кожа и выглядит так бархатисто и персиково :)
Скажем 135Л куда более жестковата

Но вот седня мне сильно угла не хватило для постановок в кафешке ... :x Пришлось доставать 35мм .
А 35мм блин много :D Сразу задумался о полтиннике 1,2 который вы тут обсуждали..
У меня его нет. Неужели он плох?
50мм фсеж очень удобно.

Цитата:

от:ДмитрийЖ
Eduard Minaev
Но вот седня мне сильно угла не хватило для постановок в кафешке ... :x Пришлось доставать 35мм .
А 35мм блин много :D Сразу задумался о полтиннике 1,2 который вы тут обсуждали..
У меня его нет. Неужели он плох?
50мм фсеж очень удобно.

Подробнее

Да такая же фигня. в 85 часто не лезет, 35 широковат. Полтос реально нужен. Ну не то чтобы плох. меня скорее смутило его категорическое непопадание в фокус. При этом попробовал 4 экземпляра. И у всех одно и то же. Потом узнал у Арсена, что правится легко. Видно очередной спешащий глюк от кэнона, как автофокус на 1дм3 :-))))))

думаю вообще пересматривать свое фотоконцепцио под 50мм...минимализмъ того требуетъ...буду Аскетъ

Цитата:

от:УЧИТЕЛЬ
Да такая же фигня. в 85 часто не лезет, 35 широковат. Полтос реально нужен. Ну не то чтобы плох. меня скорее смутило его категорическое непопадание в фокус. При этом попробовал 4 экземпляра. И у всех одно и то же. Потом узнал у Арсена, что правится легко. Видно очередной спешащий глюк от кэнона, как автофокус на 1дм3 :-))))))

Подробнее

Святая троица 35, 85, 135 по фокусуу меня нареканий никогда не вызывала в отличии от идиотского 50/1,4
с которым я измучился и продал к чертям...

Спрашиается зачем так паршиво делать флагманский полтос чтобы было столько жалоб
50/1,4 ладно он деревянный ему простительно , но этот

A что 50 1.2 плохой объектив?

Привезли мне наконец это стекло.

Первое впечатление - на 1.2 при сверхнизком освещении просто улёт картинка, размытие супер. Испытал что-то типа экстаза, особенно после 85-го МФ Цайсса.

Теперь вопрос знатокам. У линзы серийник 20903. Значит ли это, что их всего 20тыс штук выпустили за всё время?

Цитата:

от:Павел Демме
Привезли мне наконец это стекло.

Первое впечатление - на 1.2 при сверхнизком освещении просто улёт картинка, размытие супер. Испытал что-то типа экстаза, особенно после 85-го МФ Цайсса.

Теперь вопрос знатокам. У линзы серийник 20903. Значит ли это, что их всего 20тыс штук выпустили за всё время?

Подробнее

чиииииииии, тихо... аккуратней пра цейс:) А то Шурик Вас примераме- примераме!:)

Цитата:

от: AcidSnake
чиииииииии, тихо... аккуратней пра цейс:) А то Шурик Вас примераме- примераме!:)

Сашокъ на цейс, как Лушин на Д200 =)

Цитата:

от: Алеша Пранк
Сашокъ на цейс, как Лушин на Д200 =)

Ну или как я теперь на Leica, так шо фсе мы с душком:)

Ну и как впечатление от Ляйки после DSLR Canon?

Цитата:

от: Павел Демме
Ну и как впечатление от Ляйки после DSLR Canon?

от тушки? Положительные- маленькая и мазево не ширпотребная. По оптике сказать пока ничего не могу:)

Цитата:

от: AcidSnake
от тушки? Положительные- маленькая и мазево не ширпотребная. По оптике сказать пока ничего не могу:)

камера так хороша, что снимаете через дырку в крышке? ;)

По теме - взял недавно себе 85/1.2 первой версии, первой потому, что сильно дешевле (700 фунтов, новый у нас 1600 евро стоит).

Так вот эпопея с его юстировкой еще не закончилась. Сразу по приезду словил жестокий бэкфокус на 1.2... отнес в сервис, мне было сказано, что ввиду перегруженности сервиса третьими марками(!) не могут сделать прямо при мне, сделали за 2 дня, еще не так давно могли сделать за 20-30 минут в присутствии заказчика. Народ очень приятный, дружелюбный, я с камеры ремень не стал снимать (не родной), а с линз - фильтры... так все это внесли в лист/заявку на исправление дефектов вместе с количеством крышек и серийными номерами линз/камеры. Юстировка камеры - бесплатная (вообще-то только в первый год, но реально могут и позже не взять денег), юстировка объективов - платная, поскольку они у меня все уже не новые. Отнес сразу троицу 35, 85, 135. По выставленному счету все три подверглись юстировке. 35 и 135 попадают хорошо - 85 опять уходит в бэкфокус, но уже меньше, хотя при подкручивании ручками на 1.2 резкость получается выше ... так что моя эпопея не закончилась, сервис дает гарантию 12 месяцев на свою работу, придется к ним еще раз ехать, но позже.
Стоило все удовольствие юстировки 30+30+40+19%=119 евро, 40 евро взяли за юстировку 85/1.2, который так и не доюстировали, сервис в Dreieich-Sprendlingen, Max-Plankstr. 16. Народ приятный, но, видать, проблем с Кэноном они имеют немало ;)

Цитата:

от: Matteo
камера так хороша, что снимаете через дырку в крышке? ;)

Неа, просто лейковской оптики нет пока:)
Вы то сами хотели помню;)

Любопытно, какой серийный номер у 85-го стекла и когда оно примерно было произведено?

Цитата:

от: Matteo
камера так хороша, что снимаете через дырку в крышке? ;)

По теме - взял недавно себе 85/1.2 первой версии, первой потому, что сильно дешевле (700 фунтов, новый у нас 1600 евро стоит).

У меня тоже эта троица (правда 85/1,2 второго пришествия), но к счастью таких проблем с фокусом не было ни на одной..может просто не тестировал по шкале как следует??? :D Поснимал портреты все попадает куда целюсь, и не стал парится с газетами и мишенями.
Говоря по правде только эти три линзы меня и удерживают на каноне...Если б не они :D страшно даже подумать 8) :D

Цитата:

от: Павел Демме
Любопытно, какой серийный номер у 85-го стекла и когда оно примерно было произведено?

43844, когда произведено - как-то можно узнать по коду, проверил, у меня линза 2006 года, то есть одна из последних (код UU0109)

С тестами... я не линейку снимал, честно говоря. Именно с 85/1.2 у меня был просто оглушительный перелет (центр ГРИП находился где-то в 1.5 ГРИП за тем местом, куда я наводился, это очень сильно заметно). Снимаю с автофокусом со штатива на 1.2 с расстояния около 120 см плоский объект - он в мыле. Беру и ручками кручу кольцо фокусировки на 12 кликов влево (там же focus by wire, так что если медленно крутить - слышны "шаги" двигателя) и... вуаля, получаем резкую картинку. Сейчас эти умельцы получше поправили, тесты тестами, но хочу попробовать в реальных условиях. Если при фокусировке на рисницы резкими будут зрачки - я ничего не имею против, я только "за", а вот если пушок на ушах - это меня уже не устроит ;) так что реальная съемка покажет, как только удастся выловить какого-нибудь несчастного добровольца.

Цитата:

от: AcidSnake
Неа, просто лейковской оптики нет пока:)
Вы то сами хотели помню;)

я и сейчас хотел бы... но есть более приоритетные направления в бюджете, снимаю редко, для себя в основном, потому две системы держать - просто глупо в моем положении, а полностью отказаться от автофокуса я не готов морально, ибо нет-нет, да и бывают идейки, когда без автофокуса никуда. Техникой дзэн-буддизма в духе "сфокусироваться на вооон тот пенек и сидеть в засаде до того момента, пока над ним не пролетит объект" я, к моему великому сожалению, не владею, а снимать что-то вот такое иногда хочется:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2211721

...кроме того леечниги в XXI веке мышей уже чета не ловять...протираютъ старые кубки.
...цвиточки сымаютъ или за бабулькаме шныряютъ.

Цитата:

от: AcidSnake
Ну или как я теперь на Leica, так шо фсе мы с душком:)

Какую купили? :)

Здравствуйте! Маттео, как узнать дату выпуска эЛьки по серийному номеру?

Цитата:

от: Matteo
я и сейчас хотел бы... но есть более приоритетные направления в бюджете, снимаю редко, для себя в основном, потому две системы держать - просто глупо в моем положении.

Именно по этому и оставил у себя одну систему. у меня все 1 к 1 :)