EF 24-105 4L. Качество. Объясните непонятливому

Цитата:

от: evil
Посмотрите на 35Л. Ни малый вес, ни размер, ни _цена_ не являются его "положительной" характеристикой.

гм. ну по дальномерным стандартом он конечно огромен

среди одноклассников вполне компактен и легок, несмотря на наличие УЗ мотора
сравните с новыми мануальными цейсом или самьянгом :D

Цитата:

от:Alexander Titov
гм. ну по дальномерным стандартом он конечно огромен

среди одноклассников вполне компактен и легок, несмотря на наличие УЗ мотора
сравните с новыми мануальными цейсом или самьянгом :D

Подробнее

Вы какой мануальный Цейсс имеете в виду? 35/2 вроде небольшой... Никон 35/1.4, кстати, тоже. А 21/2.8 - это немного другая тема.

Но это просто к слову.

вы грешите на резкость, так у вас все нормально!!!
можете для верности сдать в сервис на юстировку

Цитата:

от: Скилливидден
Вы какой мануальный Цейсс имеете в виду?

как какой? а 35L какой?
35/1.4 вестимо

Цитата:

от: Скилливидден
Есть 28-300L.

35-350 есть в наличии. ))) Немного отличается конечно, но все таки.

Снимите при ярком солнце против света и поймете...

Цитата:

от: Alexander Titov
как какой? а 35L какой?
35/1.4 вестимо

А, этот пока не видел.

Чет половины текстов нету? Неинтересно.

Цитата:

от:SergeSmArt
ВОТ ИМЕННО! ... Сколько раз я на него облизывался .. из-за ДИАПАЗОНА.. но каждый раз, когда тестировал, поражался - до какой степени он БЕЗОБРАЗНО РИСУЕТ ... не знаю даже как объяснить впечатление: .. какая-то "драная" с него картинка .. грубое, "шершавое" боке, абсолютно хавенный широкий конец.. и "пережаренные" цвета ...
Единственный мне знакомый объектив, которого так и хочется из Элек РАЗЖАЛОВАТЬ !!

Подробнее

Всё так и есть, лучше и не объяснить. Драная картинка, шершавое бокэ... Понятное дело, что это субъективно, но если у многих схожие впечатления по поводу рисунка этого стекла складываются, значит эффект имеет место быть. Наверное проявляться это будет на разных фокусных и диафрагмах в разной степени, но иногда попадаются на глаза снимки прямо неприемлемого вида.

Цитата:

от: denis_lx
)
Основное расстройство в том, что стОит тот же 24-105 несравнимо больше по сравнению с 18-55 и 50/1,8, а прирост качества дает даже не в разы.
Ожидал бОльшего :(

А я Вам на первой странице пример привел из двух снимков, один из которых сделан объективом за 300 рублей, а другой объективом за 45 тыс. Вы не там ищете разницу. В этом Ваша принципиальная ошибка. Разница обнаруживается в условиях реальной съемки. Объектив это в общем-то инструмент фотографа. Хорошим инструментом удобно и приятно работать. Он обеспечивает стабильное высокое качество. Необходим, когда требуется гарантировано качественный результат. Для задач поскромнее можно выбрать инструмент попроще. И главное надо учиться выбирать инструмент под конкретные задачи. А не просто так первый попавшийся и самый дорогой, в надежде, что раз он дорогой, то он подойдет для всего сразу. Вот ещё для примера- с кирпичной стеной Гелиос справился бы точно лучше, чем это получилось у Вас с 24-105.

Цитата:

от: Nikolay Alex
но если у многих схожие впечатления по поводу рисунка этого стекла складываются, значит эффект имеет место быть.

Из этих "многих" владельцев - ноль целых хрен десятых.
Цитата:

от: Nikolay Alex
Наверное проявляться это будет на разных фокусных и диафрагмах в разной степени, но иногда попадаются на глаза снимки прямо неприемлемого вида.

Репортаж неприемлемого вида? Или что там? Аберрации в репортаже?

Спасибо за отклик.
Я полностью согласен с Вашим мнением.
Попытаюсь не требовать от техники всего и сразу, а попробую вдумчиво научиться с ней работать.

Огромное спасибо всем за отклики.

Еще раз взвесил все "за" и "против" - пошел и купил таки 24-105.

На самом деле я очень долго прорабатывал вопрос штатника.
И действительно - достойных претендентов очень мало.
По сравнению с другими не сильно дешевыми линзами ($600-$1400) - 24-105 на месте штатного действительно достойный конкурент.
Попытаюсь научиться извлекать из этого аппарата максимум :)

Цитата:

от: Влад Т
Репортаж неприемлемого вида? Или что там? Аберрации в репортаже?

Ну большинство даже репортаж старается сделать с элементами художественности. В принципе если вдумчиво использовать это стекло, зная его слабые места и избегая их, то результат скорее всего не разочарует. У других стекол другие слабые места. Идеального ничего нет. Все равно для получения качественного результата придется работать головой.

Поздравляю!!! :D

Цитата:

от:Nikolay Alex
Ну большинство даже репортаж старается сделать с элементами художественности. В принципе если вдумчиво использовать это стекло, зная его слабые места и избегая их, то результат скорее всего не разочарует. У других стекол другие слабые места. Идеального ничего нет. Все равно для получения качественного результата придется работать головой.

Подробнее

ой, а раскажите про слабые места,пожалуста
про бленду знаю

Штатником должен быть фикс с наиболее удобным ФР. 24-105 задолбаетесь носить на плечах в виде штатника, да и картинка с него не ахти. Ну купили так купили, теперь уже ничего не сделаешь. Хотя его всегда можно продать))

Цитата:

от:macosXer
Штатником должен быть фикс с наиболее удобным ФР. 24-105 задолбаетесь носить на плечах в виде штатника, да и картинка с него не ахти. Ну купили так купили, теперь уже ничего не сделаешь. Хотя его всегда можно продать))

Подробнее

Можно считать, что этот стереотип устарел. Потому, что раньше фотограф был более зависим от чувствительности плёнки, чем сейчас позволяют цифровые технологии: во-первых весьма не плохое качество на высоких ISO, во-вторых в любую секунду можно его поменять. Исходя из этого штатником в массах логичнее считать зум с нужными параметрами, чем фикс. Хотя последний тоже имеет право на жизнь им называться. (кому поп, кому и попадья)

Цитата:

от:macosXer
Штатником должен быть фикс с наиболее удобным ФР. 24-105 задолбаетесь носить на плечах в виде штатника, да и картинка с него не ахти. Ну купили так купили, теперь уже ничего не сделаешь. Хотя его всегда можно продать))

Подробнее

А с каких пор 24-105 стал большим и тяжелым?

Цитата:

от:macosXer
Штатником должен быть фикс с наиболее удобным ФР. 24-105 задолбаетесь носить на плечах в виде штатника, да и картинка с него не ахти. Ну купили так купили, теперь уже ничего не сделаешь. Хотя его всегда можно продать))

Подробнее

Не задолбаемся - есть фиксы и потяжелее и менее удобные.
Нужно ахти картинку - вам на FF + штатный 85 1.2L фикс.

1,5 кг чистого весу вам в помощь 8)