DxO Optics Pro 8

[quote=NavPilпринтскрин сделал, вот что я вижу :([/quote]

У меня оба первоначальных изображения выглядят как Ваше верхнее из print screen'а...

вот то-то и оно, что "кривое" верхнее изображение, т.е. FF интерпретирует картинку, созданную DxO, в которой якобы "кошерный" sRGB, а на самом деле что там DxO натворил - непонятно. В отличии от него файлы после LR/ ACR PS/ DPP выглядят в вебе as is, раньше с таким не сталкивался.

1. Скриншоту в шопе нужно "вправить мозги" с цветовым профилем.
Сначала "assign profile" в профиль монитора, полученный при калибровке.
Затем "convert to Profile" в sRGB.

2. Включен ли в Файрфоксе CMS?

Цитата:

от:Онищенко Александр
1. Скриншоту в шопе нужно "вправить мозги" с цветовым профилем.
Сначала "assign profile" в профиль монитора, полученный при калибровке.
Затем "convert to Profile" в sRGB.

2. Включен ли в Файрфоксе CMS?

Подробнее

2. CMS не включён, да и костыль этот не выход, каждого кому захочешь показать картинку не станешь просить лезть в настройки включать CMS, абсолютное большинство народу не поймут о чём вообще речь.

1. Вопрос о кривой конвертации именно из DxO. "Вправить мозги" можно без проблем, пропустив файл из DxO через PS, там даже не нужно делать "assign profile" с "convert to Profile", простое сохранение и всё ОК. Но вроде как не так должно было быть задумано разработчиками.

Ни у кого больше таких проблем нет при просмотре своих файлов в браузерах без CMS?

P.S. Включил CMS в хроме и FF, картинки конечно же сравнялись. Но вопрос остаётся. Насколько я понимаю, зрители с невключённым CMS в браузере увидят "нормальную" картинку файла, обработанного PS, но "кривую" если её выдал DxO? Проверил вывод файла с С1 в браузере без CMS - картинка правильная.

провёл небольшое расследование, сам себе здесь и отвечу. :D
Браузер без включённого CMS присваивает картинкам без внедренного профиля профиль монитора пользователя. Экран моего ноута вроде как с расширенным цветовым охватом. Если предположить, что DxO на самом деле конвертит в jpeg-sRGB не внедряя при этом профиль в картинку, тогда это объясняет почему из этой картинки лезут ядрёные цвета. Проверил парные картинки на другом ноуте с экраном попроще - цвета практически одинаковы, т.е. браузер ровняет цвета с охватом экрана. Для экранов с не очень большим охватом проблем не будет. С другой стороны, если бы DxO встраивал профиль в картинку как другие подобные программы то и вопросов бы не возникло. Осталось интересно, такой глюк с DxO только у меня одного случился, или это такая особенность программы?

Чтобы не было проблем, программ , не поддерживающих CMS, на компьютере быть не должно. Компьютер, естественное дело, откалиброван. И никаких криво работающих с CMS софтин, типа фастстоуна, тоже быть не должно. Тогда цвета будут отображаться правильно.
Если кто пренебрегает этими основными правилами работы с цветом, то это его трудности.

вопрос не в правилах работы с цветом, а в том, встраивает ли DxO профиль в картинку при конвертации или нет. Косяк у меня или это особенность программы.

Цитата:

от: NavPil
вопрос не в правилах работы с цветом, а в том, встраивает ли DxO профиль в картинку при конвертации или нет. Косяк у меня или это особенность программы.

- DXO пользуюсь, у меня это основной конвертор, цвет наиболее точный получается. Про вашу особенность ничего не могу сказать, т.к. у меня вся работа с CMS организована правильно и отклонений нет. К сожалению, по вашему случаю это ничего не проясняет. Можно попробовать встраивать РАЗНЫЕ профили, тогда и увидите - встраивает, или нет.

Цитата:

от: NavPil
вопрос не в правилах работы с цветом, а в том, встраивает ли DxO профиль в картинку при конвертации или нет. Косяк у меня или это особенность программы.

1. Встраивает.
2. У Вас.

Цитата:

от:Greensnake
- DXO пользуюсь, у меня это основной конвертор, цвет наиболее точный получается. Про вашу особенность ничего не могу сказать, т.к. у меня вся работа с CMS организована правильно и отклонений нет. К сожалению, по вашему случаю это ничего не проясняет. Можно попробовать встраивать РАЗНЫЕ профили, тогда и увидите - встраивает, или нет.

Подробнее

Абсолютно согласен, хотя у меня DxO не основной конвертер.

Пользуясь случаем, вопрос: можно ли сделать так, чтобы в параметрах конвертации автоматом выставлялось то, что на рисунке, а то вручную ковырять утомительно:

Цитата:

от:Онищенко Александр
можно ли сделать так, чтобы в параметрах конвертации автоматом выставлялось то, что на рисунке, а то вручную ковырять утомительно:

Подробнее

- сделайте пресет с такой настройкой. У меня несколько разных пресетов подготовлено, куда внесены все необходимые настройки, не только эта.

сохранить в свой пресет и назначить его любимой женой умолчательным.
еще можно в списке фоток выделить все (Ctrl-A) и выбрать профиль камеры. один раз - применится ко всей пачке, четыре клика.

Спасибо, коллеги!

Подскажите, в чем отличие Elite Edition от Standard Edition? И есть ли смысл закачивать лицензию?

Elite отличается поддержкой Pro камер.

Подскажите,пожалуйста,где можно хотя бы вкратце ознакомиться с инструкцией к этой программе.

Цитата:

от: G.B.N.
Подскажите,пожалуйста,где можно хотя бы вкратце ознакомиться с инструкцией к этой программе.

http://support.dxo.com/attachments/token/p192vhheyor9ut4/?name=DxO_Optics_Pro_8_User_Guide_Mac.pdf

http://support.dxo.com/attachments/token/k6vfnbhhpyx89p6/?name=DxO_Optics_Pro_8_User_Guide_Win.pdf

Хоть я и не силён в английском,но разобраться ,наверное, смогу. Спасибо.

Подскажите еще, пожалуйста, если поставить лицензионку, то при появлении, допустим, версии DXO 9 - обновление произойдет бесплатно или еще доплачивать придется?

Цитата:

от: Владимир79
Подскажите еще, пожалуйста, если поставить лицензионку, то при появлении, допустим, версии DXO 9 - обновление произойдет бесплатно или еще доплачивать придется?

Когда меняется первая цифра версии, приходится доплачивать :(