DxO Optics Pro 8

Обновился до 8.2.0 версия 0.2 сборка 58. Разницы пока не заметил.

Цитата:

от: humax67
Обновился до 8.2.0 версия 0.2 сборка 58. Разницы пока не заметил.

Тоже прилетело обновление, хотя вчера в ~21.30 ничего не было.

Я недавно толкьо для себя открыл ДхО, сразу с 8ой версии. Пока что считаю что он лучший для меня конвертер. Цветокор Лайтрума мне нравится больше, в ДхО чуток больше играться приходиться, но уже привык, присособился, еще и профиля пленочные попробовал и, хоть и не с первой попытки, но понравились.
В итоге у меня только ДхО остался. Лайтрум я никогда не любил за интерфейс, и "технологию импорта" и вот ДхО порадовал. Для меня ДхО-шный интерфейс - главное приумещство программы и то что файлы коррекции сохраняет в той же папки - это просто отлично.
Потому как с лайтрумом я просто запарился при изменении структуры папок. БОльшая часть настроек raw-файлов была утеряна, хотя что-то я смог вернуть. не не, я в Лайтрум больше ни ногой. вспоминаю как страшный сон эти "библиотеки, импорт, каталоги, бэкап каталогов".

Единственное что из недостатков у ДхО - падает. Работать можно, не так часто. Может обновиться надо, он предлагает.
И не понимает sRAW кэноновский, это плохо.
А еще мне нравится что спокойно ставится на ХР 64, без всякого выпендрежа.

У меня что версия 8.0, что после обновления 8.2 ниразу не глючили. Может потому что у Вас пиратка ? Кстати, в версии 8.2 появились новые инструменты. Латрум не нравится зерном на высоких исо у первопятака. А цвета после DxO более приятные, а вот в латруме замучаешся их выводить. Тем более DxO в отличие от лайтрума не ставит кучу лишних профилей/камер. На нафиха мне никон/пентаксы/сони/тамроны, если у меня кеноны ? Но вот со скоростью конвертаци...хотелось бы пошустрее. Хотя вчера поставил SSD винт но DxO еще на нем не пробовал.

Может потому что пиратка. Программа падает "предсказуемо", начинает не реагировать на возюкание ползунков. Программу тогда надо закрыть и изменения в настройках фалов сохранятся.
Программа не падает прям постоянно, но случается.
По поводу SSD - у меня установлен. Ни какой разницы. Программа медленно конвертит, а не пишет на диск. Но проблем это особых мне не доставляет, я даже на это не жалуюсь. Выбираю файлы для конвертации, бросаю в окно, и дальше занимаюсь другими делами.

Кстати, чтобы быстрее работала, по умолчанию я выбрал профиль No Correction вместо Default.

во, глянул на обновление 8.2. Там написано

For DxO Optics Pro 8.2 users : this update fixes a rare crash.

А вот это мне понравилось

DxO Optics Pro v8.2 – Release notes
Microsoft Windows XP SP3 (32 bits only); Windows Vista (32 or 64 bits); Windows 7 (32 or 64 bits); Windows 8 (32 or 64 bits).

А где ХР 64???
Хотя я уверен что будет работать, раз 8.1.2 работает.

Ничего не могу прокоментировать. Вон лайтрум уже с 4-ой версии с ХРюшкой не дружит. Каптура дык вообще только 64 битная. Впринципе скорость работы ДхО меня устраивает. Дефаулт отключать не стал, немного его под себя подогнал и нормальненько.
Вон справа видно какие новые модули в этой версии ДхО появились

Фирма Адобе в последнее время - сплошное разочарование. Пошли по пути "нагромождения". Ну и пусть идут, я к ним никак не привязан.
А по поводу 8.2 - все глаза высмотрел, не увидел отличий от 8.1.2.

Я версию 8.1 проскочил, с 8.0 сразу на 8.2. Еще бы конечно кисточку как в лайтруме, и вапсче жись была бы сказка :)

DxO Optics Pro 8.3: now available for GoPro®, iPhone®, Samsung Galaxy® and Samsung cameras

Мда.

Цитата:

от: Andrew Ushakov
DxO Optics Pro 8.3: now available for GoPro®, iPhone®, Samsung Galaxy® and Samsung cameras

Мда.

Вот их понесло то, лучше бы допилили смарт освещение до адеквата.

Цитата:

от: humax67
лучше бы допилили смарт освещение до адеквата.

Кстати, да. Иногда он очень странно, мягко говоря, работает.

В DxO есть Ajustment brush (кисть градиент) т.е инструменты локальной коррекции ?

Нету там такой инструменты, а очень бы хотелось. Щаз прилетело обновление 8.3.0.261:
[quot]What is new in DxO Optics Pro v8.3.0?
Support for 18 new cameras:
Samsung EX-1, EX2F
Samsung NX10, NX11, NX20, NX100, NX200, NX210, NX300
Samsung Galaxy S3, S4
Apple iPhone 4, 4S, 5
GoPro Hero HD2, HD3 Black, HD3 Silver, HD3 White
Minor bug fixes.[/quot]
Проще сказать...

ну значит если и появятся то не раньше 9 версии, а пока это существенный минус

Лишь бы обработку видео и 3д не прикрутили

Цитата:

от:whitehats
Нету там такой инструменты, а очень бы хотелось. Щаз прилетело обновление 8.3.0.261:
[quot]What is new in DxO Optics Pro v8.3.0?
Support for 18 new cameras:
Samsung EX-1, EX2F
Samsung NX10, NX11, NX20, NX100, NX200, NX210, NX300
Samsung Galaxy S3, S4
Apple iPhone 4, 4S, 5
GoPro Hero HD2, HD3 Black, HD3 Silver, HD3 White
Minor bug fixes.[/quot]
Проще сказать...

Подробнее

Честно сказать непоятно что там в камерах поддерживается, профили ридеринга камер сгруппированы по общему принципу ридеринга и абсолютно не соответствуют действительности.

попробовал DxO, цвет в нём понравился, хотя обрабатывать в каком-нибудь ACR попроще-попривычней. Но случайно обнаружил проблему, очень похожую на ту что описывал топикстартер, а именно кривой экспорт jpeg в sRGB. Заметил случайно, экспортируя фото в веб (к примеру, во flickr).
После экспорта в jpeg-sRGB вроде всё ок, по экзифу цвет sRGB, штатный просмотрщик показывает картинку правильную. Засылаю в веб - цвета ядрёные. Открываю этот же jpeg к примеру в фотошопе - картинка нормальная, профиль определяется sRGB. Пересохраняю jpeg из фотошопа, и веб эту картинку показывает правильно. Добавление-удаление icc профилей в папку с программой проблемы не решает, хотя топикстартеру вроде помогло.
jpeg из DxO

после пересохранения в фотошоп

пробовал версию 8.1.6, сейчас 8.3.0

Цитата:

от: NavPil

jpeg из DxO
после пересохранения в фотошоп

Разницы не вижу (кроме артефактов упаковки - например, белая точка на подбородке пловца перед катером на втором изрбражении).

P.S. Windows 7 64bit, Firefox 23.01 с включенным профилированием

Цитата:

от: Andrew Ushakov
Разницы не вижу (кроме артефактов упаковки - например, белая точка на подбородке пловца перед катером на втором изрбражении).

P.S. Windows 7 64bit, Firefox 23.01 с включенным профилированием

хм, всё это делалось через файерфокс. Проверил на IE и хроме - в IE действительно обе картинки по цвету одинаковы, в хроме как и в файерфоксе по цвету разные, с отдачей воды в бирюзовый. Все браузеры по дефолту, без профилирования. Файерфокс такой же версии как и ваш, W8 64

принтскрин сделал, вот что я вижу :(