DxO Optics Pro 8

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Так если есть 10-24 то зачем гонять 16-85 ? Для "кирпичей" и пейзажей первый самое то!

Да вот, решил прикупить, купил. А оно хорошо пока не наступишь Хотя у 10-24 ситуация прямо обратная, там бесконечность с 3 метров , можно вообще фокус отключить и снимать все подряд кроме разве что если обьективом не упрешся в обьект сьемки.Только стены все круглые получаются. :cannabis:

Цитата:

от:humax67
Да вот, решил прикупить, купил. А оно хорошо пока не наступишь Хотя у 10-24 ситуация прямо обратная, там бесконечность с 3 метров , можно вообще фокус отключить и снимать все подряд кроме разве что если обьективом не упрешся в обьект сьемки.Только стены все круглые получаются. :cannabis:

Подробнее

Ну прям круглые... Это же наверняка ширик, не фишай же...

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Ну прям круглые... Это же наверняка ширик, не фишай же...

От дистанции зависит. Если обьект дальше 10-15 метров то все путем. Мне честно говоря очень понравилось это стекло(16-85) на D300S, племяшке выбирал на D90. Ход кольца фокусировки длинный, и можно очень точно фокусироваться, если тушка это могет. D90 даже при точной пристрелке, на кждый полуспуск с этим стеклом дергает дистанцю по собственному усмотрению. А вручную зеленая точка горит на D90 весьма долго, в этом диапазоне и мажет. На D300s, чуть могрнула и лови, да и автофокус как вкопанный, сколь не жми -застыл и стоит прицепившись намертво к обьекту.

Цитата:

от:humax67
От дистанции зависит. Если обьект дальше 10-15 метров то все путем. Мне честно говоря очень понравилось это стекло(16-85) на D300S, племяшке выбирал на D90. Ход кольца фокусировки длинный, и можно очень точно фокусироваться, если тушка это могет. D90 даже при точной пристрелке, на кждый полуспуск с этим стеклом дергает дистанцю по собственному усмотрению. А вручную зеленая точка горит на D90 весьма долго, в этом диапазоне и мажет. На D300s, чуть могрнула и лови, да и автофокус как вкопанный, сколь не жми -застыл и стоит прицепившись намертво к обьекту.

Подробнее

Это во всем ваши "отвертки" виноваты

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Это во всем ваши "отвертки" виноваты

Чой та я запутался. В Камере есть 6 вариантов RAW в формате NikonElectronicFormat:
NEF(сжатый RAW)
сжатие без потерь
нормальное сжатие
усиленное сжатие
NEF(RAW-12bit без сжатия
NEF-(RAW-14 бит без сжатия
При использовании последнего варианта в диксо заработала дистанция фокусировки и ползунки стали активными. Примеров фото нет, так как эксперимент на ..кошках...чашках-ложках.
Это что, значит в современных камерах никон в отличии от Dxxx сырец тупо не считанные данные с матрицы а вычесленные и сжатые с таки потерями?

12-бит с потерями естественно.
14-бит без потерь (используется только сжатие типа архиватора, если по-простому).

Цитата:

от: hiren
12-бит с потерями естественно.
14-бит без потерь (используется только сжатие типа архиватора, если по-простому).

Я понимаю назначение режимов, меня удивило что верхнее обсуждение по фокусному расстоянию диксо читает только (и только )-в режиме 14 бит (без сжатия
со сжатием без потерь либо 12 бит - диксо не видит расстояния до объекта и ползунки управления фокусировкой неактивны.

Цитата:

от:humax67
Чой та я запутался. В Камере есть 6 вариантов RAW в формате NikonElectronicFormat:
NEF(сжатый RAW)
сжатие без потерь
нормальное сжатие
усиленное сжатие
NEF(RAW-12bit без сжатия
NEF-(RAW-14 бит без сжатия
При использовании последнего варианта в диксо заработала дистанция фокусировки и ползунки стали активными. Примеров фото нет, так как эксперимент на ..кошках...чашках-ложках.
Это что, значит в современных камерах никон в отличии от Dxxx сырец тупо не считанные данные с матрицы а вычесленные и сжатые с таки потерями?

Подробнее

Во во - нефиг сжимать что попало :cannabis:

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Во во - нефиг сжимать что попало :cannabis:

В личку послал два варианта записи. На ИСО 2500 не включает подавление при 14 бит, но включает автоматом шар и шумодав на 12 бит со сжатием. В итоге диксо таки пока единственная софтина для которой есть разница 12 или 14 в плане разной обработки. Для 12 бит она шарит более агрессивно.

Цитата:

от: humax67

Это что, значит в современных камерах никон в отличии от Dxxx сырец тупо не считанные данные с матрицы а вычесленные и сжатые с таки потерями?

Это значит, что уже много лет все фирмы (и Никон тоже) сжимают рав по-всякому.
Но отдельные личности все еще свято верят в миф, что РАВ - это прямая и ничем не искаженная запись прямо с матрицы. Фотография -это мир мифов и легенд!

Цитата:

от:Vitalij_K.
Согласен, к тому-же у LR с цветами не все в порядке. Сравнил RAW проявленный в С1, DXO и LR с камерным JPEG. ББ выставлял пипеткой с серой зоны взятой из одного и того же места. С1 и DXO от камерного JPEG практически не отличались, а вот LR вместо светло-коричневого, реального, выдал "лимонный", остальные цвета были в норме. :(
камера Olympus

Подробнее

У меня прогон nef-ов через DxO 8-ку выдал существенные различия с камерным jpeg-ом D40. На камере у меня работает nef+basic_jpeg, выставлен normal шарп и saturated color. DxO в итоге выдал шарп на ступень ниже, цвета тоже стандарт. Получилось мыльновато и блекловато. ББ почему-то тоже поставил на свое разумение. Другими словами, чтобы получить хотя бы камерный jpeg, пришлось бы возиться н-ное количество времени. При этом, кругом пишут, что DxO делает отличные выход в jpeg по дефолту. Попытки использовать другие пресеты типа "из камеры" результата не дали.

Цитата:

от:S.A.Y.
Получилось мыльновато и блекловато. ББ почему-то тоже поставил на свое разумение. Другими словами, чтобы получить хотя бы камерный jpeg, пришлось бы возиться н-ное количество времени. При этом, кругом пишут, что DxO делает отличные выход в jpeg по дефолту.

Подробнее

Правильно пишут, из DXO цвет получается лучше родного конвертора, поэтому стремиться получить камерный джпег нет никакого смысла. Надо только настроить шарп, уровни контраста, софтнесс, шумодав и заненести это в пресет, которым и пользоваться по дефолту. После этого обращаться к никоновскому конвертору желания уже не будет.

Цитата:

от: Greensnake
Правильно пишут, из DXO цвет получается лучше родного конвертора,

отвратительней усредённых цветов DX0 только может поспорить LR в этом плане, а до родных ему как до луны собаки без ноги

Цитата:

от: zenwolf
отвратительней усредённых цветов DX0 только может поспорить LR в этом плане, а до родных ему как до луны собаки без ноги

Родных цветов не бывает, бывают дифолтные для камерного стайла. Втом числе и камерным жпегам в стайле стандарт . Дифолт есть- родного цвета -??????

Цитата:

от: humax67
Родных цветов не бывает, бывают дифолтные для камерного стайла. Втом числе и камерным жпегам в стайле стандарт . Дифолт есть- родного цвета -??????

вам решать

Цитата:

от: humax67
Родных цветов не бывает, бывают дифолтные для камерного стайла. Втом числе и камерным жпегам в стайле стандарт . Дифолт есть- родного цвета -??????

Это точно. Если родной оригиналу не соответствует - нафига он нужен.
В DXO получается более похоже на оригинал. А камджпег у никона грубый, тяжелый и с посторонними оттенками ( обычно фиолетит), ни разу не эталон.

Цитата:

от:Greensnake
Это точно. Если родной оригиналу не соответствует - нафига он нужен.
В DXO получается более похоже на оригинал. А камджпег у никона грубый, тяжелый и с посторонними оттенками ( обычно фиолетит), ни разу не эталон.

Подробнее

Если разговор за Никон, то DXO по дифолту делает отличный коммерческий цвет дефолтом для D4 , D700, D300S, и неплохо работает с правкой ошибок экспозиции ( правкой ошибок камеры, не фотографа) если же говорить о никоне вообще, то например D7000 или D5100 - просто ужас какой то, а с освещением нежданчики бываю. Я думаю, что когда мы говорим о ПО и цвет, нужно уточнять про какую систему и модель идет речь, ибо камерные профили по дефолту все разные в наборе.
А вот выводы, типа цвет у DXO хуже или лучше, вопрос относительно чего и с чем. Я бы однозначно выводов не делал. Мое мнение, увет у DXO очень близок к дейстивительности снимаемого обьекта, просто в дифолте, а кое какие камеры в ней же недоработаны в наборе профилей.
PS прошу прощения за орфографию. Смартфон правит.

Цитата:

от: humax67
1 цвет у DXO очень близок к действительности снимаемого обьекта... 2 кое какие камеры в ней же недоработаны в наборе профилей.

Так я о том же ( пункт 1), на некоторых недоработонных не акцентировал, потому что таковых не нашел, на сони и никоне цвет отличный.

Мне тоже ДхО на д610 не понравился.

NXD более приятные цвета выдаёт.

Цитата:

от: Lesnoybrodyaga
Мне тоже ДхО на д610 не понравился.

NXD более приятные цвета выдаёт.

NXD вообще ничего не ..выдает.. это камерный стайл(ы) .