DxO Optics Pro 8

Цитата:

от: Greensnake
...шрифт пишется не по линиям пикселей монитора, а как придется, буквы с пикселями монитора не совпадают...

это каким же образом можно такое сделать?
если минимальная область отображения - пиксель

Цитата:

от:Greensnake
- на маке беда не в самих шрифтах, а в их неправильной отрисовке - шрифт пишется не по линиям пикселей монитора, а как придется, буквы с пикселями монитора не совпадают, поэтому они кривые и цвет пикселей буквы не весь белый, на темном фоне, а часть пикселей буквы белая, часть серая... Для глаз такое начертание - хуже не придумать, но мак считает это своей фирменной фишкой. Размер интерфейса и шрифтов на маке не регулируется, шрифт в программе прописан намертво, если есть косяк, то он навечно.
Интересно, что капча в новой версии улучшилась, DXO улучшилась, а лайтрум без изменений, хотя в нем есть над чем работать.

Подробнее

Странно что мак не настраивается. Для системы долно быть прозрачно то что какими шрифтами и каким цветом эих шрифтов пользуется пользователь. Но я маковские системы никогда не юзал. Но говорят линукс это тот же мак, только для АйБиэМок - там такое можно с цвето-шрифтами наворотить - ажсамому страшно становится.
А Лайтрумбы я запретил на государственно-мировом уровне

Цитата:

от:humax67
Рафаэль, а как сконвертит твоя копия диксо дифолтом?
Вот нефь http://my-files.ru/vx2h55
Вот камжпег

Подробнее

С1 на всякий пожарный http://s009.radikal.ru/i308/1411/94/109ef6886041.jpg

Цитата:

от: фоторулюбитель
это каким же образом можно такое сделать?
если минимальная область отображения - пиксель

- это на винде так. На маке если линия шрифта получается толщиной в полтора пиксела монитора, то он ее до целых пикселей не округляет, а начинает уродовать - один пиксель юелый, второй ( как бы половинный) - серый. Я читал на макфорумах, что они специально так делают. Кривые буквы тоже потому. что их не аппроксимируют в одну пиксельную линию монитора и получаеся где то два пикселя, а где то один. И этой жутью мак гордится,по его мнению так правильно. Только люди на форумах жалуются, что у них глаза на лоб вылезают от таких шрифтов.

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Странно что мак не настраивается. Для системы долно быть прозрачно то что какими шрифтами и каким цветом эих шрифтов пользуется пользователь. Но я маковские системы никогда не юзал. Но говорят линукс это тот же мак, только для АйБиэМок - там такое можно с цвето-шрифтами наворотить - ажсамому страшно становится.
А Лайтрумбы я запретил на государственно-мировом уровне

Подробнее

- в маке интерфейс не настраивается по размеру, никак.
По сравнению : мак - это линукс с изуродованным интерфейсом, а линукс - это мак с изуродованной системой.

Цитата:

от: Greensnake
- в маке интерфейс не настраивается по размеру, никак.
По сравнению : мак - это линукс с изуродованным интерфейсом, а линукс - это мак с изуродованной системой.

Вот ты вредный дядька :cannabis:

Цитата:

от: Greensnake
- в маке интерфейс не настраивается по размеру, никак.
По сравнению : мак - это линукс с изуродованным интерфейсом, а линукс - это мак с изуродованной системой.

Может все дело в ретине? У меня на IMac никаких вопросов по шрифтам. Выше Рафаэлю прикреплял скрин рабочего стола, вроде шрифты обычные. В топку ретину, и жизнь станет лехча.

Цитата:

от: humax67
Может все дело в ретине? У меня на IMac никаких вопросов по шрифтам. Выше Рафаэлю прикреплял скрин рабочего стола, вроде шрифты обычные. В топку ретину, и жизнь станет лехча.

- да нет, я разные мониторы пробовал, несколько 1920 и один 2560. Где то даже скриншоты этой жути выкладывал, но давно было.
Вот , нашел http://macovod.net/2010/05/texnologii-mac-os-x-sglazhivanie-shriftov/
здесь описывается причина мутных и кривых маковских шрифтов. Системные еще терпимо, но в некотором софте ( DXO, пиксельматор) программиста просто убить за шрифты хочется.

Цитата:

от: Rafael Fomenko
С1 на всякий пожарный http://s009.radikal.ru/i308/1411/94/109ef6886041.jpg

Мда, если в голове еще жива зрительная память места сьемки, то все кроме камерного жпега -вообще не совпадает ни по цвету ни по освещенности.
Диксо правда по камушкам артистично отсебячивает, надо признать.

Цитата:

от: humax67
Мда, если в голове еще жива зрительная память места сьемки, то все кроме камерного жпега -вообще не совпадает ни по цвету ни по освещенности.

- от фотоаппарата зависит. Для никона DXO не очень хорошо подходит, а для сони почти идеально. Интересно, что у сони камджпег очень хороший и от DXO почти не отличается. У никона камджпег плохой и совсем не хочется, чтобы конвертор делал так же, хочется более адекватной картинки.

Цитата:

от:Greensnake
- от фотоаппарата зависит. Для никона DXO не очень хорошо подходит, а для сони почти идеально. Интересно, что у сони камджпег очень хороший и от DXO почти не отличается. У никона камджпег плохой и совсем не хочется, чтобы конвертор делал так же, хочется более адекватной картинки.

Подробнее

Да, есть такое.

Цитата:

от:humax67
Мда, если в голове еще жива зрительная память места сьемки, то все кроме камерного жпега -вообще не совпадает ни по цвету ни по освещенности.
Диксо правда по камушкам артистично отсебячивает, надо признать.

Подробнее

Эта...
Цитата:

от: Rafael Fomenko
С1 на всякий пожарный http://s009.radikal.ru/i308/1411/94/109ef6886041.jpg

...картинка не DxO, а с C1. Ты в личные сообщения на сайте заглядывал?

Цитата:

от: Rafael Fomenko
...картинка не DxO, а с C1. Ты в личные сообщения на сайте заглядывал?

Я понял с первого раза, та что в личке абсолютно аналогична тому что у меня диксо выдает.
А вот по зрительной памяти самая похожая получается с лайтрума стайл нейтрал, а самая насыщенно пафосная с диксо, камжпег никак не крученный по камдифолту импортом в Nх из камеры тоже вложил. Похоже рано мы камжпег никона списали на дрова, ибо эволюция ПО постепенно деградирует к тому, что качество забракованного пару лет назад>> ну дальше по смыслу. http://my-files.ru/c13gdr

Цитата:

от:humax67
Я понял с первого раза, та что в личке абсолютно аналогична тому что у меня диксо выдает.
А вот по зрительной памяти самая похожая получается с лайтрума стайл нейтрал, а самая насыщенно пафосная с диксо, камжпег никак не крученный по камдифолту импортом в Nх из камеры тоже вложил. Похоже рано мы камжпег никона списали на дрова, ибо эволюция ПО постепенно деградирует к тому, что качество забракованного пару лет назад>> ну дальше по смыслу. http://my-files.ru/c13gdr

Подробнее

Так. Поясняй что в тесте. А то я с утра не только фоты, но и чебурашек ещё вижу. Абидеть художника любой значит может, а пояснить не утруждается С работы вышлю так обработанное, за это, - что родная мама не узнает

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Так. Поясняй что в тесте. А то я с утра не только фоты, но и чебурашек ещё вижу. Абидеть художника любой значит может, а пояснить не утруждается С работы вышлю так обработанное, за это, - что родная мама не узнает

Подробнее

Там три дифолта - диксо-камжпег и лайтрум. По мне так камжпег золотая середина, если смотреть на факт и на картинки, а диксо -самая красивая. Лайтрум вообще серятина. Хотя пару лет назад, худший результат по проявке выдавал именно камжпег.

Цитата:

от:humax67
Там три дифолта - диксо-камжпег и лайтрум. По мне так камжпег золотая середина, если смотреть на факт и на картинки, а диксо -самая красивая. Лайтрум вообще серятина. Хотя пару лет назад, худший результат по проявке выдавал именно камжпег.

Подробнее

Ага. Теперь понятно (или проснулся окончательно). Ну что сказать, если в общих чертах - мне все три варианта нравятся. Разрешающей способности у Lens 16 - 85mm F/3.5-5.6 VR не хватает, хоть и Никоновское стекло. Ну в общем то - неплохо?! Глянь что я натянул, по полной, в ДхО - http://s013.radikal.ru/i322/1411/2e/7af49fb05d86.jpg Если и этого мало, то остается использовать С1 (пример выше приводил).

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Ага. Теперь понятно (или проснулся окончательно). Ну что сказать, если в общих чертах - мне все три варианта нравятся. Разрешающей способности у Lens 16 - 85mm F/3.5-5.6 VR не хватает, хоть и Никоновское стекло. Ну в общем то - неплохо?! Глянь что я натянул, по полной, в ДхО - http://s013.radikal.ru/i322/1411/2e/7af49fb05d86.jpg Если и этого мало, то остается использовать С1 (пример выше приводил).

Подробнее

ВОТ!!!!! И я про то же. С линзой этой, не все просто, хоть и выбирал из нескольких. И говоря о линзе -я не имею в виду конкретный экземпляр, а модель в целом.
А натянуто грамотно, я тоже примерно так вижу процесс.

Цитата:

от:humax67
ВОТ!!!!! И я про то же. С линзой этой, не все просто, хоть и выбирал из нескольких. И говоря о линзе -я не имею в виду конкретный экземпляр, а модель в целом.
А натянуто грамотно, я тоже примерно так вижу процесс.

Подробнее

Короче надо Тамрончик брать 10-20, на кроп, и радоваться жизни и сильным хроматическим аберрациям

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Короче надо Тамрончик брать 10-20, на кроп, и радоваться жизни и сильным хроматическим аберрациям

У меня есть 10-24никон, я заблудился с тревелом. Не без помощи диксо
Хотелось бы покрутить аналогичные бродилки с сигмы 17-50 2.8.

Цитата:

от: humax67
У меня есть 10-24никон, я заблудился с тревелом. Не без помощи диксо
Хотелось бы покрутить аналогичные бродилки с сигмы 17-50 2.8.

Так если есть 10-24 то зачем гонять 16-85 ? Для "кирпичей" и пейзажей первый самое то!