DxO Optics Pro 8

Цитата:

от:humax67
Вечером из дома прицеплю фотку узкой улочки с авто в самом конце, диксо вытянула детализацию стен, но убила детализацию в точке наведения на резкость. Это бред, я открываю дыру, беру в фокус дальний обьект, а диксо обнаружив значение фокуса на бесконечность начинает тянуть детализацию в зоне размытия. Эта айфонщина появилась именно в десятке. А галочку дифолт на бесконечность позабыли. Если в связке стандартный зум, то например 16-85 или 17-55, то детализация на бесконечности -каша. Если дистанция до обьекта меньше бесконечности -то тянет именно зону наведения.
Тоесть теперь диксо думает за нас. Что тянуть, а что подмыливать. LOL.

Подробнее

А регулятор разве убрали? Или на нём бесконечность не сделали?

Цитата:

от:whitehats
Старый друг... ну и далее по тексту А если серьезно, не такой уж и мощный у меня комп чтобы кормить DxO. Семерка шуршит, в отличии от последущих версий. Может удобства и не такие как в "новинках", но мне хватает.

Подробнее

Вот и у меня - двухядрённый только нетбук остался. Даже на работе Цел какой-то 64-битовый, но не двухядрённый. Но на нетбуке 10-ка шустрее чем 8 или 9-ка работает.

Цитата:

от: Rafael Fomenko
А регулятор разве убрали? Или на нём бесконечность не сделали?

Я ниже отписался. Диксо все верно в парных связках камера-линза просчитали, но не учли что Никон не доводит кольцо фокусировки то точки определяющей бесконечность в EXIF. Определяет диксо к примеру расстояние до обьекта 7 метров, а флага бесконечности не видит. Вручную чуть доведешь кольцо и все путем. Косяк линзы. Надо нести на юстировку. Хотя думаю что и линза фокусируется правильно, но неверные данные записывает по дистанции до обьекта. Надо разбираться с этим досконально.

Цитата:

от:humax67
Я ниже отписался. Диксо все верно в парных связках камера-линза просчитали, но не учли что Никон не доводит кольцо фокусировки то точки определяющей бесконечность в EXIF. Определяет диксо к примеру расстояние до обьекта 7 метров, а флага бесконечности не видит. Вручную чуть доведешь кольцо и все путем. Косяк линзы. Надо нести на юстировку. Хотя думаю что и линза фокусируется правильно, но неверные данные записывает по дистанции до обьекта. Надо разбираться с этим досконально.

Подробнее

Специально посмотрел на старой богом забытой линзе.

Отана :!:

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Специально посмотрел на старой богом забытой линзе.

Отана :!:

Подробнее

Счас приду домой, покручу. Что то я видать недокрутил

Рафаэль - а вотана как у мну. Окно пустое и неактивное.

Цитата:

от:humax67
Рафаэль - а вотана как у мну. Окно пустое и неактивное.

Подробнее

паламатая ДэиХина

...а если её до упора двигануть?!
П.С. Вижу "кирпичи" ты тоже любишь.

Цитата:

от:Rafael Fomenko
паламатая ДэиХина

...а если её до упора двигануть?!
П.С. Вижу "кирпичи" ты тоже любишь.

Подробнее

Данифиганипаламатая, честныйтриалэлит ставленный начисто . Не двигаются вабще, просто неактивны обе галки и все. Счас поставлю нефы с ды 700 .

Вот для сравнения NX vs DXO10, все же подозреваю что у меня 16-85 на бесконечность не фокусируется, наводился я на забор,


Либо диксо мылит бесконечность, либо пора к окулисту.

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Специально посмотрел на старой богом забытой линзе.

Отана :!:

Подробнее

А у меня такого пункта вообще нет, ни на одной камере-объективе. Недоложили?

Цитата:

от: kkk
А у меня такого пункта вообще нет, ни на одной камере-объективе. Недоложили?

Что , мой обьектив не стоит выкидывать, и к окулисту пока подождать? А как у других - тоже недоложили бесконечности? Или нас пока тока двоих обделили такой возможностью

Цитата:

от:humax67
Вот для сравнения NX vs DXO10, все же подозреваю что у меня 16-85 на бесконечность не фокусируется, наводился я на забор,


Либо диксо мылит бесконечность, либо пора к окулисту.

Подробнее

Прошу не путать мыло с шампунем! Мыло это когда вешаться или бояться грузинов в бане, а шампунь это когда приятно склизит и с окрашиванием. ДхО тебе не размылило, а распушило белое. Возьми ползунок "светлое" и крутани в минус на 1/3.

Цитата:

от: kkk
А у меня такого пункта вообще нет, ни на одной камере-объективе. Недоложили?

Откуда вы берете проги? Я даже с ломанных торентов умудряюсь скачивать правильно взломанные. Как тут сообщение прочитал - качал 10-ку с офсайта, потому сто подумал что рановато ещё на торентах со вломщиками качать. всё работает, только Невидиа брыкается, как конь Прыжывальского.

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Прошу не путать мыло с шампунем! Мыло это когда вешаться или бояться грузинов в бане, а шампунь это когда приятно склизит и с окрашиванием. ДхО тебе не размылило, а распушило белое. Возьми ползунок "светлое" и крутани в минус на 1/3.

Подробнее

Рафаэль, а как сконвертит твоя копия диксо дифолтом?
Вот нефь http://my-files.ru/vx2h55
Вот камжпег

Цитата:

от:humax67
Рафаэль, а как сконвертит твоя копия диксо дифолтом?
Вот нефь http://my-files.ru/vx2h55
Вот камжпег

Подробнее

Вот кусочек



А тут полноразмер - http://s017.radikal.ru/i444/1411/1c/a87877cee9a9.jpg

Цитата:

от:humax67
Рафаэль - а вотана как у мну. Окно пустое и неактивное.

Подробнее

А у меня на 64-bit Windows пункта про дальность фокусировки вообще нет. Ради интереса твой NEF скачал, все равно нет.

1) Посмотри, пожалуйста, какой модуль коррекции у тебя стоит? У меня скачался ID=10153a. Может твой требует обновления?
2) Попробуй начать обработку этого NEF c 'чистого листа', т.е. перепиши его в другую директорию (без DOP-sidecar'a) и лишь тогда натрави на него DxO.

Заранее спасибо.

Цитата:

от: Andrew Ushakov
А у меня на 64-bit Windows пункта про дальность фокусировки вообще нет.

Я про это и писал, вообще нет такого раздела про фокусировку. Скачивал с оффсайта.

Поставил на мак рабочую десятку ( на винду пока нет). Все очень нравится, отлично работает со светами, сильно лучше девятки. Но от ублюдочного маковского интерфейса глаза болят, буковки там мутные, малюсенькие, кривые, все расплывается, постоянный напряг и ощущение, что монитор не в фокусе. Надо подождать виндовой версии, софтина стОящая.

Цитата:

от:Greensnake
Поставил на мак рабочую десятку ( на винду пока нет). Все очень нравится, отлично работает со светами, сильно лучше девятки. Но от ублюдочного маковского интерфейса глаза болят, буковки там мутные, малюсенькие, кривые, все расплывается, постоянный напряг и ощущение, что монитор не в фокусе. Надо подождать виндовой версии, софтина стОящая.

Подробнее

Ну не наехать хотя бы на мак ты не смог :D Рад что в общем доволен ;) Может тебе шрифтов прислать? На мак их поставишь и системный выберешь какой крупненький, жирненький.

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Ну не наехать хотя бы на мак ты не смог :D Рад что в общем доволен ;) Может тебе шрифтов прислать? На мак их поставишь и системный выберешь какой крупненький, жирненький.

- на маке беда не в самих шрифтах, а в их неправильной отрисовке - шрифт пишется не по линиям пикселей монитора, а как придется, буквы с пикселями монитора не совпадают, поэтому они кривые и цвет пикселей буквы не весь белый, на темном фоне, а часть пикселей буквы белая, часть серая... Для глаз такое начертание - хуже не придумать, но мак считает это своей фирменной фишкой. Размер интерфейса и шрифтов на маке не регулируется, шрифт в программе прописан намертво, если есть косяк, то он навечно.
Интересно, что капча в новой версии улучшилась, DXO улучшилась, а лайтрум без изменений, хотя в нем есть над чем работать.