DxO Optics Pro 8

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Можно поподробнее, работает ли программа, если в директории уже есть энное количество JPEG файлов?

В таком случае все работает совершенно нормально.

В каком таком? У меня не работает с директорией, где имеется некоторое количество JPEG файлов, созданных другими программами.

А у меня работает.

Ну когда же до разработчиков наконец дойдет, что сглаживание масштабированной картинки к черту не нужно. Совершенно невозможно оценить резкость никак иначе как просмотр 1:1, как они себе представляют я должен определять уровень шарпинга в рабочем окне, и где они видели мониторы которые даже 12 мп могут отобразить в рабочем окне в 100 процентый масштаб.
Например выбор снимка с максимальной резкостью из серии -это полный абзац, либо дикое сглаживание в масштабе, либо при 100 процентов -попробуй угадать в какой части кадра есть смазы у спортсменов. Неужели нельзя отображать родную(несглаженную) резкость при масштабе отличном от 100 процентов????

Цитата:

от:humax67
Ну когда же до разработчиков наконец дойдет, что сглаживание масштабированной картинки к черту не нужно. Совершенно невозможно оценить резкость никак иначе как просмотр 1:1, как они себе представляют я должен определять уровень шарпинга в рабочем окне, и где они видели мониторы которые даже 12 мп могут отобразить в рабочем окне в 100 процентый масштаб.
Например выбор снимка с максимальной резкостью из серии -это полный абзац, либо дикое сглаживание в масштабе, либо при 100 процентов -попробуй угадать в какой части кадра есть смазы у спортсменов. Неужели нельзя отображать родную(несглаженную) резкость при масштабе отличном от 100 процентов????

Подробнее

Меня это тоже по началу сильно напрягало. Сейчас, как-то, привык...

Всё работает. Никуда ничего не улетает. Шарп и шумодавление не напрягает. Цвет и оттенки радуют. Скорость работы выше (чуть) чем у9-ки. Вин 7х64, 2-4 ядрённый 1600 проц, 2 опреативы. Медленновато, но терпимо.

Вопрос в студию: не показалось ли, что у 10 демо-заек заменили на другой(их)?

Цитата:

от: Pixx
Меня это тоже по началу сильно напрягало. Сейчас, как-то, привык...

Привыкнуть можно, но уж коли есть галочка отключения шумодава при менее 75 процентов, что бы не дать возможность отключения сглаживания.

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Всё работает. Никуда ничего не улетает. Шарп и шумодавление не напрягает. Цвет и оттенки радуют. Скорость работы выше (чуть) чем у9-ки. Вин 7х64, 2-4 ядрённый 1600 проц, 2 опреативы. Медленновато, но терпимо.

Вопрос в студию: не показалось ли, что у 10 демо-заек заменили на другой(их)?

Подробнее

Однозначно показалось. Причем в лучшую сторону ИМХО. А вот дифолт на бесконечность по моему теперь включен по умолчанию.

Цитата:

от: kkk
А у меня работает.

Замечательно. Но встает вопрос о качестве написания программы, если она то работает, то не работает... :(

Цитата:

от: humax67
Однозначно показалось. Причем в лучшую сторону ИМХО. А вот дифолт на бесконечность по моему теперь включен по умолчанию.

Я так до сих пор не понял про бесконечность и метраж в ДхО. По моему это только на искажение объектива чуток действует.

А демо-зайки жжосчще стали

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Замечательно. Но встает вопрос о качестве написания программы, если она то работает, то не работает... :(

Нет. Стаёт вопрос - сколько лет бабушке Винде или может она после аварии на ядрённой станции?

+1

У меня тоже недавно была проблема с каталогизатором, написал гневное письмо авторам, потом оказалось что сам себе злобный буратино - раздавал права пользователям и заблудился в трех соснах. :) А программа оказалась ни при чем.

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Я так до сих пор не понял про бесконечность и метраж в ДхО. По моему это только на искажение объектива чуток действует.

А демо-зайки жжосчще стали

Я разбирался двое суток с бесконечностью. Вывод сделал пока с уверенностью 90 процентов, за оставшиеся 10 пока заявлять не рискну, но ИМХО это кака. Отсюда же по моему растут ноги с падением детализации на обьектах дальше, чем в базе связок ЛИНЗА-КАМЕРА заложена точка бесконечности. Например я тестирую парную обработку по банальным линзам 17-55 и 16-85 на ЭФР24, и дерево на расстоянии 20 метров через ветки на автофокусе по точке на дальний обьект. Стабильно мылит бесконечность, и пытается поднять детализацию близних обьектов. Нафига, если я навожусь по точке на дальний обьект ,???

Цитата:

от:humax67
Я разбирался двое суток с бесконечностью. Вывод сделал пока с уверенностью 90 процентов, за оставшиеся 10 пока заявлять не рискну, но ИМХО это кака. Отсюда же по моему растут ноги с падением детализации на обьектах дальше, чем в базе связок ЛИНЗА-КАМЕРА заложена точка бесконечности. Например я тестирую парную обработку по банальным линзам 17-55 и 16-85 на ЭФР24, и дерево на расстоянии 20 метров через ветки на автофокусе по точке на дальний обьект. Стабильно мылит бесконечность, и пытается поднять детализацию близних обьектов. Нафига, если я навожусь по точке на дальний обьект ,???

Подробнее

Ага. Это я особо заметил в 10-ке, что натягивание деталей происходит в зоне резкости, как бы дополнительно к той детализации которая уже есть. Но не экспериментировал. Но надо попробовать.

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Ага. Это я особо заметил в 10-ке, что натягивание деталей происходит в зоне резкости, как бы дополнительно к той детализации которая уже есть. Но не экспериментировал. Но надо попробовать.

...я до сих пор на "семерке" сижу

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Ага. Это я особо заметил в 10-ке, что натягивание деталей происходит в зоне резкости, как бы дополнительно к той детализации которая уже есть. Но не экспериментировал. Но надо попробовать.

Вечером из дома прицеплю фотку узкой улочки с авто в самом конце, диксо вытянула детализацию стен, но убила детализацию в точке наведения на резкость. Это бред, я открываю дыру, беру в фокус дальний обьект, а диксо обнаружив значение фокуса на бесконечность начинает тянуть детализацию в зоне размытия. Эта айфонщина появилась именно в десятке. А галочку дифолт на бесконечность позабыли. Если в связке стандартный зум, то например 16-85 или 17-55, то детализация на бесконечности -каша. Если дистанция до обьекта меньше бесконечности -то тянет именно зону наведения.
Тоесть теперь диксо думает за нас. Что тянуть, а что подмыливать. LOL.

Цитата:

от: whitehats
...я до сих пор на "семерке" сижу

Это потому что ты консерватор. А я калбасатор :cannabis:

Цитата:

от: humax67
Тоесть теперь диксо думает за нас. Что тянуть, а что подмыливать. LOL.

Так у нее почти все так работает, тоже же СмартЛайтинг и Экспокоррекция.

Цитата:

от: kkk
Так у нее почти все так работает, тоже же СмартЛайтинг и Экспокоррекция.

Так, господа коллеги. Беру все свои слова обратно. Проблема в стеклах. Попробовал фокусироваться вручную, и бесконечность засияла резкостью. На обоих стеклах и 17-55 и 16-85 автофокус не ставит бесконечность, если догнать кольцом до упора, то все отлично. Теперь у меня вопрос к никону, почему вся заводская калибровка не ставит фокус на бесконечность, причем не только у моих стекол, пробовал три 16-85 -на всех при автофокусе на бесконечность надо доводить вручную, на обеих кроп камерах. Похоже это особенность заводской юстировки, а не косяк разработчиков диксо.

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Это потому что ты консерватор. А я калбасатор :cannabis:

Старый друг... ну и далее по тексту А если серьезно, не такой уж и мощный у меня комп чтобы кормить DxO. Семерка шуршит, в отличии от последущих версий. Может удобства и не такие как в "новинках", но мне хватает.