DxO Optics Pro 8

скорее всего, дело в этом. Но если я обновлюсь, это же у меня ключ запросит.

При обновлении прилетит только "девятка". Ищите 8.1.6 где-нибудь на файлообменниках.

поставил 9. Т.к. 8 слетела таки при обновлении.

Раздают бесплатно. До 31 января.
http://www.dxo.com/intl/dphotographer

Цитата:

от: Kuvaldoff
Раздают бесплатно. До 31 января.
http://www.dxo.com/intl/dphotographer

- причем до января 2015, так на сайте написано.

Интересно, есть ли смысл сейчас в бесплатной восьмерке. Я к тому, что девятка кардинально лучше или же чутка. :) Сам пользуюсь этим конвертером мало, поэтому не в состоянии составить объективное мнение.

Цитата:

от:kkk
Интересно, есть ли смысл сейчас в бесплатной восьмерке. Я к тому, что девятка кардинально лучше или же чутка. :) Сам пользуюсь этим конвертером мало, поэтому не в состоянии составить объективное мнение.

Подробнее

- восьмерка сильно и принципиально лучше семерки. Девятка - дальнейшее развитие, но разница не столь значительна.

Спрашивали - отвечаем. :) Скачал восьмерку отконвертировал один и тот же кадр в 8 и 9 версии с одними настройками. Цвет 1 в 1, девятка чуть-чуть светлее делает света (либо контраст в светах чуть больше), но это настолько малая величина, что видна только при поочередным переключением кадров при сравнении, даже при расположении двух кадров рядом она уже не видна. В плюс девятки чуть более удобное управление (зум 100% по двойному клику, еще какие-то мелочи) ну и новый шумодав (не пользуюсь), в минус - менее удобная на мой взгляд система вывода обработанных кадров. Резюме: лицензию 8 брать однозначно, т.к. разницы с девяткой по результату нет практически.

Цитата:

от: kkk
Резюме: лицензию 8 брать однозначно, т.к. разницы с девяткой по результату нет практически.

- ага

Цитата:

от:kkk
Спрашивали - отвечаем. :) Скачал восьмерку отконвертировал один и тот же кадр в 8 и 9 версии с одними настройками. Цвет 1 в 1, девятка чуть-чуть светлее делает света (либо контраст в светах чуть больше), но это настолько малая величина, что видна только при поочередным переключением кадров при сравнении, даже при расположении двух кадров рядом она уже не видна. В плюс девятки чуть более удобное управление (зум 100% по двойному клику, еще какие-то мелочи) ну и новый шумодав (не пользуюсь), в минус - менее удобная на мой взгляд система вывода обработанных кадров. Резюме: лицензию 8 брать однозначно, т.к. разницы с девяткой по результату нет практически.

Подробнее

DxO нет смысла тестить по одному кадру, она дает закидоны латентно, разница есть при работе с освещением и тенями, она не хуже и не лучше-просто по разному выдает нежданчики на совершенно разных случаях с разными камерами. В девятке закидонов меньше чем в восьмерке. К тому же совершенно разный подход к подавлению шумов.

Понятно, что 9ка лучше, но и 8ка вполне адекватна. Праймом не пользуюсь, попробовал - не понравилось, шумы давит вместе с деталями и работает очень долго. Так что большой беды нет. Да и законная лицензия не завредит.

Скажите пожалуйста, а то честно говоря уже и подзабыл, есть ли отличия 8-ой от 9-ой версии по быстродействию, главным образом интересует не время конвертации, а скорость реакции на изменения настроек. Ежели и здесь у них паритет, то тоже буду легализоваться :) .

На моих 12 мп. файлах от Олика что там что там примерно одинаково на глаз.

Цитата:

от:Greensnake
Понятно, что 9ка лучше, но и 8ка вполне адекватна. Праймом не пользуюсь, попробовал - не понравилось, шумы давит вместе с деталями и работает очень долго. Так что большой беды нет. Да и законная лицензия не завредит.

Подробнее

шумодав в девятке работает правда долго, но он лучший. Ради этого можно и простить его медлительность. Если у вас он давит детали, значит деталей там по факту не было.

Цитата:

от: Nikolay Alex
шумодав в девятке работает правда долго, но он лучший. Ради этого можно и простить его медлительность. Если у вас он давит детали, значит деталей там по факту не было.

- если до шумодава я видел на деревьях веточки и листву, а шумодав превратил их ( на минимуме шумоподавления ) в сплошную кашу , то как считать - были детали или нет ? Или веточки и листва за детали у вас не считаются ? По мне так лучше недодавленный шум, чем глянцевое мыло после прайма.

Цитата:

от:Greensnake
- если до шумодава я видел на деревьях веточки и листву, а шумодав превратил их ( на минимуме шумоподавления ) в сплошную кашу , то как считать - были детали или нет ? Или веточки и листва за детали у вас не считаются ? По мне так лучше недодавленный шум, чем глянцевое мыло после прайма.

Подробнее

ИМХО да, детали убивает. По веткам и листочкам просто безбожно. И таки в том что они изначально есть(детали) нет никаких сомнений.

Поставил вчерась шестерку на ХР - и летает и не давит и цвета приличные и ХДРит приятно

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Поставил вчерась шестерку на ХР - и летает и не давит и цвета приличные и ХДРит приятно

Не, девятка гораздо адекватнее работает с освещением на никонах. Восьмерка всегда пыталась подсветить то что не нужно, либо подровнять яркие обьекты не в тему.

Цитата:

от: humax67
Не, девятка гораздо адекватнее работает с освещением на никонах. Восьмерка всегда пыталась подсветить то что не нужно, либо подровнять яркие обьекты не в тему.

А если ползунками поползать? Или в ручную пусть менты работают?

Цитата:

от: Rafael Fomenko
А если ползунками поползать? Или в ручную пусть менты работают?

Именно так. С ползунками я предпочитаю другое ПО. Диксо когда надо много, быстро и желательно без участия рук.