DxO Optics Pro 8

Цитата:

от: Rafael Fomenko

Кому какой вариант больше нравится?

- на правой асфальт коричневый и стена крайнего дома тоже в коричневый подалась, сильно сомневаюсь, что такая стена была. Желтые цвета с краснотцой. В картинке общее ощущение вечера. Судя по цвету - капча.

Цитата:

от: Deman32
А толку умолчания сравнивать? Важно на что способна программа, а не кто-то из сотрудников компании, на свой вкус выставивший умолчания.

Если говорить про способности, то С1 проигрывает ДХине регулировкой белого/черного, зато С1 перешибает её по чёткости изображения. В кол-ве цветовых оттенков можно померять.

В смысле демозаик у С1 лучше? Давно его не смотрел ввиду отвратного цвета. А на DxO, вроде, очень неплохой демозаик. Не AHD, Amaze, VCD. Как бы не DCB - мелкое зерно, отсутствие цветных бляшек.
Сравнивали без повышения резкости?

Цитата:

от:Deman32
В смысле демозаик у С1 лучше? Давно его не смотрел ввиду отвратного цвета. А на DxO, вроде, очень неплохой демозаик. Не AHD, Amaze, VCD. Как бы не DCB - мелкое зерно, отсутствие цветных бляшек.
Сравнивали без повышения резкости?

Подробнее

Сравнивал С1 с повышениеми С1 без повышения. Начиная с 7-и, не помню уже с какой ...,0 или выше мне уже нравится без шарпинга последующего, но именно с уменьшением размера до нужного (1024-1000-768 пикселей по длинной). Даже не думаю что ДХина дотягивает до этого, хотя 100% превью меня начало впечатлять с 8 версии. Идело даже не в четкости уменьшения, а в понимании планов программой уменьшения и наведения чёткости. Пока до этого уровня дошли С1 (уже 1000 лет назад / версия 5 уж точно, а то и 3-я), БД-Сайзер со своим умным шарпингом, потом ДПП (жаль не пользую Никоновские утилы / нечемс), ну и АЦР последнее время (пока у ФШ косолапо это получается / неужта камеру рав отдельные люди от ФШделают?!).

А почему просто не ресайзить после конвертации специальными прогами вроде ImageJ? Какчество на голову выше встроенных в конвертеры.

Обратил внимание что на англоязычном сайте эпла- dxo появилась в продаже на сайте эпла в разделе плагинов к апертуре. Причем это плагин экспорта. Я выше как раз отписался что невозможно экспортировать в жпег изменения если назначить DXO внешним редактором апертуры и на форуме эпл комьюнити это подтвержается. кому нибудь удалось пакетно обработать из под апертуры в DXO как внешним обработчиком геометрии и линзы а затем экспорт из апертуры в жпег? Или это какой то стеб разработчиков DXO над маководами?

Цитата:

от: Deman32
А почему просто не ресайзить после конвертации специальными прогами вроде ImageJ? Какчество на голову выше встроенных в конвертеры.

BDsizer тоже недурно. Но я о отдельном редакторе речь веду. Т.е. С1 умел, DPP научился ACR подтянулся, а вот DxO пока ждём.

Что-то под 6D профиль не могу найти и установить. Кто-нибудь ставил ?

Цитата:

от: az67
Что-то под 6D профиль не могу найти и установить. Кто-нибудь ставил ?

В смысле :?: Искать его совершенно не надо. Он или есть в списке, или его нету.

у меня его нет и загрузить не могу, т.к. его в списке нет. Может, что не так делаю.

Цитата:

от: az67
у меня его нет и загрузить не могу, т.к. его в списке нет. Может, что не так делаю.

Может попробовать в ДхО 9

да меня и этот устраивает. Хотелось бы сюда

Цитата:

от: az67
да меня и этот устраивает. Хотелось бы сюда

Тогда надо с 9 выцыганить и вставить сюда. Меня и 6 устраивала, особенно скоростью своей работы.

Ерунду какую-то говорите. В "восьмерке" есть профили для кенан 6д.

Цитата:

от:whitehats
Ерунду какую-то говорите. В "восьмерке" есть профили для кенан 6д.

Подробнее

И девки красивые тоже он внизу

Цитата:

от: Rafael Fomenko
И девки красивые тоже он внизу

Дефки с профилем в комплект не входят

Цитата:

от: whitehats
Дефки с профилем в комплект не входят

а в нагрузку :?:

Цитата:

от: Rafael Fomenko
а в нагрузку :?:

Фихвам :cannabis:

ну вот я и спрашиваю, что у меня не так, у меня то их нет.

Цитата:

от:az67
ну вот я и спрашиваю, что у меня не так, у меня то их нет.

Подробнее

Может все дело в том, что у Вас 8.0.1 а у меня 8.1.6 Не ?