Цитата:от:banan1
я веткой выше смотрел как сравнивают фотки с ультразумов и фотки с дешевых зеркалок и те и те фотки отстой чтобы получить действительно качественные фотки с зеркалки нужно потратить несколько штук баксов
ж11 и качество выдает на уровне начальных зеркалок плюс эргономика намного лучше чем у начальных зеркалок плюс достаточно универсальный обьектив вообще начальная зеркалка это позорище типа беременной семикласницы
после того как я посмотрел на фото сделанные с дешевых зеркалок с китовыми затычками я сразу себе купил ж11
на фото ру я не видел хороших снимков снятых на убогие зеркалкис дешевой оптикой
Подробнее
Напомню. Все это звучит именно как ваше сравнение, имеющего G11.
И еще раз повторю, если было непонятно:
Реальное преимущество G11 по сравнению с любой начальной зеркалкой только в компактности.
Еще раз повторю, что и с 6 мегапикселей Никона Д100 выпуска 2002 года или Д70 2003го, Кенона ЕОС 300 или 350 можно получить более высокое общее качество картинки именно с китовым объективом. А с хорошими и проф. объективами - разница будет огромна.
Я вам попытался объяснить, что не надо сравнивать то, что не подлежит сравнению и что компакты нужны и востребованы - это бесспорно. И что не надо сравнивать снимки ламеров и начинающих чайников, тем более сделанных в разных условиях.
Сравнивать можно будет, когда появятся компакты (Кенон, Никон, Сони) со сменной оптикой и матрицами такого же размера и плотности пикселей на единицу площади, как и у кропнутых зеркалок. А это случится. Не за горами. Правда они тогда станут не совсем компактами в нынешнем понимании. Эти фирмы не упустят свой шанс на нише, где играет слабый сейчас Олимпус со своими 4/3... Ляйка уже выпустила пробный шар, хотя и не со сменной оптикой. Но это пробный шар (был еще у Епсон под мануальные дорогущие объективы, но безумно дорогой, хотя тогда и зеркалки стоили немерянно и еще даже не выпускалась специальная кропнутая оптика. Он просто появился раньше времени... Как и Сигма DP1 и DP2 - народ еще не был готов платить такие баки за плохое качеств на ИЗО больше 200.)
Немного истории для лучшего восприятия материала урока: В пленочные времена можно было сравнивать компакт с простой оптикой и зеркалку... или дальномерки со сменной оптикой и зеркалку и это было разное сравнение, не в пользу компактов, имеющих такой же размер пленки (размер кадра), что и у дальномерок и зеркалок, но заведомо хуже оптику.
При этом существовали еще меньшие компакты с половинным кадром, компакты под 16 мм пленку (причем порой очень продвинутые по функциям) и не ставшие популярными компактные зеркалки и компакты APS формата (под кадр в 1,5 раза меньше 35 мм и без перфорации).
Все они уступали по качеству изображения при условии использования одной и той же лучшей пленки нормальным 35мм зеркалкам и 35 мм дальномеркам.
Так вот это сравнение примерно такое же, как и сравнивать современный компакт типа G11 c современной начальной зеркалкой с китовым объективом по качеству изображения, будь то даже зеркалка форм фактора 4/3.
И еще раз повторю: несмотря на это, компакты в нынешнем их виде востребованы, хотя и меньше, чем это было еще год назад. Уже много девочек принимает решение в пользу зеркалки, пусть начального уровня. Возможно эти девочки приняли бы и другое решение, будь на рынке недорогие компакты (дешевле зеркалок начального уровня) с матрицами такого же размера как и в кропнутых зеркалках. А пока они стоят порой дороже зеркалок (Олимпус и Панас, скоро Самсунг).
PS. Многим за глаза хватает мобильного телефона и они даже не понимают в чем разница с компактами и тем более с зеркалками.
Для каждой категории потребностей есть своя ниша на рынке.
Или как я уже написал выше - каждый грызет свою кость.
Больше не возвращаюсь к этому вопросу здесь.
