Два новых топовых компакта от Canon - G11 и S90

Всего 1477 сообщ. | Показаны 1061 - 1080
Re[Дикий Ламер]:
Цитата:
от: Дикий Ламер

В плане жепега и оптики цм кэнона впереди планеты всей :D


почти согласен... за исключением перешарпа и некоторого пластика кожи и на этих портретах тоже, свойственного всем компактам (вместо реального разрешения оптики), динамического диапазона, когда полнеба провалилось в пересвет, а если нет, то в тенях деталей нет и дикий шум. Не говоря уже о невозможности оторвать фон от портретируемого в силу чрезмерной короткофокусности оптики. Хотя последнее имеет свой плюс при макросъемке компактами.


Re[Oleg_Maddox]:
интересно а как зеркалка со штатником 18-55 перекроет фокусные ж10 а как зеркалка с этим штатником снимет макро а как она со своей встроенной вспышкой снимет в абсолютно темной комнате а посмотрите на жуткую эргономику дешевых зеркалок а вы говорите об одном преимуществе топовых мыльниц
Re[banan1]:
1-й закон фотофорумов: обсуждение любой темы рано или поздно переходит в мыльница VS зеркалка, Nikon VS Canon, цифра VS пленка.
Re[banan1]:
Цитата:

от:banan1
интересно а как зеркалка со штатником 18-55 перекроет фокусные ж10 а как зеркалка с этим штатником снимет макро а как она со своей встроенной вспышкой снимет в абсолютно темной комнате а посмотрите на жуткую эргономику дешевых зеркалок а вы говорите об одном преимуществе топовых мыльниц

Подробнее

А это очень просто. Канон зеркалки имеют кроп 1.6. Т.е. кит будет иметь ЭФР 28.8 - 86 мм. Самый ходовой ЭФР. И зум х3. Вполне себе сравнимо с мыльницей.

Макро снимает не хуже старых мыльниц. С расстояния примерно 20 см. Зато, например через перевернутый объектив, можно получить макро гораздо более качественное и с увеличение значительно большим.

Встроенная вспышка имеет вполне сравнимую с мыльниуами мощность. Но еще и преимущество. Они все выбрасываемые. Т.е. уходят дальше от оптической оси объектива и реже дают эффект красных глаз, чем мыльницы.

Ну а по поводу эргономики вообще нечего спорить. Кому какая удобней.
Re[banan1]:
Цитата:

от:banan1
интересно а как зеркалка со штатником 18-55 перекроет фокусные ж10 а как зеркалка с этим штатником снимет макро а как она со своей встроенной вспышкой снимет в абсолютно темной комнате а посмотрите на жуткую эргономику дешевых зеркалок а вы говорите об одном преимуществе топовых мыльниц

Подробнее


Вам уже ответили передо мной, однако я отвечу тоже.

На примере новой зеркакли никона Д3000.

Фокусные расстояния эквивалентные самого дешевого штатника - 27-82,5 (18-55). Внизу шире, наверху по масштабу изображения уступает, но незначительно... так как у него честные 82,5 в отличие от зума на компакте (масштаб далеко не всегда соответсвует фокусному расстоянию ).

Еcть чуток подороже штатник 18-105, так он перекрывает G11.

Макро у 18-55 нет по понятиям Никона для зеркалок, однако при съемке на 55 мм он дает масштаб снимаемого объекта крупнее, чем у G11 при максимальном приближении на широком угле (3см), а на длинном конце у G11 макро просто нет.... по понятиям макро съемки.
Я стал применять 18-55 на Д300 при подводных съемках именно по этой причине, так как когда я не знаю, что я встречу, ныряя в не знакомое еще место, я ставлю его и для макро, и для широкого угла (а так ставлю либо макрик 105 или 150, либо фишай в зависимости от того что планирую снимать).

Встроенная вспышка мощнее (12 против 7 на 100 iso) чему у G11.
Угол равномерного освещения соотвествует 18(27) мм.... чего нет у G11 и края затенены.
Вспыгка поднимается довольно высоко и разносится с осью объектива... что позволяет не только получить реже эффект красных глаз, но и более естественные тени при съемке горизонтальных кадров.

Про эргономику я уже писал, повторяться не буду. Но добавлю: эргономика начинается с "кнопки" включения... и я могу любой зеркальный никон вытаскивая одной рукой из сумки уже включить и тут же быть готовым к съемке, чего не сделаешь ни одним кеноном и компактом. Хотя справедливости ради стоит сказать, что на начальных зеркалках кенон есть выключатель, до которого хоть и неудобно, но всеже можно на ощуп дотянутся одним из пальцев, но не так, чтобы это было удобно и тем более просто до неприличия....

Думаю вы еще включите в эргономику поворотный экран... ну и возможность визирования по нему при съемке. Тогда надо стравнивать с начальной камерой подороже - Никон Д5000. А по качеству картинки он будет еще лучше...

Тут уже говорили... стоит попробовать. Я поддерживаю это предложение. А не утверждать не имея на это опыта использования, делая выводы по "взял покрутил в руках и сделал выводы"

При всем при этом еще раз напомню, что я не отрицаю компактов и пользуюсь ими. Но не сравниваю так, как это сделали вы.

Re[Гудков Георгий]:
85 фокусное и рядом не лежит со 140 мне и 140 маловато бывает у дешевых зеркалок ресурс затвора мал плюс они работают так громко шо дети заиками становятся а мыльницей в интересном месте можно снять тихо и незаметно благодаря поворотному экрану
Re[Игорь Тулаев]:
Цитата:
от: Игорь Тулаев
1-й закон фотофорумов: обсуждение любой темы рано или поздно переходит в мыльница VS зеркалка, Nikon VS Canon, цифра VS пленка.

Хотя смысл имеет только Nikon VS Canon. И то только для зеркалок. Просто эти бренды настолько оторвались по всем парамертам от остальных, что обсуждать другие бренды пока причины нет. А эти примерно одинаково хороши.Действительно трудно выбрать.
Re[banan1]:
Цитата:

от:banan1
85 фокусное и рядом не лежит со 140 мне и 140 маловато бывает у дешевых зеркалок ресурс затвора мал плюс они работают так громко шо дети заиками становятся а мыльницей в интересном месте можно снять тихо и незаметно благодаря поворотному экрану

Подробнее


Учите теорию... и практику. И не заявляйте того, чего в корне не знаете. Ну и еще читайте внимательнее, а не по диагонали.

Ресурс затвора 100 тыс гарантированный вам мало? Я вот за год на Д700 сделал всего то 9 тыс кадров... Я снимаю почти 30 лет, поэтому я еще начинал со слайдов, которые меня приучили думать над кадром, чем бездумно жать кнопку спуска и выбирать 1 кадр на 1000...

Тихо, это да, есть такое... Но кажется все же вы сравнивали изображение и эргономику... :) Вы просто не хотите сдаваться и за вами должно остаться последнее слово. Все же стоит иногда поучиться у старших или имеющих достаточный опыт, при этом я не имею ввиду себя.

Достаточно. Лучше учитесь использовать возможности вашей камеры.
Re[Oleg_Maddox]:
я уже писал шо скорее всего зеркалку буду пробовать но не такую убогую потому шо для меня смысл зеркалки в том чтобы фото при просмотре в полный размер были супер качества фото с дешевых зеркалок с дешевыми обьективами в полный размер вызывают смех да шумов мало а остальное тихий ужас так спрашивается зачем эта дешевая бандура если полноразмерные фото плохие продвинутые мыльницы если не смотреть фото с них в полный размер выдают тоже отличный результат и как не странно владельцы зеркалок часто со временем докупают продвинутые мыльницы
Re[Гудков Георгий]:
Цитата:

от:Гудков Георгий
Хотя смысл имеет только Nikon VS Canon. И то только для зеркалок. Просто эти бренды настолько оторвались по всем парамертам от остальных, что обсуждать другие бренды пока причины нет. А эти примерно одинаково хороши.Действительно трудно выбрать.

Подробнее


В зеркалках, но не в компактах. Продвинутые компакты никона сильно уступают кенону по шумам и скорости АФ (но не по оптике и программному обеспечению камеры). А то я бы использовал продвинутый компакт никон, а не кеноны...
Хотя в ближайшее время это может измениться вследсвие принципиально новой КМОП матрицы Сони....
Re[Oleg_Maddox]:
у дешевых зеркалок ресурс 50000
Re[banan1]:
Цитата:

от:banan1
85 фокусное и рядом не лежит со 140 мне и 140 маловато бывает у дешевых зеркалок ресурс затвора мал плюс они работают так громко шо дети заиками становятся а мыльницей в интересном месте можно снять тихо и незаметно благодаря поворотному экрану

Подробнее

На самом деле с ресурсом затвора там всё в порядке, не знаю как у вас - у нас если в течении гарантийного срока (2года) полетит - поменяют безплатно, буть там 200000 срабатываний.
Re[banan1]:
Цитата:

от:banan1
я уже писал шо скорее всего зеркалку буду пробовать но не такую убогую потому шо для меня смысл зеркалки в том чтобы фото при просмотре в полный размер были супер качества фото с дешевых зеркалок с дешевыми обьективами в полный размер вызывают смех да шумов мало а остальное тихий ужас так спрашивается зачем эта дешевая бандура если полноразмерные фото плохие продвинутые мыльницы если не смотреть фото с них в полный размер выдают тоже отличный результат и как не странно владельцы зеркалок часто со временем докупают продвинутые мыльницы

Подробнее


Уже писал... но повторю лично вам. Качество изображения не важно какой зеркальной камеры в первую очередь определят оптика. И лучше при ограниченном бюджете вкладываться в оптику, нежели в тушку.
Надеюсь этот принцип будет вами использован, если будут ограничения в бюджете при покупке зеркалки.

посмотрите у меня на сайте статью по фото охоте... посмотрите снимки. А потом я вам скажу каким камерами и оптикой это было сделано.
Re[banan1]:
Цитата:
от: banan1
у дешевых зеркалок ресурс 50000

Скажем так, многие об этом вообще не пишут, я снимаю много, за 2.5 года на Сони А100 20-25000 срабатываний, т.е. зеркалку уже продаю, т.к. А500 взял, а не отснял ещё и половины названного вами ресурса. При этом не факт, что затвор Никон Д300 не полетит после 20000 а Никон Д3000 не отработает 100000. Просто Никон Д300 даже после истечения гарантийного срока при 20000 отремантируют бесплатно, Никон Д3000 - нет. ;)
Re[Oleg_Maddox]:
Цитата:

от:Oleg_Maddox
Уже писал... но повторю лично вам. Качество изображения не важно какой зеркальной камеры в первую очередь определят оптика. И лучше при ограниченном бюджете вкладываться в оптику, нежели в тушку.
Надеюсь этот принцип будет вами использован, если будут ограничения в бюджете при покупке зеркалки.

посмотрите у меня на сайте статью по фото охоте... посмотрите снимки. А потом я вам скажу каким камерами и оптикой это было сделано.

Подробнее

+1, хотя это распространённое мнение - если брать зеркалку, то не начальную, чтобы уж снимать - так как профи.
Re[Oleg_Maddox]:
полностью с вами согласен лучше иметь один обьектив но хороший но по любому тушку хуже чем сони 500 никон д90 или кэнон 50 покупать глупо
Re[banan1]:
Цитата:

от:banan1
85 фокусное и рядом не лежит со 140 мне и 140 маловато бывает у дешевых зеркалок ресурс затвора мал плюс они работают так громко шо дети заиками становятся а мыльницей в интересном месте можно снять тихо и незаметно благодаря поворотному экрану

Подробнее

Многие мыльницы имеют примерно такие ЭФР. И ничего, покупатели находятся. Но всегда имеется возможность объектив заменить. Например 18-200 мм. Для Канон ЭФР будет 28.8-320 мм. А мыльницу либо терпеть, либо покупать другую.

Ресурс затвора у дешевых зеркалок вполне соответствует их назначению. Если конечно ими свадьбы бомбить, то мало. Но на это существуют профкамеры. У меня 300D лет 5 уже. И с затвором нет проблем.

Что касается звука затвора, то меня он не смущает. А вот вспышка на автомате в мыльницах действительно раздражает. Большинмтво ее отключить не умеет. И Палят почем зра ночью на стадионе.
Re[banan1]:
Цитата:
от: banan1
вот и я о том же зачем покупать дешевую зеркалку-шоб снимать такие безобразные портреты лучше посмотрите как снимают портреты люди с нормальными зеркалками и нормальными обьективами

Единственно правильно, что сказали - с нормальными объективами, если вы ценитель боке. Мне боке не с одного китового объектива не нравится, а вот с любого полтинника - уже норма, не портретник конечно, но уже хорошо. Ну и на счёт безобразных портертов - перебор, можно и китом нормальные снять, т.к. некрасивое боке показывает себя не всегда. :)
Re[banan1]:
Цитата:
от: banan1
полностью с вами согласен лучше иметь один обьектив но хороший но по любому тушку хуже чем сони 500 никон д90 или кэнон 50 покупать глупо

Почему? Как владелец пока ещё2-х камер от Сони - А100 и А500 скажу, если-бы месяц назад знал, что Сони А230 будет продаваться за 330 Евро (сейчас продаётся) не брал-бы за 680 а500 (сейчас стоит столько-же). Ну шумит А500 на стопу меньше, визирование по экрану возможно, эргономика по-лучше, т.к. в меню меньше лазить, и всё. На самых распространённых для меня ИСО 100-800 разницы в качестве снимков не будет, разве что ДД у СМОС сенсора А500 по-шире.
Re[Doktor Alex]:
просто судя по отзывам это ахиллесова пята этот затвор особенно после гарантийного срока и во время футбольных матчей фотографы за воротами не стоят с дешевыми зеркалками впрочем и с мыльницами тоже не стоят то есть по любому шо мыльницы шо дешевые зеркалки -это товар для лузеров
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.