Два новых топовых компакта от Canon - G11 и S90

Цитата:

от: ИК
Это не значит, что S90 - плохой, это значит, что качество изображения на нем соответствует размеру матрицы.

Матрица, однако, другого поколения! Наука на месте не стоит. Видел где-то сравнение с G7 (те же 10 МП) - разница больше стопа... ;)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Матрица, однако, другого поколения! Наука на месте не стоит. Видел где-то сравнение с G7 (те же 10 МП) - разница больше стопа... ;)

Может быть, но скорее - просто более совершенная комбинация шумоподавления и усиления резкости, реализованная на более совершенном процессоре. ПЗС матрицы за эти три года не улучшились, имхо.

Сравним с моим снимком - есть разница в стоп? Я не вижу...

Цитата:

от: ИК
Не вижу в этих снимках ничего особо выдающегося по уровню шума. Все в полном соответствии с размером матрицы и пикселя.

Для корректного сравнения съемку надо проводить в одинаковых условиях, и с одинаковыми настройками. Я при желании топовую зеркалку так на 800 зашумлю, что любая мыльница будет выглядеть королевой фото :D

Зеркалка Canon 450d на автомате:
http://pics.livejournal.com/dr_piliulkin/pic/0008g6d1

Фотографировал, между прочим, Лукьяненко :D
http://dr-piliulkin.livejournal.com/144545.html

А не пошли бы вы со своими зеркалками? Здесь немного другое осуждают...

Цитата:

от: Игорь Тулаев
А не пошли бы вы со своими зеркалками? Здесь немного другое осуждают...

Я вообще-то обсуждаю G11, привел в пример неудачное фото с зеркалки.

Цитата:

от: Нудный_обыватель
Я вообще-то обсуждаю G11, привел в пример неудачное фото с зеркалки.

То, что на зеркалке можно снимать плохие снимки, не нуждается в доказательствах и не имеет отношения к Г11. :) Мне так кажется.

ИК, по вашему фото с часами тяжело судить по уровню шума... ибо это макро -> большая часть фото замылена за счёт малой глубиный резкости, а то что в фокусе имеет либо заполняющий чёрный, либо серый цвет, на котором цифровой шум практически не заметен. Как уже правильно сказали сравнивать нужно примеры снятые в одинаковых условиях!

Цитата:

от: ИК
То, что на зеркалке можно снимать плохие снимки, не нуждается в доказательствах и не имеет отношения к Г11. :) Мне так кажется.

Однако и G11 можно снять по-разному, согласитесь :D

Цитата:

от:Нудный_обыватель
Судя по снимкам на imaging-resource.com Canon G11 выигрывает по шумам на высоких ISO у всех "компактных" конкурентов с аналогичными (или примерно аналогичными) матрицами, в том числе и у хваленого Panasonic LX-3.

G11 1600:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G11/FULLRES/G11INBI1600.HTM
LX-3 1600:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX3/FULLRES/LX3INBI1600.HTM

Подробнее

С учётом того, что Панасоник шумит сильнее, чем Фуджи Ф100/Ф200 и выигрыша кенон Г11 перед Панасоник я практически не заметен, не понимаю, о чём разговор. Да, светосилу оптики Панасоник учитываете? Прямое сравнение ИСО против ИСО безполезно.

[quot]что Панасоник шумит сильнее, чем Фуджи Ф100/Ф200 [/quot]

А деталей сохраняет до ИСО800 намного больше.
Фуджи замыливает детали даже больше, чем лучшие матрицы 1/2,3 если сравнивать по текстуры ткани салфеток. Правда цвета сохраняет лучше. На основание того же Имиджин-ресорс.
Тоже говорила ДПревью и много других.

[quot]Canon G11 выигрывает по шумам на высоких ISO у всех "компактных" конкурентов с аналогичными (или примерно аналогичными) матрицами, в том числе и у хваленого Panasonic LX-3. [/quot]

Имхо.
Выигрывает G11 не намного по шумам в jpg, но особенно много цветных шумов у Lx3 в Raw, однако обрабатывая Jpg он с ними очень хорошо бореться.
А по светосиле проигрывает действительно больше.

Цитата:

от:Iskander_31
[quot]что Панасоник шумит сильнее, чем Фуджи Ф100/Ф200 [/quot]

А деталей сохраняет до ИСО800 намного больше.
Фуджи замыливает детали даже больше, чем лучшие матрицы 1/2,3 если сравнивать по текстуры ткани салфеток. Правда цвета сохраняет лучше. На основание того же Имиджин-ресорс.
Тоже говорила ДПревью и много других.

Подробнее

Хорошо говорить о том, чего не было, поэтому легко говорю о Кенон 90. Фуджи Ф200 это же не Кенон S90, где даже на мин. исо деталей нет. На Фуджи Ф200 можно смело использовать ИСО 800, текстура снимка как у зеркалок, с полным сохранением деталей. Да, продавайте Кенон, послушайте советов бывалого...Немцы оттестировали Кенон S90, средьненькая камера, осталась по тестам позади многих компактов с сенсором 1/2.5 Оно и понятно, слабый храмотящий объектив, сильный шумодав нарушающий текстуру снимка. Правда есть одно но, тестируют снимки снимая в Джепег. Да, не видел не одного теста в наших журналах, где Кенон превзошёл бы по качеству Фуджи Ф200.

Очень хорошо покупайте F200 и любуйтесь на бездетальное зерно на ИСО 800, что может ФуджИ Ф200 по сравнению с S90 я лично для себя протестировал на фотовыставке в октябре.
А Вы смотрите в журналы и думайте что Фуджи Ф200 всех рвет по шумам и детализации.
Я лично уважаю фуджи Ф200 за резкость, яркие цвета и возможно динамический диапазон.
Ф200 будет скоро будет стоить как Ф70 9 т.руб (300$) а Lx3 только дорожает несмотря на ужасающий уровень шумов по отношению к F200. :)
Про S90 я тут рядом ничего вообще не говорил, я и так уже понял что он стоит от силы 50$ судя по высказываниям. :)
Однако это мне не мешает снимать ребенка на ИСО800 гораздо лучше чем на Фуджи Ф20 (без всяких Raw не замечая мыла)

Кропы салфеток c Имеджин-ресорс где Фуджи во всей красе показывает детализацию могу подобрать, но это видимо бесполезно...

у меня ж11 купил вместо бюджетной зеркалки и не жалею вообще мыльницами и дешевыми зеркалками не умно снимать в тяжелых условиях для этого существуют нормальные фотоаппараты

Если не затруднит выложите необработанные жипеги.

Не надоело пипетками то мерятся .господа? А у меня... А у меня... А в чужих руках х все равно толще. Как дети ей богу. Каждый др..ит чем он хочет и я др..у чем я хочу. Без обид

в фотоделе я новичек может быть выложу когда получатся действительно классные фотки но я снимаю только в raw кстати вместе с фотиком идет программное обеспечение для обработки фото как в жипег так и в рав и что очень приятно что на русском языке

Тогда такой вопрос: можно ли изменить настройки жипега и рава кроме пиксельности. В мануале не нашёл (скачал до приобретения для ознакомления). Мне интересно возможно ли убрать шарп, повысить резкость жипега. С равом не работал 3 года, забыл как...

все это можно сделать с помощью прилагаемого программного обеспечения на русском все очень просто и понятно даже для новичка можно фоткать в рав + жипег шумов действительно мало на разумных установках чуствительности недостаток в этом фотике есть маленький зум после панасоник тз4 ощущается дискомфорт в этом плане