Два новых топовых компакта от Canon - G11 и S90

И еще одна из причин по которой я взял G11 это то что он по виду и по ощущениям фотоаппарат,а не футляр для мыла,а по управлению так вообще как зеркалка

Цитата:

от:Doktor Alex
Хи, это у вас опыта нет, пропустите через себя десятка 2 фотоаппаратов, начнёте видеть разницу. К стати, если вы о снимке с Панасоника, то это - FX150 на ИСО 100 однозначно лучше Кенона, на 200 - спорно, всё что выше - Панасоник лучше. Но и цена камер разная, Панас новый чуть больше 200 Евро стоит, Кенон - больше 400. Просто уверен, для 450 Евро картинка на мин. ИСО должна быть лучше.

Подробнее

Поэтому и не покупаю кэнон ЦМ! И никому не советую. Нет у них чейчас достойных камер по нормально цене, ну только если начальные А480, А2000... :)

Цитата:

от: Iskander_31
Появилась мелкая галерея на
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s90-review/gallery

http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_sd970-review/gallery
найдите 10 отличий
Наверное у мыльниц кэнона так - самое дешовое снимает как самое дорогое
Иксусы 90-95 даже лучше. А А480 где-то так-же

Но с с90 очень не плохо... правда я бы таки Г11 взял - там цм меньше пахнет :cannabis:

Я знаю,что Вы любите все самое дешевое,только тема не про то уважаемый

Я бы даже сказал цвета у SD970 IS гораздо естейственнее ,наверно матру ещё не сониковскую ставили!

Там разве они не всегда таковыми были?

Поскольку Г11 и Эс90 хвалят И Джефф Келлер, И Кен - два самых честных фототестера интернета, вопрос можно считать закрытым.

http://www.kenrockwell.com/trips/2009-11/12.htm

http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot-g11-review/compare

А были камеры, что они не хвалили? ;)

http://kenrockwell.com/nikon/s70.htm

http://www.kenrockwell.com/nikon/d3000.htm

и

http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_wx1-review/compare

http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fx580-review/compare

Это только самые недавние примеры.

Цитата:

от: www user
Поскольку Г11 и Эс90 хвалят И Джефф Келлер, И Кен - два самых честных фототестера интернета, вопрос можно считать закрытым.

Ну, если САМИ сказали - тоды ой!
P.S. Меня в любых обзорах, в основном, интересует фактическая часть: сравнительные картинки, графики и т.д. Выводы тестеров меня мало волнуют, за исключением части, посвященной недостаткам - вдруг я что-то пропустил... ;)
Ну, а обзоры Кена почитать забавно, но в них обычно больше его личных эмоций, чем фактов!

Ссылка - если Вы её открывали, именно на ФОТОГРАФИИ Кена этими фотами.
Не говоря уж о том, что "эмоции" высококлассного фотографа с 35-летним стажем неизмеримо ценнее "анализа" техно-дрочеров dpreview, где Вы так любите тусоваться.


ЗЫ:
забавно видеть в не совсем зеленом новичке вполне детскую веру, что по 10-15 тестовым фотографиям можно что-то понять о фотоаппарате...

Уважаю Кена Рокуэлла: всё пофигу :D Взял более-менее приличный фотоаппарат, сфотографировал и успокоился. А то разведут, понимаешь, дискуссию на 40 страниц... когда только снимать успевают? :D

Цитата:

от: www user
ЗЫ:
забавно видеть в не совсем зеленом новичке вполне детскую веру, что по 10-15 тестовым фотографиям можно что-то понять о фотоаппарате...

Это вы про себя? Моя норма - штук 100-200, снятых в разных условиях и разнами людьми...
P.S. Эмоции - дело хорошее, но картинку, вызывающую положительные эмоции, можно сделать любой камерой (особенно если правильно подобрать размер для просмотра). На сайте того же Кена есть много примеров. А вот если условия похуже и размер для просмотра побольше, то начинаются некоторые проблемы. Дорогой Кен ведь не повыкидывал свои полнокадровые камеры...

Цитата:

от: Нудный_обыватель
Уважаю Кена Рокуэлла: всё пофигу :D Взял более-менее приличный фотоаппарат, сфотографировал и успокоился. А то разведут, понимаешь, дискуссию на 40 страниц... когда только снимать успевают? :D

Так и надо!
А оценки Кена ВСЕГДА верные. Он ФОТОГРАФ, и сразу берет быка за рога, прямо идет к тому, что важно, не заморочиваясь чушью на вроде сравнения шумов кропов кирпичной стены на ИСО 3200.
потому что он знает, что действительно важно - управление, скорость, удобство, замер, вспышка. Это он и оценивает.
Именно поэтому его обзоры всегда много полезней любых других.

Другое дело, что он, как и боль-во "старых фотографов", консерватор и вопиюще пристрастен. Например, Сони он ненавидит, и это для него не фотофирма, Панасоник он просто игнорирует - и т.д. и т.п.
Но когда он уже пишет о своих любимых Кеноне и Никоне, его оценкам всегда можно и нужно доверять.

Ветку не читал, возможно баян

Panasonic Lumix DMC-GF1 vs Olympus E-P1 vs Canon PowerShot G11 real-life detail

http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_GF1/outdoor_results.shtml

Цитата:

от: www user
Так и надо!
Но когда он уже пишет о своих любимых Кеноне и Никоне, его оценкам всегда можно и нужно доверять.

Судя по снимкам на imaging-resource.com Canon G11 выигрывает по шумам на высоких ISO у всех "компактных" конкурентов с аналогичными (или примерно аналогичными) матрицами, в том числе и у хваленого Panasonic LX-3.

G11 1600:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G11/FULLRES/G11INBI1600.HTM
LX-3 1600:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX3/FULLRES/LX3INBI1600.HTM

Если кто снимал G11 в сложных условиях, киньте ссылочки на фото без обработки. Планирую брать машинку к Новому году. А то зеркальная бандура отпадает из-за габаритов, а на компакты с большими матрицами - неадекватный ценник.

Цитата:

от: www user
Но когда он уже пишет о своих любимых Кеноне и Никоне, его оценкам всегда можно и нужно доверять.

Лучше доверять СВОИМ оценкам. Если, конечно, есть, ЧЕМ оценивать...

Цитата:

от:Нудный_обыватель
Судя по снимкам на imaging-resource.com Canon G11 выигрывает по шумам на высоких ISO у всех "компактных" конкурентов с аналогичными (или примерно аналогичными) матрицами, в том числе и у хваленого Panasonic LX-3.

G11 1600:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G11/FULLRES/G11INBI1600.HTM
LX-3 1600:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX3/FULLRES/LX3INBI1600.HTM

Подробнее

Не вижу в этих снимках ничего особо выдающегося по уровню шума. Все в полном соответствии с размером матрицы и пикселя.
Вот для сравнения ИСО800 на моем А630.

Цитата:

от:www user
Так и надо!
А оценки Кена ВСЕГДА верные. Он ФОТОГРАФ, и сразу берет быка за рога, прямо идет к тому, что важно, не заморочиваясь чушью на вроде сравнения шумов кропов кирпичной стены на ИСО 3200.
потому что он знает, что действительно важно - управление, скорость, удобство, замер, вспышка. Это он и оценивает.
Именно поэтому его обзоры всегда много полезней любых других.

Подробнее

Примеры высоких ИСО у Кена - просто ужасные, пересвеченные и шумные. Чуть выше я привел снимок с А630, сделанный прямо сейчас, на автомате. Это не значит, что S90 - плохой, это значит, что качество изображения на нем соответствует размеру матрицы.

По сравнению с А630-640, Г11 и S90 имеют одно, но важное преимущество - оптический стабилизатор изображения. Для мыльницы это даже важнее, чем для ЦЗ.