Два новых топовых компакта от Canon - G11 и S90

Цитата:

от: Doktor Alex
Снимки на мин. ИСО с этого Панасоника мне нравились, жаль сломался зараза, продал за пол-цены. :(

Ага, вот откуда лоты на Ebay - фот ок, но не запускается...

Цитата:

от:Doktor Alex
У нас с вами разные понятия слов неплохо. :( мин ИСО
http://www.flickr.com/photos/minami/4103015250/sizes/o/in/set-72157622758772710/
Сравните с Панасоник FX150, там 14 мп, при ресайзе до 10 будет лучше, но выложу полноразмерник, Джепег, тоже мин. ИСО.

Подробнее

Картинка для мыльницы просто потрясающая. Не зря все-таки все эксперты так хвалят оптику от лейки.

Потрясающая работа шумодава. С мылом по углам. Обратите внимание на японский флаг в левом нижнем углу на фоне зернистой стены. Одним словом, панас в своём репертуаре.

Хи, особенно если взять во внимание, что снимок со флагом это Кенон S90. Снимок с Панасоник - это памятник, с узноваемой Панасониковской текстурой (у меня как раз не открывается, что-то Радикал.ру завис).

Тогда S-90-му нечем гордиться.. А где ж тогда Панасоник ? Охота посравнивать.

В начале темы было много ссылок для сравнения с Панасоник LX3.

Doktor Alex писал(а):
У нас с вами разные понятия слов неплохо. мин ИСО
http://www.flickr.com/photos/minami/4103015250/sizes/o/in/set-72157622758772710/
Сравните с Панасоник FX150, там 14 мп, при ресайзе до 10 будет лучше, но выложу полноразмерник, Джепег, тоже мин. ИСО.

Картинка для мыльницы просто потрясающая. Не зря все-таки все эксперты так хвалят оптику от лейки.

Меня, почему-то, тесты не вдохновили. Скажу почему. Во-первых, абсолютно разные условия съемки. Во-вторых, угол наклона при съемке. И то и другое - заведомо проигрышное для Кэнона, и выигрышное для Панасоника. Вот кабы с одной точки, да при равных условиях... Есть еще момент, который насторожил. Фотографировал S90 в более сложных условиях (низкая освещенность) подобный объект, и, скажу Вам, ни ХА ни мыла в углах не обнаружил. Что-то тут не так. Наверно, мне просто повезло :)

Мне вообще кажеться ветку надо назвать как опустить S90 в сравнениии с G11 и Lx3 :)

Тестовые снимки S-90 и G-11 примерно одинаковы. S-90 проигрывает по функционалу и диапазону фокусных, но выигрывает по размеру и цене. У Lx3 - тоже есть к чему придраться. Поэтому про "опускание" и речи быть не может.

Кстати, снимок Lx3, ИМХО, похуже будет. У S-90 хоть в центре кадра всё нормально, а у Панаса листва возле статуи - просто каша. Да и условия. Кэнон - полусумерки, Панас - солнечный день. При таких условиях S-90 выглядит получше.

Цитата:

от:Nickoss
Тестовые снимки S-90 и G-11 примерно одинаковы. S-90 проигрывает по функционалу и диапазону фокусных, но выигрывает по размеру и цене. У Lx3 - тоже есть к чему придраться. Поэтому про "опускание" и речи быть не может.

Кстати, снимок Lx3, ИМХО, похуже будет. У S-90 хоть в центре кадра всё нормально, а у Панаса листва возле статуи - просто каша. Да и условия. Кэнон - полусумерки, Панас - солнечный день. При таких условиях S-90 выглядит получше.

Подробнее

не вижу предмета для споров.Для кого то всегда лучше камера,которую он имеет,а для кого то всегда лучше камера соседа. Объективности не будет никогда

Не имею ни одной из вышеперечисленных камер. (Мои соседи тоже). Нахожусь в процессе выбора, поэтому считаю своё мнение близким к объективному. К тому же как ещё сделать правильный выбор не обмениваясь мнениями ?

Цитата:

от:Nickoss
Не имею ни одной из вышеперечисленных камер. (Мои соседи тоже). Нахожусь в процессе выбора, поэтому считаю своё мнение близким к объективному. К тому же как ещё сделать правильный выбор не обмениваясь мнениями ?

Подробнее

пойти в магазин со своей флешкой,поснимать и дома на компе все рассмотреть. Слушать чужое мнение иногда конечно надо,но совсем не обязательно к нему прислушиваться

Цитата:

от: Alexmyrr
пойти в магазин со своей флешкой,поснимать и дома на компе все рассмотреть. Слушать чужое мнение иногда конечно надо,но совсем не обязательно к нему прислушиваться

100%

Поснимать также желательно и на улице при хорошей погоде.

Не послушать чужое мнение никогда не поздно. Но я не читаю себя суперспецом в фотографии и могу пропустить некоторые нюансы, которые подметят профессионалы. Например мыло в углах у Кэнона я сразу не заметил, пока кто-то из обзорщиков не обратил на это внимание на конкретных примерах. Или на результаты работы шумодава на снимках Панаса.

Проверить камеру на улице мысль, конечно, хорошая. А продавец при этом должен следом бежать ? Или камеру на цепь привязывать ?

Цитата:

от:Nickoss
Не послушать чужое мнение никогда не поздно. Но я не читаю себя суперспецом в фотографии и могу пропустить некоторые нюансы, которые подметят профессионалы. Например мыло в углах у Кэнона я сразу не заметил, пока кто-то из обзорщиков не обратил на это внимание на конкретных примерах. Или на результаты работы шумодава на снимках Панаса.

Подробнее

И мыло по углам, и включенный шумодав - обязательные элементы любого компакта. Без шумодава маленькая матрица не может выдать приемлемого результата. Любой компакт оптимизирован на размер печати примерно 10Х15 и не рассчитан на попиксельное рассматривание.

Не вижу ничего страшного в том, чтобы поделиться своим мнением о том или ином аппарате. Глядишь, кому нибудь, да пригодится. Ничего не имею против Панасоника или G11, уважаю выбор тех, кто их купил, только я их в руках не держал, а посему и сказать мне нечего. Зато есть S-90. О нем и речь веду.
Пару слов о минусах, которые, всплыли по ходу тестирования. К примеру, вспышка. Она выскакивает без предупреждения. Допустим, в автоматическом режиме у вас вспышка включена, а в программном - выключена. При переключении с одного режима на другой вдруг из под левой руки выезжает нечто. Я по-первости чуть не уронил аппарат на пол. Надо осваивать специальную хватку, чтобы не мешать вспышке ездить туда-сюда, либо тупо отключать и включать, когда очень надо.
Далее, на задней панели вокруг джойстика есть вращающееся кольцо-переключатель. Им удобно листать снимки, но при съемке оно очень чувствительно к касаниям. Работая джойстиком, то и дело мой толстый палец непроизвольно подкручивает то экспокоррекцию, то еще чего-нибудь. Нужен глаз да глаз и особая аккуратность.

А Я имея G11 не буду о нем больше ничего говорить. Фотик как фотик. И чем меньше людей его купят,тем лучше и меньше шансов встретить человека с таким же фотом

Цитата:

от:Nickoss
Тестовые снимки S-90 и G-11 примерно одинаковы. S-90 проигрывает по функционалу и диапазону фокусных, но выигрывает по размеру и цене. У Lx3 - тоже есть к чему придраться. Поэтому про "опускание" и речи быть не может.

Кстати, снимок Lx3, ИМХО, похуже будет. У S-90 хоть в центре кадра всё нормально, а у Панаса листва возле статуи - просто каша. Да и условия. Кэнон - полусумерки, Панас - солнечный день. При таких условиях S-90 выглядит получше.

Подробнее

Хи, это у вас опыта нет, пропустите через себя десятка 2 фотоаппаратов, начнёте видеть разницу. К стати, если вы о снимке с Панасоника, то это - FX150 на ИСО 100 однозначно лучше Кенона, на 200 - спорно, всё что выше - Панасоник лучше. Но и цена камер разная, Панас новый чуть больше 200 Евро стоит, Кенон - больше 400. Просто уверен, для 450 Евро картинка на мин. ИСО должна быть лучше.

Появилась мелкая галерея на
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s90-review/gallery
ищем еще проблемы на голову кэнона S90. Маленьких легко обидеть :)

Цитата:

от:Doktor Alex
Хи, это у вас опыта нет, пропустите через себя десятка 2 фотоаппаратов, начнёте видеть разницу. К стати, если вы о снимке с Панасоника, то это - FX150 на ИСО 100 однозначно лучше Кенона, на 200 - спорно, всё что выше - Панасоник лучше. Но и цена камер разная, Панас новый чуть больше 200 Евро стоит, Кенон - больше 400. Просто уверен, для 450 Евро картинка на мин. ИСО должна быть лучше.

Подробнее

Да причем здесь цена вообще? Если я заплатил за камеру те деньги,которые за нее берут,значит с ценой я согласился и точка. Один фотограф никоном д 40 снимет лучше,чем другой 3дх-ом и что будем спорить какой никон лучше? Каждому свое