Цитата:от:Iskander_31
Очень хорошо покупайте F200 и любуйтесь на бездетальное зерно на ИСО 800, что может ФуджИ Ф200 по сравнению с S90 я лично для себя протестировал на фотовыставке в октябре.
А Вы смотрите в журналы и думайте что Фуджи Ф200 всех рвет по шумам и детализации.
Я лично уважаю фуджи Ф200 за резкость, яркие цвета и возможно динамический диапазон.
Ф200 будет скоро будет стоить как Ф70 9 т.руб (300$) а Lx3 только дорожает несмотря на ужасающий уровень шумов по отношению к F200. :)
Про S90 я тут рядом ничего вообще не говорил, я и так уже понял что он стоит от силы 50$ судя по высказываниям. :)
Однако это мне не мешает снимать ребенка на ИСО800 гораздо лучше чем на Фуджи Ф20 (без всяких Raw не замечая мыла)
Кропы салфеток c Имеджин-ресорс где Фуджи во всей красе показывает детализацию могу подобрать, но это видимо бесполезно...Подробнее
Мыльницами особо не заморачиваюсь, уже почти 3 года снимаю зеркалками, и понял - мыльница должна быть маленькой, если это не ультразум и дешёвой. Фуджи Ф200 был, продал из-за плохого видео, т.к. в зеркалке у меня видео нет, а в видеокамере не устраивает. Цена на Ф70 и Ф200 уже давно 250-270 Евро, что в пределах разумного, Панасоник LX3 - 350, что тоже в норме. При прямом сравнении Фуджи Ф200 лучше панасоника на высоких ИСО, но прямое сравнение здесь безсмысленно, светосила объективов разная. S90 лучше 2-х указанных конкурентов при прямом сравнении по шумам, однако хуже чем Фуджи по теустуре снимка, и хуже обеих камер на низких ИСО. Будь в Кенон S90 НД-видео как у Панасоник и цена в 300-350 Евро, взял-бы, хотя-бы что-бы протестировать. А так, видеокамера хорошая - дороже чем фотоаппарат с аналогичным по качеству видео, а обычная видеокамера, с ценой как у фото-компакта - из-за разницы в размере сенсора (1/6 против 1/2.5-1.1.6) снимает плохое видео и совсем плохое фото.
А на счёт того, что объективы от модели к модели лучше, это вы дядюшке рассказывайте, вспомните Sony DSC 828 и сравните с сегоднишним флагманом-компактом - Sony DSC-WX1. 
