Два новых топовых компакта от Canon - G11 и S90

Всего 1477 сообщ. | Показаны 501 - 520
Re[Filippe]:
Цитата:

от:Filippe
какова разница в качестве Джипег
при вдвое меньшей цене Nikon Coolpix P6000 по сравнению s90
может есть обладатели и того и этого? ищу ссылку на полноразмеры для сравнения( авто, примерно близкие фокусные и исо, рав и джипег)

Подробнее

Здесь есть тестовое сравнение, в т.ч. и нужных вам камер:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Выберите сверху в выпадающем меню слева и справа по одной модели.
А здесь есть полный тест Р6000 с семплами:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/P6000/P6000A.HTM
И вот здесь те же семплы/сюжеты на S90:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/PS90/PS90A7.HTM
Re[ddaniloff]:
Цитата:

от:ddaniloff
Купил сегодня G11. Я пользователь, до этого был Panasonic TZ-3, которым не желал пользоваться ни я, ни вторая половина, в отличии от более древней модели в которой души не чаяли. Так и валялся без дела, жалко конечно было, но кадры были ужасными, как только не крутили настройки. В любом освещении свои недостатки... Отвлекся.
Ж11. Что отмечено дома, за пару часов: Углы замылены как у Ж10 (смотрел примеры Ж10, сам не юзал, объектив то же? бленда села как родная). Ручной фокус неудобен в настройке (лично для меня, может привыкну). После использования ручного фокуса перевод на автомат дает невозможность автоматического наведения (дергается туда-сюда), лечиться переключением на полный автомат и обратно, либо перезапуском фота. Экран очень маркий (или я грязнуля? :)). На сериях снимков в одном и том же месте появились белые точки. Сначала расстроился, но после перезапуска пропадают. Технология Сони?

В магазине человек сравнивал G11 со своим G10. По словам менеджера сказал что 11 получше будет (логично же, правда? :)). Пока все, прусь. Чего и вам бугага :)

Подробнее

Реализация ручного фокуса хороша только у зеркалок. В компактах он реализован ужасно. Не понятно только зачем ручной фокус вывели на быструю кнопку и без возможности замены,это раздражает. Неужели кто то юзает ручной фокус так часто? У себя описанного косяка при переходе с ручного аф на авто не заметил
Re[Alexmyrr]:
Использовать ручной фокус целесообразно лишь тогда, когда АФ не справляется со своей задачей. Это было типично для старых компактов без подсветки АФ в условиях плохой освещённости или попытке сфокусироваться на гладкой белой стене. На современных мыльницах класса Кэнон Г11 достаточно выставить режим АФ = Spot, навестись на объект фокусировки, нажать наполовину спуск, услышать два гудка - фокус захвачен - сформировать кадр и нажать спуск до конца.
Неужели у Кэнона проблемы с АФ? Перечитал с десяток обзоров - ничего подобного, все только хвалят. Тогда спрашивается к чему эти извращения с ручной фокусировкой ? Ностальгия по ФЭДу ?

Re[Nickoss]:
Я даже на старом А510 не пользовался этой функцией, а уж тем более на новом S90. Тем более пробовал снимать без подстветки автофокуса на А510 тоже было сносно.
Re[Nickoss]:
Цитата:

от:Nickoss
Использовать ручной фокус целесообразно лишь тогда, когда АФ не справляется со своей задачей. Это было типично для старых компактов без подсветки АФ в условиях плохой освещённости или попытке сфокусироваться на гладкой белой стене. На современных мыльницах класса Кэнон Г11 достаточно выставить режим АФ = Spot, навестись на объект фокусировки, нажать наполовину спуск, услышать два гудка - фокус захвачен - сформировать кадр и нажать спуск до конца.
Неужели у Кэнона проблемы с АФ? Перечитал с десяток обзоров - ничего подобного, все только хвалят. Тогда спрашивается к чему эти извращения с ручной фокусировкой ? Ностальгия по ФЭДу ?

Подробнее

Я и говорю,что ручной фокус не нужен,а его закрепили за кнопкой. Зачем не понятно
Re[Filippe]:
Да продадите Вы свой г9. Г 11 тоже крепкий монолит,по крайней мере мой
Re[Alexmyrr]:
Вообще купил я сей девайс для фотографирования обьектов через эндоскоп, ручной фокус нужен для фокусировки в конкретной точке, а не там где автомат решит. Бывает что фокусировка впринципе невозможна, тогда хоть жалкое её подобие вручную дает хоть какой-нибудь результат в отличии от автомата расфокусированного в ноль. Сегодня попробовал сделать первые фото. Ужасно. Буду разбираться в чем дело. Если кто-то сможет помочь советами/обучением - буду безмерно благодарен.

http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/284676/818437.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/284676/818438.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/284676/818440.jpg

Я вижу это кристально чисто, четко, резко, зафиксировать не могу пока.
Re[ddaniloff]:
А разве можно им фоткать через эндоскоп,мне кажется по любому он сфокусируется на поверхности линзы!
Re[musubi]:
Цитата:
от: musubi
А разве можно им фоткать через эндоскоп,мне кажется по любому он сфокусируется на поверхности линзы!


Фото Canon 470 на руках через эндоскоп:

http://photofile.ru/photo/dnd/96123951/large/109936485.jpg
http://photofile.ru/photo/dnd/96123951/large/109936502.jpg
http://photofile.ru/photo/dnd/96123951/large/109936525.jpg
http://photofile.ru/photo/dnd/96123951/large/109936555.jpg
http://photofile.ru/photo/dnd/96123951/large/109936580.jpg
http://photofile.ru/photo/dnd/96123951/large/109936600.jpg
http://photofile.ru/photo/dnd/96123951/large/109936525.jpg

На снимке мотор 1,8Т Audi A6. Езда без масла. Поверхность цилиндра ДВС. Хоновая сетка. Задиры.
Re[ddaniloff]:
Цитата:

от:ddaniloff
Вообще купил я сей девайс для фотографирования обьектов через эндоскоп, ручной фокус нужен для фокусировки в конкретной точке, а не там где автомат решит. Бывает что фокусировка впринципе невозможна, тогда хоть жалкое её подобие вручную дает хоть какой-нибудь результат в отличии от автомата расфокусированного в ноль. Сегодня попробовал сделать первые фото. Ужасно. Буду разбираться в чем дело. Если кто-то сможет помочь советами/обучением - буду безмерно благодарен.

Подробнее


Через эндоскоп не фотографировал. А вот через микроскоп постоянно.
Это макет капилярной сборки . С торца. Отверстие в капиляре 50 микрон. Снимаю старой мыльницей Олимпус С-3020z.
Re[Гудков Георгий]:
Цитата:
от: Гудков Георгий
Через эндоскоп не фотографировал. А вот через микроскоп постоянно.
Это макет капилярной сборки . С торца. Отверстие в капиляре 50 микрон. Снимаю старой мыльницей Олимпус С-3020z.


Обалденно! Разницы в приемах я подозреваю никакой. Поделитесь секретами?
Re[ddaniloff]:
Цитата:
от: ddaniloff
Обалденно! Разницы в приемах я подозреваю никакой. Поделитесь секретами?


Секретов никаких. Лучше всего конечно делать стандартным способом. Как этот снимок.
Старый микроскоп ЛОМО. Но со специальной приставкой для перефотографирования. Это удобно тем, что сохраняется возможность фокусировать через окуляры. Потом рычажком с помощью призм изображение раздваивается и пускается с тубус приставки. Приставка была рассчитана на Зенит. Но это значения не имеет. На мыльницу приобрел обычный адаптер для родных теле и узко угольных насадок Олимпус. И, отдельно переходные кольца соответствующего диаметра для навинчивания на приставку. Свинчиваю вместе камеру и тубус. Фокусирую микроскоп через его окуляры. Потом обычным способом зумирую камеру по монитору и с автофокусом снимаю.

Но можно обойтись и иначе. Есть специальные объективы для зеркальных камер. Для микроскопов, имеющих специальный дополнительный тубус для фотографирования. Но что-то мне не очень нравится так.

Ну и последний способ. Пробовал и мыльницами и зеркалками. Просто фокусируешься, проверяешь поле зрения и подносишь к одному из окуляров камеру. Неудобство одно. Нужно прямо утыкаться объективом камеры в окуляр. Одновременно зумировать и проверять поле зрения. Нужна хотябы примитивная приспособа, можно обычный штатив, для фиксации всего этого добра вместе. Я сейчас залезу на рабочий комп и попробую поискать чтонибудь, снятое таким образом. Просто из дома это не очень быстро, ковыряться в удаленном компе. Найду, выложу.
Re[ddaniloff]:
Вот точно снято через окуляр. Без всяких приспособ. Нужно было иметь масштабную сетку, которая есть в окуляре, но в приставке не видна, и измерить ширину луча лазера. Качество конечно не очень. Но масштаб яркостей можно себе представить. Снято той же мыльницей.

Re[В тему
Заметил одну интересную вещь. Не отключаемый шумодав похоже включается на полную мощность начиная с исо 200. На исо 200 и более немного меняется тональность снимка по сравнению с исо 80 и 100
Re[Гудков Георгий]:
Цитата:

от:Гудков Георгий
Вот точно снято через окуляр. Без всяких приспособ. Нужно было иметь масштабную сетку, которая есть в окуляре, но в приставке не видна, и измерить ширину луча лазера. Качество конечно не очень. Но масштаб яркостей можно себе представить. Снято той же мыльницей.

Подробнее


Вообщем зря я его купил похоже. Для сьемки через окуляр эндоскопа он не подойдет. Физически линза окуляра слишком далеко от линзы обьектива Ж11. 470 подойдет, так как имеет малый диаметр обьектива, расстояние минимально. Что делать? Возвращать фот, покупать 470 и искать к нему крепление?
Re[ddaniloff]:
Цитата:

от:ddaniloff
Вообщем зря я его купил похоже. Для сьемки через окуляр эндоскопа он не подойдет. Физически линза окуляра слишком далеко от линзы обьектива Ж11. 470 подойдет, так как имеет малый диаметр обьектива, расстояние минимально. Что делать? Возвращать фот, покупать 470 и искать к нему крепление?

Подробнее


Тут я ничего скадать не могу. Я снимал только либо старым Олимпусом, либо зеркалкой с китовым объективом. Дело в том, что Олимпус у меня на работе именно для всевозможных технических съемок. Нужно мого делать фото для всерозможных статей, предложений и отчетов. Снимаю только неподвижные объекты. Качества 3 МП вполне хватает.
Вам подойдет практически любой компакт с небольшим зумом и небольшой стоимости. Лучше как у моего Олимпуса с обычной крышкой, закрывающей объектив, а не с автоматикой.

G11 у меня нет. Но год как пользуюсь G10. Очень им доволен. И качеством и быстродействием. Для фотографирования на работе просто не использовал. Нужды не было. Думаю по качеству и быстродействию между G10 и G11 разница минимальная. Вот можете посмотреть. В этой ветке есть топик про G10. Я набросал немного фото.
http://club.foto.ru/forum/14/459081
Re[Гудков Георгий]:
Цитата:

от:Гудков Георгий
Тут я ничего скадать не могу. Я снимал только либо старым Олимпусом, либо зеркалкой с китовым объективом. Дело в том, что Олимпус у меня на работе именно для всевозможных технических съемок. Нужно мого делать фото для всерозможных статей, предложений и отчетов. Снимаю только неподвижные объекты. Качества 3 МП вполне хватает.
Вам подойдет практически любой компакт с небольшим зумом и небольшой стоимости. Лучше как у моего Олимпуса с обычной крышкой, закрывающей объектив, а не с автоматикой.

G11 у меня нет. Но год как пользуюсь G10. Очень им доволен. И качеством и быстродействием. Для фотографирования на работе просто не использовал. Нужды не было. Думаю по качеству и быстродействию между G10 и G11 разница минимальная. Вот можете посмотреть. В этой ветке есть топик про G10. Я набросал немного фото.
http://club.foto.ru/forum/14/459081

Подробнее


Да, я посмотрел, почитал Ваши примеры, на их основе и принимал решение о покупке. Спасибо. Фот отличный, мне очень нравиться. Жаль что не подойдет для того, для чего куплен. Буду использовать для дома, для семьи :)
Re[Alexmyrr]:
Цитата:

от:Alexmyrr
Реализация ручного фокуса хороша только у зеркалок. В компактах он реализован ужасно. Не понятно только зачем ручной фокус вывели на быструю кнопку и без возможности замены,это раздражает. Неужели кто то юзает ручной фокус так часто? У себя описанного косяка при переходе с ручного аф на авто не заметил

Подробнее



Вчера выловил ещё один глюк: При полном автомате зависло автоматическое определение сцены, освещенности. Рамка определения лица стала неподвижна, режимы не менялись, экран сильно засвечен. До перезапуска без переключения режимов и пр. вывести из комы не удалось. Повезло блин с экземпляром. Самое обидное, что доказать присутствие данных глюков для обращения по гарантии невозможно, так как спровоцировать специально не получается. 2 глюка за 3 дня - многовато, блин.
Re[ddaniloff]:
две недели в сомнениях в поиске нового компакта
ИТОГ- шокирует осознание факта - ну не являются новые камеры прорывом...
ничего революционного просто нет и старичок LX3
по совокупности функций конкурирует с новинками G11 или s90...у каждого из которых есть как общие недостатки ( урезанное видео по сравнению с G9) так и собственние:
- отсутствие разьема под внешний пых у s90
- совсем немелкие габариты и недостаток светосилы G11
а ведь с выпуска LX3 прошло...лет!
да, появился Пен, но его габариты несравненно немыльничные - значит прогресса в развитии компактов просто нет...
грустно все это, а хотелось бы матрицу Пена и его функциональность, видео с компактным зумом и хотя бы в корпусе G9
мое восприятие - на то и компакт, что видео и фото в наилучшем качестве и в минимальном размере...
Re[ddaniloff]:
две недели в сомнениях в поиске нового компакта
ИТОГ- шокирует осознание факта - ну не являются новые камеры прорывом...
ничего революционного просто нет и старичок LX3
по совокупности функций конкурирует с новинками G11 или s90...у каждого из которых есть как общие недостатки ( урезанное видео по сравнению с G9) так и собственние:
- отсутствие разьема под внешний пых у s90
- совсем немелкие габариты и недостаток светосилы G11
а ведь с выпуска LX3 прошло...лет!
да, появился Пен, но его габариты несравненно немыльничные - значит прогресса в развитии компактов просто нет...
грустно все это, а хотелось бы матрицу Пена и его функциональность, видео с компактным зумом и хотя бы в корпусе G9
мое восприятие - на то и компакт, что видео и фото в наилучшем качестве и в минимальном размере...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.