Два новых топовых компакта от Canon - G11 и S90

Одно из 2-х либо алгоритмы улучшились, либо предлагают обрабатываете RAw, там файл получаеться 7 Мб
Вообще в среднем файл 2 МБ

Цитата:

от: climepost
Добрый день. Подскажите примерный размер файла у G11 в jpg с фотографией в разрешении 10Мп? На моем старом самсунге с 5-ю Мп размер файла был около 2,5Мб. а на G11 - всего 1,5Мб. Это к чему?

алгоритм сжатия такой у кэнон. даже на зеркалке 12 мп некоторые файлы снятые в жпг весят около 2х мб

я с удовольствием приняла бы версию об усовершенствовании алгоритмов и радовалась бы тому, что четырехгиговой карточки хватит на двухнедельный отпуск, но недавно знакомые дали погонять canon 500D. там jpg-овские файлы 6,5Мб. тревожно....

Цитата:

от:climepost
я с удовольствием приняла бы версию об усовершенствовании алгоритмов и радовалась бы тому, что четырехгиговой карточки хватит на двухнедельный отпуск, но недавно знакомые дали погонять canon 500D. там jpg-овские файлы 6,5Мб. тревожно....

Подробнее

не пойму в чем проблема то. снимайте в рав,тогда 8ми гиговой карточки хватит на 460 фоток всего ,а после конвертации жипеги будут по 8-10мб и будет Вам счастье

только что сделал снимок в жипег вес 3мб,а вообще от количества деталей зависит

Цитата:

от: climepost
Добрый день. Подскажите примерный размер файла у G11 в jpg с фотографией в разрешении 10Мп? На моем старом самсунге с 5-ю Мп размер файла был около 2,5Мб. а на G11 - всего 1,5Мб. Это к чему?

Это потому что в jper функции сжатия Super fine больше (как в предыд. моделях) нет, есть более сильное сжатие Fine, которое и занимает соответственно меньше места, и как пишут по качеству мало чем отличается.

Цитата:

от:KotLeopold
А я сейчас вот думаю о покупке зеркалки, но сомнения меня одолевают, если честно...
Для 90 % моих задач нынешний ЦМ Фудж S100fs вполне годится. Но друзья-форумчаен твердят: пора переходить на зеркалку! И уровень вырастет немеряно!

Подробнее

Мне кажется что использовать аргумент "пора" в таких вопросах - не совсем корректно.
Думаю что зеркалку стоит покупать только если человек действительно понимает что она ему нужна. Ну или если есть деньги на эксперимент и их не жалко будет потратить зря.
ЦМ и ЦЗ это примерно как лопата и экскаватор. Экскаватор вроде в общем случае лучше, но если уже есть лопата и вроде все устраивает - зачем экскаватор? Да и грядки им вскапывать - пожалуй та еще работенка

Цитата:

от: Alexmyrr
не пойму в чем проблема то. снимайте в рав,тогда 8ми гиговой карточки хватит на 460 фоток всего ,а после конвертации жипеги будут по 8-10мб и будет Вам счастье

проблема в стереоптипе: чем больше файл, тем лучше фото. ужатие фотографий до 1,5-3Мб не сказывается на их качестве?

Цитата:

от: climepost
проблема в стереоптипе: чем больше файл, тем лучше фото. ужатие фотографий до 1,5-3Мб не сказывается на их качестве?

На мониторе и на фото 10*15 все хорошо вроде. А если чтото большее надо,то я в рав снимаю,больше возможностей обработки

F200 против S90 против LX3

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/213/html/005.jpg.html
А здесь панасоник, без ХА.
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/213/html/012.jpg.html

Я искал пять минут сравнивал наконец нашел ХА, если это незнающему человеку показать он засмется. Надо еще видимо подобрать удачные условия... Наверно диафрагма 2.5 заместо 2.0 их убирает полностью.

Вот Вам ответ Чемберлена :)
Даже имея диафрагму 3.3 там тоже они есть
http://www.dpnotes.com/fuji-f200-exr-tips/

For an example of an F200 photo with mild levels of CA, view the flag pole in this F200 sample image at DCResource.com (opens in a new browser window, or right-click to save to your hard drive).

кстати вспомнил в довесок, и нашел ссылку что ХА в панасе
правяться програмно, что можно сделать и в кэноне в редакторе
http://www.panasonic.ru/press_center/awards_reviews/reviews/detail/344032

И LX3 не подводит: при широком угле и отверстии f/2 резкость очень хорошая по центру, и хотя к углам она снижается, но всё равно остаётся приемлемой. Особенно с учётом автоматической коррекции хроматических аберраций, которые не влияют на результат. Вполне понятно, что при небольшом уменьшении диафрагмы резкость за пределами центра тоже немного улучшается.

В Ф200 ХА и на диафрагме 9 есть, но немного совсем, на 3.3 довольно много. На счёт модели от Кенон - ХА сразу в глаза брасаются как ареолы вокруг источников света. Конечно из РАВа и Джепега их можно убрать, но останется определённая кайма.

Короче везде они есть при определенных условиях, поэтому не надо приводить один малоизвестныйтест, накопяться данные у меня после солнечной погоды и на крупных сайтах, тогда посмотрим.
Что оптика в Lx3 возможно чуть лучше, я не возражаю, тут выбор, либо габариты или чуть пожертвовать качеством.

приобрел на днях G11 для знакомых, поснимал и сам денек.

наверное, буду и сам ей пользоваться, так как - для компакта - камера меня чрезвычайно удивила!

по размерам. можно было купить s90 или Фудж 200, подержал их в руках, Фуджи производит впечатление дешевой китайской поделки в сравнении, даже с S90. S90 мелковат, все-таки карманные мыльницы долго в руках держать неудобно (был когда-то 800 IS) Разница с G11 - невелика, но ощутима. G11 - имхо - по размерам лучше. в кармане мужской куртки лежит нормально. но я понял это когда брал поснимать G10, так что ничего нового здесь...

поворотный экран - реальный плюс, вместе с сенсором ориентации очень удобен.

но главное - картинка, которой я никогда прежде у мыльниц не наблюдал... сам снимаю на зеркалки, так что взгляд у меня весьма требовательный. отличная резчайшая оптика (рассчитана видимо на 15 Мп матрицу G10), удобный диапазон фокусных - отсюда и увеличенный размер объектива и корпуса (меньший разбег фокусных, как у LX3 - имхо совсем неудобен), довольно чистые от шумов файлы. особенно - когда открываешь RAW в Capture One 5, так что особенно рекомендую этот конвертер. родной DPP в сравнении - полная лажа.

у G10, даже беря его RAWы в Capture One, картинка зримо хуже. Может быть, там чуть больше микродеталей, но картинка гораздо менее "чистая", и ковырять те равы смысла особого я не увидел.

думаю, скачок мегапикселей вниз обусловлен тем, что просто появились соответствующие матрицы от Sony, и их преимущество стало очевидным. Canon не сам делает сенсоры для компактов... так что в этом случае он лишь адаптируется под чужого производителя.

В сомнениях - G10-11 эт конечно хорошо, но обьемно...

А нет ли если не замены LX3, то хотя бы аналогов по качеству Кенон G9 но
в меньших габаритах корпуса...(пример - Nikon Coolpix P6000 или
Panasonic Lumix DMC-FX150, Panasonic Lumix DMC-FX100 )

Сравнивать с Кенон G10-11 не хочется - еще габариты G9 замучали...
S90 пока дороговата, держал в руках сделал пару снимков и в магазине на комп-е продавца просматривал в сравнении с продававшимся там же Nikon Coolpix P6000...не возбудило - субьективно JPG показался у Nikon порезче, а РАВы мне в магазине попробовать не удалось и со своей карточкой снимать не дают...собираю ссылки на полноразмеры в Интернет...
А вот поменять G9 на что то поменьше, но не хуже- мечтается...
От G9 отталкиваюсь как от эталона - т.к. пользовал много и дома и по работе и среднестатистически все показалось приемлемо для многих задач...

повертел в руках FUJIFILM FINEPIX F200EXR BLACK- ну цена блеск, но вовсе не мое , темненький обьектив и пр.
вроде пока все виденные фото, просмотры в магазинах - все склоняет к Lx3 вместо s90
Ну очень маленький зум...
но фото+видео = либо Lx3 либо s90
на макс.широком ФР у s90 получилось мыльноватее, но ведь в магазине смотрю только Джипег
так что первый раунд выиграл Lx3
бюджетную замену ему то же не нашел
остается устранять сомнение - какова разница в качестве Джипег
при вдвое меньшей цене Nikon Coolpix P6000 по сравнению s90
может есть обладатели и того и этого? ищу ссылку на полноразмеры для сравнения( авто, примерно близкие фокусные и исо, рав и джипег)

Цитата:

от: Alexander Titov
появились соответствующие матрицы от Sony, и их преимущество стало очевидным. Canon не сам делает сенсоры для компактов... так что в этом случае он лишь адаптируется под чужого производителя.

То-то я смотрю цветастинько -перешарпленная картинка появилась!А в G9 матрица тоже от Сони?

когда покупал свой G9 - действительно шли разговоры про матрицу от сони...наверняка не знаю - разбирать даже свой сломанный жалею, т.к. не потерял его надежду продать
-нуждающийся в ремонте G9 ( отдам с действующей гарантией Кэнон, чеком и акссессуарами + новенькая NISSIN Di-28 для Canon = вполне сойдет за 4 тыс...
вместо того что бы возиться самому с ремонтом,ждать две недели - проще "продать как есть" а пока буду брать LX3
и вот тому причины:
-обьектив и светосила
- габариты всей последней серии G после 9 - и 10 и 11 субьективно обьемнее, при урезанном разрешении видео, которое в G9 было лучше
- качество сборки - у двух из пяти внимательно осмотренных Canon есть некоторый люфт обьектива - на G9 такого и в помине не было, в одном S90 хлипко-покачивающаяся вспышка, выскакивает не сразу, а "подвыползает" - и этот пластиковый откровено неухватистый и скользкий корпус должно именовать топовым компактом S90 от Canon?
конечно все очень субьективно, но мой G9 был по ощущению "монолитом" - было чувство - это качественная вещь - этого ощущения от G 10 и 11 просто нет...(опять же - это только мое мнение)

Купил сегодня G11. Я пользователь, до этого был Panasonic TZ-3, которым не желал пользоваться ни я, ни вторая половина, в отличии от более древней модели в которой души не чаяли. Так и валялся без дела, жалко конечно было, но кадры были ужасными, как только не крутили настройки. В любом освещении свои недостатки... Отвлекся.
Ж11. Что отмечено дома, за пару часов: Углы замылены как у Ж10 (смотрел примеры Ж10, сам не юзал, объектив то же? бленда села как родная). Ручной фокус неудобен в настройке (лично для меня, может привыкну). После использования ручного фокуса перевод на автомат дает невозможность автоматического наведения (дергается туда-сюда), лечиться переключением на полный автомат и обратно, либо перезапуском фота. Экран очень маркий (или я грязнуля? :)). На сериях снимков в одном и том же месте появились белые точки. Сначала расстроился, но после перезапуска пропадают. Технология Сони?

В магазине человек сравнивал G11 со своим G10. По словам менеджера сказал что 11 получше будет (логично же, правда? :)). Пока все, прусь. Чего и вам бугага :)

В большинстве компактов Canon матрицы от Sony...

Цитата:

от: Игорь Тулаев
В большинстве компактов Canon матрицы от Sony...

Да, да, да :) Читал-с :) И это мою тоску и наплывающий депресняк по поводу "Опять не перфект за миллион бабла" сразу развеяло :) А ведь уже в сервис-центр собрался новую мапу для матрицы делать. Ну как бы там ни было - практика покажет.