Думаю - Canon EOS 5D vs Sony A700

Ну если смотреть по тестам на фотозоне на примере портретных фиксов, то цейсс 85/1.4 для соньки по качеству даже чуть выше (хроматика), чем 85/1.2L кэнон при почти двукратной разнице в цене:

http://www.photozone.de/Reviews/47-sony-alpha-aps-c/374-zeiss_za_85_14?start=1

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/163-canon-ef-85mm-f12-usm-l-test-report--review?start=1

Мотор и разница в светосиле (1.2 и 1.4) ИМХО явно недостаточный аргумент, чтобы заплатить лишнюю тысячу $

так это-ж давно известно,
тут где-то на форуме тест был приведён,
85/1.2 и minolta 85/1.4G
так по всем параметрам минольта лучше была...
вот ссылка
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=261612&topic_id=261612&page=1#listStart

хотя бы из за размера матрицы........здесь это имеет прямое значение..

Цитата:

от:sns
Да. Давненько я наблюдаю картину маслом вашего героического противостояния фирме сони в частности и сообществу минольта любителей в общем и все больше прихожу к выводу, что, наверное, или камера имени минольты-сони или большое стекло упало с полки и зверски убило любимого хомяка или кота. Так и началась кровная месть.

Подробнее

так человек честно написал - жена выбрала кенон.
еще вопросы есть ?

Цитата:

от: dimav
жена выбрала кенон.

Вопрос минольтосониеводам (немного не в тему, правда).
Объектив Минольта АФ 50\1.7 хорошо показывает себя на кропе? Что можно ожидать от него на ФФ?

хороший резкий объектив,
без каких либо изысков в рисунке конечно...
и на кропе, и на плёнке хороший...
но опять таки "лучшее - враг хорошему" (1.4:)

Зачем так раздувать ветку и показывать изначальную несостоятельность данной темы? Это всеравно что смотреть матч между звездами хоккея и футбола. Не ужели форум катиться по наклонной :?: :?: :?:

Цитата:

от:sns
Да. Давненько я наблюдаю картину маслом вашего героического противостояния фирме сони в частности и сообществу минольта любителей в общем и все больше прихожу к выводу, что, наверное, или камера имени минольты-сони или большое стекло упало с полки и зверски убило любимого хомяка или кота. Так и началась кровная месть.

Подробнее

противостояния сообщетсву оголтелых сони-любителей, прошу заметить ;) когда сони небыло я был сам минолта-любителем. а с адекватными минолта-любителями до сих пор разговоры вполне конструктивны.

да и нет никакой кровной мести. с чего?
у меня нет и быть не может претензий к минолте. была маленька гордая фирма. но законы рынка сожрали ее с потрохами. мне нравилась идеология минолты в области объективостроения. и все.
идеология сони (ориентация на богатых любителей) мне глубоко противна.

Цитата:

от: sns

камера имени минольты-сони или большое стекло упало с полки и зверски убило любимого хомяка или кота. Так и началась кровная месть.

Жабу убила, жа-бу... :-) Но, впрочем, жаба выжила. :-)

Мдаа. А ведь выбора действительно нет, так что в понедельник беру 5D + 50/1.4 + 85/1.2 (а потом что-нибудь еще пошире).

P.S. Тему закрывать не буду :)

Цитата:

от: greymage
Жабу убила, жа-бу... :-) Но, впрочем, жаба выжила. :-)

да какая нафиг жаба? я канону отнес в первый же день 130 тысяч (40D+24-70+70-200+580EX II). при чем тут жаба?
еще раз пишу. по-русски. сони это для любителей.
то есть мне бы подошло. а вот жене - нет.

ну в Вашем комплекте тушка тоже вроде как любительского уровня .

Цитата:

от: Igor Corona
да какая нафиг жаба? я канону отнес в первый же день 130 тысяч (40D+24-70+70-200+580EX II). при чем тут жаба?

Обыкновенную жабу, зеленую. С влажными лапками и калькулятором в мозгах. :-)

За сониевский комплект вы бы выложили несколько больше. Правда, получили бы линзы лучшего качества, но всё равно, — жаба. :-)

И я даже вас понимаю. :-) Но поскольку я любитель, то могу позволить себе снимать тем, что приносит удовольствие, а не только деньги.

Кстати, ругать кэноновский комплект я вовсе не собираюсь, потому что там достойная камера и хорошие линзы. Но Сони и Цейсс мне нравятся несколько больше.

Цитата:

от: TDI2
ну в Вашем комплекте тушка тоже вроде как любительского уровня .

для работы 40Д намного удобнее семисотки сони. просто потому что он канон. практически весь студийный свет на канон заточен...
а так... как тушки они идентичны на мой взгляд. что-то по мелочам лучше у семисотки, что-то у 40Д. по большому счету они друг другу ровня.

Цитата:

от: greymage
За сониевский комплект вы бы выложили несколько больше. Правда, получили бы линзы лучшего качества, но всё равно, — жаба. :-)

ну, во-первых "линзы лучшего качества" мне не нужны. резкости 24-70L хватает за глаза для печати на все мыслимые для 10-12Мп форматы. а рисунок у него очень приятный для зума.
а 70-200/4 IS вообще уникальное стекло. без недостатков. за 30 тысяч ничего подобного ни у кого рядом даже нет. а у сони и не будет, судя по 70-300 "типа G"...

во-вторых семисотка+24-70ZA+70-200SSM+56я пыха это 170-175 штук (причем 24-70 без гарантии, штатовский). а результат тот же. какой смысл переплачивать 40-45 тысяч если результат на отпечатке и на экране не отличается? на эти деньги лучше вторую тушку купить со второй пыхой.
ну и сервис у канона в совке по сравнению с соневским - просто райский. для работы это важно.

так что это не жаба. это холодный расчет.

L ки
и соньковские 24-70, 70-200 ssm
это разные линзы, РАЗНЫЕ!
совсем другое качество картинки...
вот на буржуйском форуме человек имеет 2 системы, и сапог и сони:
"And there is no comparison between the Canon 70-200/2.8 L IS vs the Minolta 80-200G. The canon lens is softer, worst bokeh, and unremarkable. I'm even thinking of selling it soon and i just bought it brand new last month."
полная ссылка на тему
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&message=26175647&changemode=1

Цитата:

от:Igor Corona
ну, во-первых "линзы лучшего качества" мне не нужны. резкости 24-70L хватает за глаза для печати на все мыслимые для 10-12Мп форматы. а рисунок у него очень приятный для зума.
а 70-200/4 IS вообще уникальное стекло. без недостатков. за 30 тысяч ничего подобного ни у кого рядом даже нет. а у сони и не будет, судя по 70-300 "типа G"...

во-вторых семисотка+24-70ZA+70-200SSM+56я пыха это 170-175 штук (причем 24-70 без гарантии, штатовский). а результат тот же. какой смысл переплачивать 40-45 тысяч если результат на отпечатке и на экране не отличается? на эти деньги лучше вторую тушку купить со второй пыхой.
ну и сервис у канона в совке по сравнению с соневским - просто райский. для работы это важно.

так что это не жаба. это холодный расчет.

Подробнее

Будем честны. Для работы хватит и псевдозеркалки за штуку. Можно даже две иметь. Чуть прикрыл диафрагму и резкость на любой формат вплоть до А3. Для работы...

Да. И картинка будет точно такая же резкая и "красивая" как у кенона...

Цитата:

от: TDI2
"And there is no comparison between the Canon 70-200/2.8 L IS vs the Minolta 80-200G. The canon lens is softer, worst bokeh, and unremarkable.

я тут где-то сказал хоть слово про 70-200/2.8? нет. так нафига про него разговор заводить?
а 70-200/4 IS резче обоих минолт (80-200 и 70-200). картинка у минолтовских линз приятнее, это бесспорно. но для картинки у меня цейс есть. и любому зум-телевику до него как до луны ползком. хоть каноновскому, хоть минолтовскому.

Цитата:

от: sns
Будем честны. Для работы хватит и псевдозеркалки за штуку.

вам может и хватит "псевдозеркали за штуку".
если вы считаете, что "для работы" ничего кроме резкости не нужно - то вам точно хватит мыльницы о 12 мелкопукселях.