Цитата:от:В. Снегин
Вообще не пойму – к чему эта чепуха о светосиле? Неужели «зеркалочникам» обидно, что зумы компактов при большой кратности имеют хорошую светосилу и резкость при значительно меньшей цене?
Подробнее
ну, извините за резкость, оно и видно, что не понимаете.
когда речь идет о технических характеристиках - категории "обидно" и не "обидно" совершенно ен уместны.
Давайте подумаем - а к чему эта чепуха о светосиле?
Посколкьу самоценностью светосила, очевидно, не является, она нужна постольку, поскольку зачем-то нужна.
Собственно, у светосилы объектива есть ровно два смысла.
1-й и очевидный - чем выше светосила тем меньше ГРИП можно получить при данном фокусном. Соответственно, ан тех сюжетах, где критично получение малой ГРИП - высокая светосила есть хорошо. Однако, ГРИП зависит н етолько от светосилы, но и от масштаба изображения. И вот у компактов все плохо - при равном угле зрения системы масштаб у компакта куда меньше -> ГРИП при той же светосиле куда больше... И что мне радости от светосилы 2.8 при кадре размером с ноготь в этом смысле? ГРИП все равно будет отсюда и до упора...
Если для вас целью является получение кадров, где все резко отсюда и ло упора - это, несомненно, недостатком считать нельзя. Однако, если мне нужно "размазать" фон хотя бы в полуметре за моделью, то... то увы.
2-й. Еще более очевидный - светосила нужна для съемки в плохих условиях освещения. Поскольку увеличивать выдержку для получения нужной экпозиции часто не получается - то объект движется, то штатива не прихватили... Однако зачем нам светосила-то в этмо случае? С тем же успехом можем взять более чувствительный материал. Можем. Но засада состоит в том,что чем выше чувсвтительность материала - тем хуже его разрешение. Потому если хотим высокой детализации - лучше взять чувсвтительность пониже, а тут опять становится важна светосила. Отлично. Вот чем хороша высокая светосила у компактов...
Но взяв на камере с бОльшей матрицей бОльшую чувствительность - мы получим итоговую детализацию ничуть не хуже (а то и лучше), чем на компакте на минимальных чувствительностях. ТО есть опять же - вся радость большой светосилы на компакте в том, что она позволяет где-то как-то получить то же самое, что гораздо худшее светосила на зеркалке. Не более.
Так чо если вы снимаете исключительно при хорошем освещении, где можете активно пользоваться минимальными чувствительностями, то да... Высокая светосила оптики на компакте позволяет.. а что она позволяет? Уменьшить немного выдержку? Ну если мне будет нужна такая же выдержка на зеркалке, скажем, то я просто подниму чусвствительность на ступень и ничего по сравнению с компактом не потеряю.
Вот, собственно, к чему вся эта чепуха о светосиле.
Собственно, высокая светосила на компактах -
это очередной пример из серии "современные технологии позволяют успешно преодолевать трудности, которые они сами и создают".
) а её пока делать с пристойным качеством и ценой тоже неумеют.. а сильнее 1 вроде ваще невыходит спроецыровать - с большей линзы не меньшую поверхность..