Дозрел до цифрозеркала. Остановился на небесспорном компромисе, хочу обсудить!

Афффтырь, поищите лучше Минолту D5D вдрук повезет и найдете, вы наверняка привыкли к Минольте и к антитрясу...
Сони А100 та же хрень вид с боку...
А вообще, АФФТЫРЬ!!! Если вы снимаете в RAW то разница между всеми бюджетными тушками заключаецо в цене и в том как она лежит в руках. И то и другое вы определите для себя сами придя в магаз!!!!!!!
А тут вы кроме флуда непорочтете, потому как какоф вопрос такоф и ответ......

Да надпись вижу.С утра еще. Слушай, че т я не вкурю, а че сообщ. мона добавлять??????? :?

пока сессия не закончится - можно ))) -- но я все таки не буду держать комп включеным трое суток )) -- скоро уходить по делам -- так что до 28 ;-)

Если бы не проблема с оптикой, я бы к этой мысли (Минолта) и сам давно пришёл.
А так, всё более склоняюсь к тому, с чего начал: к 50-ке. Остаётся проблема с объективами. Мнения разноречивы.

Насчет стекол к Минолте странно волновацо, есть БУ да и Сонивские на подходе, а уж Сигма всехда с нами ))))
Берите Никон 50 раз хотите.
В руки его только возьмите, если понравицо берите, хороший фотик, и Кенон 400 хороший, только маленький он, на женскую руку.
ИМХО безсмысленно переплачивать за мегапуксели и всякие пылетрясы.....

Пока, удачи! :)

Цитата:

от: Кирилл Куликов

Готов обсуждать, вплоть до достижения компромиса, т.е. покупки после НГ.

После НГ у Канона появиться EOS 4000D, с ориентировочной ценой 500 американских тугриков! Что может в корне поменять приоритеты! ;)

Итак, на основании того, что коментарии закончились, я понял, что уважаемые форумчане и сами в глубине души (даже те, кто спорил и предлагал Пентаксы) согласны, что D50 и есть тот самый компромиссный вариант, с которого стоит начинать осваивать цифровое зеркало. Особенно, учитывая тот факт, что я не вижу причин, чтобы с одинаковыми основаниями через пару лет не захотеть заменить: что D50, что D80. ;)
Осталось разобраться с объективами. Как вам подсказывает опыт, в качестве первого универсального (и чтобы напотом остался) лучше Nikon Nikkor AF 24-85 mm f/2.8-4 или Nikon Nikkor AF-S DX 18-135 mm f/3.5-5.6.
Как уже сказал - приоритет пейзажи, но иногда и вблизи хороший сюжет (в комнате и т.д. снимаю с удовольствием), так что в качестве универсального Nikon Nikkor AF 80-200 mm f/2.8 едва ли... Люблю светосильную оптику.

Цитата:

от:Кирилл Куликов
Итак, на основании того, что коментарии закончились, я понял, что уважаемые форумчане и сами в глубине души (даже те, кто спорил и предлагал Пентаксы) согласны, что D50 и есть тот самый компромиссный вариант, с которого стоит начинать осваивать цифровое зеркало. Особенно, учитывая тот факт, что я не вижу причин, чтобы с одинаковыми основаниями через пару лет не захотеть заменить: что D50, что D80. ;)
Осталось разобраться с объективами. Как вам подсказывает опыт, в качестве первого универсального (и чтобы напотом остался) лучше Nikon Nikkor AF 24-85 mm f/2.8-4 или Nikon Nikkor AF-S DX 18-135 mm f/3.5-5.6.
Как уже сказал - приоритет пейзажи, но иногда и вблизи хороший сюжет (в комнате и т.д. снимаю с удовольствием), так что в качестве универсального Nikon Nikkor AF 80-200 mm f/2.8 едва ли... Люблю светосильную оптику.

Подробнее

ну я не спорил, когда предлагал к100д, и про "в глубине души" ага счас пороюсь :D
у Н на мой взгляд есть единственный и веский аргумент против чего( это я про кроп) ну никак не попрешь, а именно
фирма фуджи запихивает в евоные тушки свою суперссд-ср.
разговор про " приоритет пейзажи" и выбор зумов, странен...

Цитата:

от:Кирилл Куликов
Как вам подсказывает опыт, в качестве первого универсального (и чтобы напотом остался) лучше Nikon Nikkor AF 24-85 mm f/2.8-4 или Nikon Nikkor AF-S DX 18-135 mm f/3.5-5.6.
Как уже сказал - приоритет пейзажи, но иногда и вблизи хороший сюжет (в комнате и т.д. снимаю с удовольствием), так что в качестве универсального Nikon Nikkor AF 80-200 mm f/2.8 едва ли... Люблю светосильную оптику.

Подробнее

В таком случае обратите внимание на TOKINA AF 28-80 mm f/2.8 AT-X Pro, не пожалеете, у Никона такое стекло на много дороже!

Цитата:

от:sm89
ФСЁ! Пойду выпью йаду Выброшу нах Canon с отстойной L-оптикой и побегу быстренько покупать Nikon а то разберут... И объективов побольше, особенно тех, что меньше 1000 у.е. стоють...

Подробнее

Давно пора... ;)

Цитата:

от: Едкий Натр
Эдик, Вы же были Унибромом. Зачем 2 виртуала?

Это не я :-)))))))

Цитата:

от: Шевченко А И
В таком случае обратите внимание на TOKINA AF 28-80 mm f/2.8 AT-X Pro, не пожалеете, у Никона такое стекло на много дороже!

Спасибо, но не представляю, где его в Москве возможно приобрести.

У Никон оптика дешевле

Цитата:

от: Босоволк
У Никон оптика дешевле

Чем у кого?

В продолжение темы... Взял на несколько дней поиграться D50. Сделал несколько десятков тестовых сравнительных снимков с моей Минолтой А1, при одинаковых параметрах на одних и тех же объектах. Результат: при однозначном преимуществе Никона по качеству матрицы, автофокусу, ББ, и пр. (на эту тему даже странно рассуждать). Он проигрывает по китовому объективу Минолте с её встроенным!!! При сравнимом качестве в портретной съёмке (если бы не шумы, было бы ещё более очевидно), сёмке объектов на расстоянии до 15 м. он однозначно более мыльный на длинном конце, бочка на коротком сравнима. Так что тем более надо думать о покупке отдельно тушки и объектива...
Всех с наступающим Новым Годом, удачи, здоровья и хороших фотографий в Новом Году!!!

Цитата:

от:Кирилл Куликов
В продолжение темы... Взял на несколько дней поиграться D50. Сделал несколько десятков тестовых сравнительных снимков с моей Минолтой А1, при одинаковых параметрах на одних и тех же объектах. Результат: при однозначном преимуществе Никона по качеству матрицы, автофокусу, ББ, и пр. (на эту тему даже странно рассуждать). Он проигрывает по китовому объективу Минолте с её встроенным!!! При сравнимом качестве в портретной съёмке (если бы не шумы, было бы ещё более очевидно), сёмке объектов на расстоянии до 15 м. он однозначно более мыльный на длинном конце, бочка на коротком сравнима. Так что тем более надо думать о покупке отдельно тушки и объектива...
Всех с наступающим Новым Годом, удачи, здоровья и хороших фотографий в Новом Году!!!

Подробнее

До Никона D70 ( http://voland.fotoplenka.ru/album159217/ ) имел Минолту А1 ( http://voland.fotoplenka.ru/album153401/ ). А1 - хороший фотоаппарат, но Никону D50 он проиграет по большинству параметров. Разумеется, надо научиться пользоваться его (D50) возможностями.

Цитата:

от:Кирилл Куликов
Предистория: Суть: Детальное изучение отзывов, как виртуальных, так и "живьём" привело к такой мысли: для начала брать надо Nikon D50 с хорошей оптикой. Потренироваться с годик, оставить оптику себе и переходить на более совершенную "тушку" (и то, если захочется).
Вопрос 1: насколько я, в принципе, прав?
2. Какую оптику посоветуете в этом случае?
Готов обсуждать, вплоть до достижения компромиса, т.е. покупки после НГ.

Подробнее

Вначале свое решение такой проблемы, копирую с другой ветки:
===
Перехожу с Соньки Ф717. Изучал форумы. Долго думал :)

Исходные данные:
- Деньги не проблема, могу потратить столько, сколько надо. Но... не люблю лишние понты и тратить лишнее и малооправданное.
- Бюджет, на который созрел: 50-55
- Приоритеты съемки сейчас: портреты детские и не только, в основном в помещениях, спорт (горные лыжи, н. теннис), мы на фоне..., пейзаж.
- Соответственно хочу малошумную камеру, возможность снимать без вспышки в помещении, хотя, как очень недавно понял, внешняя вспышка совершенно необходима.

Решение:
- технические фичи тушек обновляются раз в полгода, не угонишься. И в большинстве своем малополезны. Камеры предыдущего поколения обеспечивают отличное для продвинутого любителя качество и пристойную функциональность. А как перестанут обеспечивать лет через несколько - так и поменять недорого, по моему раскладу тушка - процентов 25-30 бюджета. Зато объективы - надолго, и имеет смысл не жаться, а брать несколько навырост, чтоб не было мучительно больно.

- D50 Body. Много отличных отзывов. Возможностей для меня хватит вполне. Чего там нет - так это маркетинговых прибамбасов, либо для меня малосущественно. Купил 2 недели назад. Впечатления - положительные. 15300р.
- Nikon 50/1,4D. Вообще хотел 1,8, но нет их. Этот сильно дороже, но, пожалуй, того стоит, тем более, когда света мало, разница может оказаться решающей в возможности/невозможности получить кадр нормального качества. Купил 10 дней назад. Смущает сильный люфт. Но качество... отличное. Насколько может судить мой неискушенный взгляд. 8250р.
- 2Гига флэш+сумка=1500р.

В планах:
- Штатник Nikon 18-200 VR. Много отличных отзывов. Полностью покрывает необходимый диапазон. Минус - в России есть пока только по конской цене в 1200-1300$. Нормальная цена - 800-900. Когда найду - куплю.
- Внешняя вспышка. Вакансия свободна. Жду советов.
- Фильтр поляризационный. Пока нет.
====
Вот. Отзывы приветствуются.
То есть, Кирилл, ответ на твой первый вопрос я выбрал такой же. На второй ответить не могу, бюджет другой, хотя пока с полтинником я в него укладываюсь.

И. Очень интересно изучать новую технику. Доволен. Но. Смущает ББ. На Sony F717 я вообще не заморачивался этим вопросом, в моей квартире с сильно разным освещением - галлогенки с оранжевыми стенами, смешанное накаливания и люминисцентное со стенами желтыми и голубыми - везде автомат был хорош. С D50 же... в разных комнатах, на разных расстояниях, со вспышкой или без - результат от приемлимого до совершенно дикого!
Меняю пресеты, использую белый лист, уже почти до использования RAW докатился :). Как-то не ожидал такого геморроя на ровном прежде месте.

Уважаемые форумчане, кто подскажет, реализована ли у 50-ки функция "подавления красных глаз", не могу найти, или у пыхи регулируется только мощность?
С наступившим всех Новым Годом!

Цитата:

от: Кирилл Куликов
Уважаемые форумчане, кто подскажет, реализована ли у 50-ки функция "подавления красных глаз", не могу найти, или у пыхи регулируется только мощность?
С наступившим всех Новым Годом!

Помоему такое уже даже на компакты не ставят
купите внешнюю и будет вам счастье